Da er det vel greit om du oppgir personnummer, kontonummer og pin-kode her i avisa, du har jo ingenting å skjule? Det er faktisk forskjell på å være ærlig og å være uvitende. Du har neppe lest "1984".

I dag lagres enkelte data, mens andre slettes. Norge har strenge regler hva som kan lagres og hvem som kan bruke dette. I fremtiden skal alt lagres, og Norge vil ikke lenger ha noen kontroll på hvem som kan bruke dette. Datatilsynet kan antagelig legges ned, da de ikke kan gjøre noe lenger.

Historien viser at det er lettere å vedta et direktiv enn å fjerne det. De som fulgte med så hva Bush gjorde i USA i sin "krig mot terror", selv om direktivet ikke blir misbrukt i dag kan det forandre seg om noen år.

Så lenge Norge er et demokratisk land vil det være regler for hvem som kan benytte disse dataene. Verken aviser eller andre kan publisere personnumre.

Men regler kan omgås. De kan også endres over tid.

Kripos har allerede innrømt, for over to år siden, at de allerede har benyttet metoder som datalagringsdirektivet åpner for, men som er forbudt i dag. Hva vil være neste steg?

Jeg har da vel ingenting å skjule...

Det gjør vel ikke deg noe om livet blir kartlagt på en måte som aldri før. Slik privat og uskyldig informasjon vil vel aldri kunne bli misbrukt...

Greit nok, du kan gjerne bo i et hus av glass, dusje uten forheng, sprade rundt uten klær, det er naturligvis helt i orden at alt jeg gjør kan ses av andre fordi jeg gjør jo ikke noe galt? Da er det og helt naturlig å forteller hvilke sider du har vært på og hvilken musikk du har spilt også. Vi stoler jo på at ingen på denne jord har skumle hensikter, og at informasjon innsamlet av de snille gutta aldri kan komme i hendene på slemmingene. Eller?

"Ingenting å skjule" argumentet MÅ UTVEN TVIL være det svakeste av alle argumenter til fordel for overvåkning. Denne form for manipulerende argumentasjon må aldri godtas. Alle har noe å skjule. Å ha hemmeligheter er en del av å være et menneske, retten til å gå i skogen, bevege deg på Internett, ta en telefon eller sende en e-post uten at det lenge i ettertid skal kunne være mulig å hente ut disse opplysningene og bruke dem mot deg, bør anerkjennes som en selvsagt rettighet.

Du er uskyldig inntil det motsatte er bevist!

OG uskyldige mennesker skal ikke overvåkes!

Data lagring er vel ikke det samme som overvåkning?

At noen tar vare på dataene i tilfelle en kriminell handling, vil jo være en stor fordel for samfunnet. Det skjer allerede i bomstasjonene.

Datalagringsdirektivet innebærer at det lagres data om hvem du sender e-post til, hvem du ringer til og hvor lenge samtalen varer. Det _er_ overvåkning. I tillegg ønsker Kripos å utvide til å lagre pakkedata, dvs innholdet i e-posten eller telefonsamtalen. Da er det jo plutselig snakk om telefonavlytting.

"Ta vare på dataene i tilfelle en kriminell handling" er jo det argumentet som brukes, men jeg tror ikke Kripos er så naive at de tror at det vil fungere. I lista over lenkes det til forsker ved Universitetet i Oslo, Gisle Hannemyr. Han har mye godt å si rundt akkurat det du nevner, og har i et par år nå opplyst om at kriminaliteten allerede benytter veier som ikke vil fanges opp av direktivet.

Så det vil si at de som blir rammet av direktivet er den jevne borger, ikke de kriminelle.

Stikkordet her er forresten datakryptering.

Skal prøve å fikse opp å hippe det litt opp. Satser på å skrive nytt innlegg om datalagrinsdirektivet i morgen. Du får se om det blir bedre :)

Det er det ingen tvil om. Personvern kontra såkalt "kriminalitetsbekjempelse" er i vinden, det ser man også på fildelingsdebatten.

Det som er snodig er jo at de partiene som er sterkest _for_ overvåkning av vanlige borgere er de partiene som hevder at de ønsker størst frihet for vanlige mennesker (med unntak av Venstre).