Annonse
Annonse

Ottar raser mot nettdebatten

Uakseptabel hersketeknikk, sier statsviter og valgforsker Bernt Aardal om karakteristikkene blant annet Ottar-medlemmer må tåle når de uttaler seg i mediene.
Publisert 17.01.2010 23:56 - Oppdatert 18.01.2010 06:43

Nettdebattene

Er det for mye sjikane i nettdebatter?

Ja
Nei

Leserne diskuterer saken

Til debatten (193 innlegg)

Peter Poulsen, 26.01.2010:

Det er med stor tilfredshet

at jeg kan konstatere Ottars, og supporternes, totale nederlag i denne debatten.

Velkommen tilbake :-)

Les hele innlegget

Geir Aanesen, 22.01.2010:

OTTAR: Les alle innleggene og kjenn deres besøkelsestid

Ved å scrolle gjennom alle innleggene i denne diskusjonen ser man lett at det er, med få unntak, forsvinnende liten oppslutning om OTTAR.

Selv om ikke alle innleggene er politisk korrekte, så gjenspeiler denne debatten i veldig stor grad mannen i gatas oppfatning. Jeg er personlig av den oppfatning at når man setter til side det politisk korrekte, så tilnærmer vi oss ofte sannheten i større grad.

Jeg synes dere kvinner i OTTAR snart må ta dette inn over dere, og heller sette kursen mot et mer moderat program som høster litt mer annerkjennelse både hos menn og kvinner.

OTTAR blir tatt veldig lite seriøst som organisasjon, og det er ikke formålstjenlig for hverken dere, kvinner eller samfunnsdebatten.

Jeg mener dere i OTTAR må gå inn i dere selv og analysere deres måte å kommunisere på, og eventuelt oppsøke profesjonell mediarådgivning.

Les hele innlegget

Skriv nytt innlegg

– Ja, det handler alltid om oss, og det er et problem. Hver gang en av oss uttaler seg i Aftenbladet og andre aviser om aktuelle saker, får vi en påfølgende debatt. Det ville jo vært strålende, dersom debatten hadde handlet om det temaet vi uttalte oss om; om voldtekt eller stripping eller Hooters i Stavanger, sier Ottar-medlem Anne Kalvig.

Budbringer

Hun fortsetter:

– I stedet er det budbringeren, de stygge, dumme, ekle damene i Ottar, som får oppmerksomheten. Foreldrene til en navngitt ung debattant må for eksempel skamme seg over å ha produsert noe så stygt som denne datteren.

Anne Kalvig er rasende på norske redaktører som hun mener i realiteten er i ferd med å frata feminister ytringsfriheten.

– Ja, det kan sies så sterkt. Når omkostningen er personlige karakteristikker, utskjelling og usaklige avsporinger, ender det med at mange ikke orker belastningen. Eller vi gidder ikke. For hva er vitsen med å prøve å bidra til debatt når resultatet i stedet er latterliggjøring. Og da har norske redaktører lykkes med å kneble oss, sier Kalvig.

Blir vi brukt?

- Norske nettdebatter er annerledes enn diskusjonene i papiravisene, terskelen for å delta er lavere og langt flere har mulighet til å delta. Må ikke Ottar leve med det, dere som andre?

– Jeg vil spille ballen tilbake til Aftenbladet. Jeg lurer av og til på om vi blir brukt, for å skape såkalt debatt på nettet. Hvorfor blir ellers feministiske uttalelser uten unntak, alltid, utstyrt med halen «si din mening»? Og hvorfor sørger ikke redaktøren for at meningsutvekslingen går på sak, men tvert imot tillater at den avsporer og i stedet blir en diskusjon om vi er stygge eller misunnelige eller gammeldagse eller mannehatere, osv. Er det noe å diskutere, da?

Avisenes holdninger

Kalvig er spesielt opprørt over debattnivået i aviser som Aftenbladet og Bergens Tidende.

– Ja, for dere redigerer debattene. Jeg må jo lure på hvilke holdninger som dominerer i redaksjoner som slipper gjennom slike usaklige karakteristikker. Det er som regel dere som ringer oss og ber om kommentarer i ulike nyhetssaker. Vi stiller opp og svarer på journalistenes spørsmål. Det vil vi gjerne fortsette med, det er viktig å bidra til samfunnsdebatten med feministiske synspunkt og analyser.

Utskjelling

Kalvig har gått gjennom alle debattinnleggene om Hooters-etableringen i Stavanger.

– Store deler av debatten handler ikke om Hooters, men er en eneste lang utskjelling av Ottar og andre som drister seg til å ha motforestillinger. Når noen få ekstreme menn får holde på sånn, kan det jo aldri bli noen egentlig debatt. Unge kvinner, for eksempel, kan jo umulig ytre seg i et slikt forum.

Om det har stormet rundt Ottars feministiske analyse av Hooters-konseptet i Stavanger, er det for småskvulp å regne sammenlignet med hva Ane Aadland har måttet tåle etter at hun ytret seg mot strippeklubbplaner i Bergen.

«Hadde jeg vært velsignet med et slikt et utseende, så hadde jeg sikkert vært medlem jeg og». Dette og lignende personangrep har det vært mange av i nettdebattene både i Bergensavisen og Bergens Tidende.

Redaktøransvaret

– Det toppet seg med innlegget om at foreldrene mine sikkert skammer seg over å ha produsert noe så grusomt som meg, sier Aadland som er fra Stavanger der også foreldrene bor.

– At dette skjer på nettsidene til Bergensavisen kan jeg til dels forstå, for her blir ikke innleggene lest på forhånd. De verste blir imidlertid raskt luket ut. Bergens Tidende, derimot, har medarbeidere som leser gjennom alle innleggene før de publiseres. Da må jeg jo anta at redaktøren synes det er greit å sjikanere unge feminister.

Del:

Mer

Les også

  • «Aftenbladet skal ikke ha personangrep»

    – Jeg har inntrykk av at det for mange avisredaksjoner er et mål i seg selv å ha stor trafikk på sine nettsider, og at innhold og debattnivå spiller mindre rolle, sier statsviter Bernt Aardal. Han mener det må kunne gå an å sette premisser for å bli intervjuet.

Annonse

Diskuter denne saken

193 antall innlegg
193
innlegg

ALARM - Boken til den NORMALE kvinnen Hanne N Herland, heter altså..:

Innsendt av eddy jacobsen, 05.03.2010 20:16:13

...alarm, og undertrykte menn som vil frigjøre seg fra kvinneåket, bør løpe og kjøpe; her har man en kvinne med manns-gut; - en Norges Esther Vilar;

youtube.com/normalwomen

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Hvem er ekstremistene her?

Innsendt av Ole Hansen, 27.01.2010 22:24:18

La oss ikke glemme at Ottar gikk ut mot en helt uskyldig restaurantkjede.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Ottar skal ha "cred" for at de reiser debatten

Innsendt av Lilian Schmidt, 27.01.2010 19:36:09

At den avdekker mye "grums", betyr ikke at de har tapt debatten - langt derifra. Dette er ingen quiz hvor det gjelder å ha flest mulig rette. Det handler om verdier. At flertallet i denne debatten ikke har noen, eller i høyden noen svært suspekte, er interessant å legge merke til i seg selv.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Stemmer; ikke en guiz, men en squeeze!!!, for å...:

SV: Igjen et inlegg fra Lilian Schmidt

SV: hear hear

SV: Nå vet jeg ikke helt

SV: Jeg avstår fra videre polemikk i særlig grad

SV: Det er nok helt greit det

SV: Hvilke verdier er viktigst å kjempe for?

SV: En sånn drøm hadde jeg også en gang, helt til...:

Ad Hominem....

Innsendt av Rune Fardal, 27.01.2010 13:44:55

.. er et typisk måte å debattere på når man ikke har saklige argumenter eller temaet utløser underliggende frustrasjon slik at man gjerne vil ramme person og ikke sak.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: et typisk måte?

Stort potensiale i Ottar

Innsendt av Grete Larsen, 27.01.2010 07:58:59

Jeg synes Ottar er bra, de er mosomme debatanter og har mange interessante synspunkter som burde vært utnyttet bedre i TV debatter og underholdning.

Ikke minst en debatt mellom Ottar og Mulla Krekar, eller hans likesinde kunne vært underholdene.

Eller kanskje en realityserie ala "Farmen" men med kvinner fra Ottar, og menn fra A eller B gjengen kunne blitt populært og lærerikt for begge parter.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Kvalifisert!!! - (til opplysning for Ottar)

Innsendt av eddy jacobsen, 25.01.2010 18:43:13

dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1245369/Markus-prostidude-Brothel-hires-Americas-legal-gigolo.html

Så står det skrevet i NYHETSPAPIRET!!!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

la oss få Hooters....

Innsendt av Ole Hansen, 25.01.2010 16:19:48

så kan ottar-damene stille i sin ottar-burka!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Jammen er ikke Eddy Jacobsen på ferde igjen

Innsendt av Lilian Schmidt, 24.01.2010 19:34:56

Har han betaling for å dominere debatten på sitt reaksjonære vis? For noe arbeid utover sine tendensiøse innlegg kan han vel ikke makte?

Hans navn bær være et signal om at debatten er DØD.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Det er med stor tilfredshet

Innsendt av Peter Poulsen, 26.01.2010 19:17:49

at jeg kan konstatere Ottars, og supporternes, totale nederlag i denne debatten.

Velkommen tilbake :-)

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Er dette et eksempel

SV: Eg trur det er eit døme på ...

Her er den endelige løsningen på Ottar-pikenes problemer, det står...:

Innsendt av eddy jacobsen, 24.01.2010 19:04:50

...svart på hvitt i dagens Aftonbladet..:

aftonbladet.se/nyheter/article6480421.ab

Bli vårdare!!!

Vi vet da alle hva som foregår i "En kvinnans h(g)jærna!!!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Ottar kan noen ganger ha et godt poeng, Eddy!

SV: Pupp er ikke skadelig

Heldigvis

Innsendt av Ole Hansen, 23.01.2010 16:32:53

er Norge mer enn Stavanger... og verden mer enn Norge, jeg sier ikke mer

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Ottar trenger menn

Innsendt av Gunnar Vagle, 23.01.2010 09:11:21

Ottar, med sine dyktige skribenter regjerer i pressen.

Hvem taler de på vegne av: Kvinnene.

Hvem taler mannens sak?

Sannelig ikke lett å være mann når penis og vagina står i sentrum. Og når man enkelt og greit bare forsøker å leve.

Mannens ego står for fall. Noe slikt burde Ottar omtale. Menn har sine dyriske drifter. Har Ottar nonsinne mottatt mannens holdning. Forsøk å få en mann til å holde geværet i ro når byttet skal nedlegges. Eller rykningene når fiskestangen nærer storfisken. Slike drifter er det som styrer de generiske forhold.

Klart man ikke skal ha utbytting av kvinner. Men Ottar eliminerer spenningsmomentet. Nå snakker jeg rent generelt og forutsetter at Ottar gjør det de kan best: Forsvarer kvinnens rettigheter på alle plan.

Det er ikke sikkert at Ottars framferd gjør mannens redskap mer potent.

Fortsetter Ottar blir det hvert menneske med sin gulrot.

For ikke å snakke om de menn som sliter i utgangspunktet. Med andre livssynsretninger enn det Ottar - den frigjorte kvinnelige retningen representerer.

Ottar stigmatiserer, den retter sitt ståsted mot kvinnene. Kvinneligaen som bretter ut mannens indre

Har egentlig vi male godt av en slik anskueliggjørelse? Nå snakker jeg rent generelt og ikke av panikk ved kjøp av kvinner.

Hvem skal tale mannens sak?

Ottar hadde gjort lurt i å få med seg noen menn på laget - om de finnes. Faktisk kunne det ha vært artig å få mannen bak kvinnen i tale.

Ottar lar menneskeverdet leve. Men setter begrensninger.

Er du en "frivol" mann bak Ottar. Hadde det vært hyggelig å få høre om vi andre lever i et kjedelig parforhold tuftet på Ottars leveregler.

Eller om kvinnene i Ottar hundser dere så hardt at det ikke kommer til overflaten.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Det handler ikke bare om sex, Gunnar!

SV: Du har rett

SV: Kvinnesjovenisme,ute mål eller mening, utover det å....:

Hvem er disse stakkars mennene

Innsendt av Lilian Schmidt, 23.01.2010 00:29:24

som ikke tåler at kvinner kan ha et poeng?

Er de små, stakkarslige, lite attraktive og impotente?

Man må jo undres.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Kvinner har mange gode poeng, Lillian...

SV: smarte

Nå må jeg bare beklage

Innsendt av Odd Martin Lundbø, 22.01.2010 22:07:39

at jeg ikke var oppmerksom på hvem som var på vakt i avisen.

Dermed er det bare å be om at mitt siste innlegg blir tildelt den sedvanlige skjebne.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Du må bli medlem i Ottar, Lundbø

SV: Stakkar mann!!!, du behøver litt...:

Hvem er det som voldtar?

Innsendt av Odd Martin Lundbø, 22.01.2010 22:01:34

Det er menn!

Er det nødvendig å angripe dem som påpeker dette helt uangripelige faktum, på en så enkel og ekkel måte? Hva slags forhold har du egentlig til kvinner? Er du egentlig ikke det aller minste bedre, enn det du anklager muslimene for å være, overfor sine kvinner?

Hvorfor er det ingen av de ellers så selverklærte kristendomsforkjemperne, som deltar i forsvaret av våre kvinner, i akkurat denne debatten?

Hvordan kan man gjemme seg bakom sin redsel for kvinnene, når de ber om å bli respektert som eksempler på Guds ypperste skaperkraft?

Var Guds mening at kvinnen skulle tjene til sitt livsopphold ved hjelp av prostitusjon?

Er det ikke nettopp de som er så opptatt av at seksualitet hører et heterofilt ekteskap til, som samtidig er de ivrigste forsvarere av mannens rett til et selvbestemt seksualliv? Som altså tydeligvis går ut på, at en mann må få utøve sitt uoppfylte seksulbehov, om det så skal skje på Strandkaisen.

Pleace....ikke legg skylden på Ottar!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Nei de er ikke menn!!, de er.....:

OTTAR: Les alle innleggene og kjenn deres besøkelsestid

Innsendt av Geir Aanesen, 22.01.2010 15:14:56

Ved å scrolle gjennom alle innleggene i denne diskusjonen ser man lett at det er, med få unntak, forsvinnende liten oppslutning om OTTAR.

Selv om ikke alle innleggene er politisk korrekte, så gjenspeiler denne debatten i veldig stor grad mannen i gatas oppfatning. Jeg er personlig av den oppfatning at når man setter til side det politisk korrekte, så tilnærmer vi oss ofte sannheten i større grad.

Jeg synes dere kvinner i OTTAR snart må ta dette inn over dere, og heller sette kursen mot et mer moderat program som høster litt mer annerkjennelse både hos menn og kvinner.

OTTAR blir tatt veldig lite seriøst som organisasjon, og det er ikke formålstjenlig for hverken dere, kvinner eller samfunnsdebatten.

Jeg mener dere i OTTAR må gå inn i dere selv og analysere deres måte å kommunisere på, og eventuelt oppsøke profesjonell mediarådgivning.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Nå representerer jo ikke Ottar "kvinner", da

Menn må ta ansvar for å stoppe volden!

Innsendt av randi mobæk, 22.01.2010 13:53:32

Jeg ser at mange innsendere fortsetter med å angripe og anklage Ottar for både det ene og det andre.

For å gjøre ting klart:

1. når vi aksjonerer så tar vi ansvar for aksjonene. Vi har ikke hengt ut noen personer som horekunder her i byen eller sprunget rundt på utesteder og kallt noen for horer. Andre kan gjerne gjøre det og påstå at de er Ottar når de gjør det, men når vi aksjonerer så gjør vi det offentlig og påtar oss ansvaret. Alle andre påstander er løgn.

2. Skal det skje en endring i maktubalansen mellom kjønnene både nasjonalt og internasjonalt, så må noen påpeke urettferdigheta og kreve at det blir stopp på dette. Ottar er blant mange organisasjoner som sier i fra, og jobber for en verden med likeverd mellom kjønnene. Å si i fra blir det bråk av. Det vet vi, men vi kommer aldri til å stoppe med å kreve menneskerettigheter for kvinner. Vi stopper aldri med å kreve at volden og undertrykkinga mot kvinner stopper. Eller stopp på objektgjøringen av jenter og kvinner, der vi som enkeltpersoner og kjønn blir redusert til en vare. Her kommer Ottar til fortsatt å være kompromissløse.

3. Menn må begynne å ta ansvar.

Statistikkene er klare. Det er menn som står for mesteparten av volden og undertrykkinga i verden. Så for å få til en endring av dette, så må endringen skje hos menn.

Noen av de tiltakene som Aas refererer til retter seg nettopp mot gutter og menn,for det er hos dere at endringene nå må skje. Det er slutt på at det er jenter og kvinners som skal tilpasse seg og unngå situasjoner. Det er gutters holdninger og atferd som å endres.

Vi har en kultur i Norge der menn blir lært opp til å tenne seksuelt på makt og dominans. Voldtekt, mishandling, horekunderi og drap er konsekvenser av denne kulturen. Tallenes tale er dystre. 16.000 voldtekter, 10% av menn utøver fysisk eller psykisk mishandling, 13% av norske menn har vært horekunde en eller flere ganger, 72 kvinner har blitt drept av sine menn de siste sju åra. Vold mot kvinner har enorme omkostningene, i form av sykemeldinger, psykiske problemer, psykosomatiske lidelser, rus,

Det er derfor på tide at menn som gruppe står opp og tar ansvar for å stoppe volden. I stedet for å klage på Ottar, så bruk kreftene på å endre holdningene og atferden hos de menn som utøver undertrykkingen og trakasseringa!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Og dere lurer på hvorfor folk (menn) blir provosert av Ottar

SV: Lånt logikk frå ytste høgre

SV: Ekstrimisme!

SV: Det heter ekstremisme

SV: Det kunne du spart deg, Lillian.

SV: Greit nok - så takk for påminningen

SV: Nei det må du ikke

SV: ottaridioti... på det groveste.

SV: La meg bare supplere...:

SV: 16.000

SV: Dette er morsom lesning

SV: Om kvinnene sto for volden her i verden

SV: Det er jo kvinner; mødre som har oppdratt disse voldspersonene, dessuten..:

SV: Barnehage

SV: Og fall!!; du må jo få med deg hele allegorien, og ikke gjøre som...:

SV: Religion er intet svar

SV: Woman dominated Norway?

Hvem knebler hvem? Er Stavanger Aftenblad et paradis for å lansere enkle løsninger på komplekse problemer?

Innsendt av Øyvind Aas, 21.01.2010 12:22:22

Jeg synes på mange måter Ottar sine stadige innlegg i Aftenbladet er en mer alvorlig knebling av den offentlige debatt. Jeg tror mange vegrer seg for å mene noe av frykt for utskjelling offentlig. Da blir det tryggere å bruke nettdebatten. Det har jo både vår ordfører, politiet og Kirkens Bymisjon måttet tåle.

Altfor ofte får Ottars fremstøt førstesideoppslag og bred spalteplass i Aftenbladet. Slik sett blir det komisk når Kalvig "er rasende på norske redaktører som hun mener i realiteten er i ferd med å frata feminister ytringsfriheten". Jeg vil oppfordre redaksjonen til å revurdere om dagens praksis er god journalistikk. Vi finner ikke noe lignende i andre norske aviser og dette bidrar opplevelsen av Aftenbladet som en lokal "Bygdaposten".

Ottar skriver jo sine endimensjonale innlegg nettopp for å få reaksjoner og kunne leve opp til rollen som ”rebeller” og de som vet bedre enn alle andre hvordan andre har det og hvorfor vi mennesker gjør som vi gjør, i forhold til sex spesielt. Slik sett er det naturlig og viktig at Ottar får kraftige reaksjoner på sine holdninger. Dersom ingen reagerer så kan det skje at disse holdningene sprer seg i samfunnet.

I Aftenbladet har Ottar v/Randi Mobæk hatt flere oppslag. Bl.a følgende løsninger har Mobæk lansert for å løse prostitusjonsproblemet i Stavanger:

• Lag Stavanger til en sexismefri sone.

• Lag prosjekter der kommunalt ansatte aktivt oppsøker og oppsporer horekunder for å få dem til å endre holdning og søke behandling.

• Sett respekt for jenter/kvinner på timeplanen til alle gutter på videregående skole, høgskoler og Universiteter.

• Kjør kampanjer i arbeidslivet mot holdninger om kjøp av kvinner.

• Angi menn som en mistenker for å kjøpe sex til politiet.

Stavanger er altså, ifølge Mobæk, en sexismebefengt by. Hvordan skal en slik sexismefri sone se ut og gjennomføres? Skal den stoppe ved kommunegrensen? Ut fra udokumentert forskning antar hun at det er minst 1000 aktive horekunder i byen vår (og hvor mange potensielle?). Det er altså disse ca 1000 menn eller flere som ”kommunalt ansatte aktivt skal oppsøke og oppspore for å få dem til å endre holdning og søke behandling”. Men hva med alle oss andre menn som da ikke blir oppsøkt, vi vil jo forbli tikkende bomber, som når som helst kan slå til? Ifølge Mobæk og sexismen er jo prostitusjon uttrykk for menns holdninger og vold mot kvinner. Og hvordan skal vi sikre at Stavangers menn opprettholder holdninger som er innenfor Mobæk’s normkrav?

Vel, jeg blir ganske matt av å forsøke å ta utsagnene på alvor og angrer allerede på forsøket. Det som imidlertid er interessant er hvilken virkelighetsoppfatning Mobæk/Ottar representerer. Jeg vil kalle den for en egenskapsforklarende virkelighetsoppfatning. Det som sies er jo rett ut at mange (muligens de fleste) menn er disponert for å vise forakt og undertrykke og utøve vold mot kvinner. Dette er det jeg kaller et Paradis for enkle løsninger på komplekse fenomener.

Dette betyr at det ikke finnes andre forklaringer på fenomenet prostitusjon enn den som finnes i den prostituerte og kundens egenskaper. Den prostituerte har en egenskap som gjør at han/hun i sin livssituasjon velger å la seg undertrykke, kunden har den egenskap at han/hun i sin livssituasjon velger å betale for å kunne undertrykke og utøve vold mot den som selger sine seksuelle tjenester, altså må kunden ha behandling (for selgeren er hjelpesløs og trenger bare hjelpetiltak?).

Ovennevnte virkelighetsoppfatning kan jo de facto oppfattes som ansvarsfraskrivende for alle involverte parter. Både selger og kjøper blir slik sett nedverdiget, de innehar egenskaper (er syndige) som de må ha behandling for. Andre forklaringer som at dette muligens også kunne handle om et samfunn med menn og ekteskap som sliter og som er ensomme, har seksuelle problemer osv er altså av underordnet betydning. Videre at det handler om at mennesker med rusproblemer ikke er den mest prioriterte oppgaven i vårt rike samfunn. At vi har et samfunn med mange muligheter men der kriteriet på suksess er penger, karriere og materielle verdier, og der marginene er små dersom du faller utenfor den smale økonomiske vei. Jeg har ikke noe fasitsvar på prostitusjonsfenomenet, men en ting er jeg sikker på; at det handler om mennesker som trenger vår hjelp og ikke våre fordømmende egenskapsforklaringer.

Det norske samfunnet har flere ganger tidligere valgt en enkel løsning på et kompleks undertrykkelseproblem, nemlig å forby, kontrollere og undertrykke de undertrykte. Det som er ute av syne er også ute av sinnet. Historien gjentar seg. Det er nå ved lov kriminalisert kjøp av seksuelle tjenester. Argumentene er at en vil innføre anstendighet i det offentlige rom og at dette vil føre til at færre kjøper sex.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Godt argumentert

Ottar,Kalvik og samfunnsutvikling.

Innsendt av Åge Byberg, 20.01.2010 21:59:57

Sitter igjen med inntrykket av at en marginal gruppe med Kalvik i spissen, tror de har noe posetivt å bidra med i samfunnsutviklingen, vel det er vel bare de selv som tror på det, og det skal de få lov til i meniheten sin, men når de skal vinne kampen med revulusjonære metoder og midler, må de tåle å bli kritisert.Når Kalvik fremstiller seg som offer blir det patetiskt, da er det kanskje på tide av ottar jentene å trekke hode opp av sanden og får noen ferske signaler fra samfunnet rundt,kanskje også ta innover seg hva folk mener om deres metodebruk

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Ytringsfrihet

Innsendt av Per Myklatun, 20.01.2010 20:44:43

Hvorfor reagerer Ottar, som selv har brukt uthenging, over nettdebatten?

For meg virker det som en hersketeknikk å påta seg offerrollen så snart noe går dem imot.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

En mannshater...er..

Innsendt av Martin Sandvik, 20.01.2010 16:49:51

En person som konsekvent tillegger en mann skyld for en sak i det å være mann. Son når...

- ottar henger ut MENN som befinner seg på visse steder, fordi de er menn. Kvinner som befinner seg på samme sted henges ikke ut.

- ottar trakasserer personers holdninger fordi disse personene er MENN med slike holdninger. Kvinner med samme type holdninger til motsatt kjønn, blir ikke trakassert.

- ottar demonstrer mot det de mener er "kvinnefiendtlige" aktiviteter, og mener at kvinner som frivillig går til slike aktiviteter blir utnyttet og misbrukt... selv om dette er svært misvisnende og feil informasjon, som mer latterligjør de kvinner de er ute etter å beskytte.

Det demonstreres derimot ikke mot "mannsfiendtlige aktiviteter", det vil si de samme aktiviteter bare utført av MENN. Da er det ikke farlig lenger.

(Herunder inngår modeller med bar overkropp, stripping og andre aktiviteter som innebærer at man tjener penger på at kroppen beundres av andre mennesker)

Dette, Anne Kalvig, er grunnen til at jeg mener dere er mannshatere. Dere er unøytrale, uobjektive og blander dere inn i saker dere overhoder ikke har belegg for å kommentere. Dere dundrer rundt i det offisielle mediebildet for å demonstrere mot saker som kun en liten nisjedel av befolkningen støtter.

Når dere konsekvent tenker negativt om menn nettopp på grunn av kjønn, så kaller jeg dette kjønnsdiskriminering, men i deres verden, er dette synonymt med at kvinner blir diskrimnert AV MENN.

Noe som nettopp underbygger den skjeive og unøytrale holdningen dere har mot menn, som gjør at Ottar som gruppe ikke kan taas seriøst... overhodet!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Henge ut uskyldige det er helt ok når Ottar gjør det, men om de får kritikk så blir det sak

Innsendt av Jan Hage, 20.01.2010 10:08:19

Jeg husker da de løp rundt og tok bilder av det som var "horekunder" på strandkaien.

Jeg hadde vaskejobb da jeg var 16-17 på Mobil sine lokaer der nede, og ble somregel hentet av pappa eller onkel siden han jobbet i Stavanger.

DEt var ikke noe kjekt for han når det ble hengt opp bilde av ham som horekunde mens han ventet på jeg skulle låse dørene. Pappa ble aldri tatt bilde av men etter den episoden så ville de ikke hente meg lenger. Kom det noen unskyldning da familien tok kontakt med Ottar? NEI!!! For onkel var horekunde sa de, han var observert der flere ganger. Ja selvfølgelig han hentet meg og sørget for at jeg kom meg trygt hjem etter kveldsjobben min. Takk Ottar er dere stolte av dette så får dere kunne tåle kritikk. Dere har ikke monopol, og den forskrudde verden dere lever i hvor dere tror dere gjør noe bra eksisterer ikke. Dere burde ved flere tilfeller vært arresterte og straffet for trakasering av mennesker, men det kommer aldri til å skje desverre. Vel, kanskje om jeg begynner egen orgaNISasjon hvor målet er å lette på kravene for trakasering og støtte menn og mennesker som dere har trakasert. For det er ikke bare menn som har fått gjennomgå. Ei jente som jobbet på det som var Garasjen i sentrum fikk gjennomgå i baren der engang. Husker dere det eller er slikt ubetydelig for dere?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Gleder meg, kan nesten ikke vente

SV: Det stemmer ikke.

SV: Blander organisasjoner stemmer, men samme folk !

SV: De som kaller seg ”kvinneligaen” er av samme ulla

SV: Ikke bare det

Kampen fortsett!

Innsendt av Anne Kalvig, 20.01.2010 09:25:04

Debatten dei siste dagane har vist at redaksjonen truleg redigerer meir, men framleis er det mange som ikkje klarar diskutera sak framfor person, eller som bare konsentrerer seg om å reprodusera usanne karakteristikkar av Kvinnegruppa Ottar sitt program og sine handlingar. For dei som er interesserte i rett informasjon om kven me er og kva me gjer, anbefalar eg nettsida vår, som eg ikkje kan legga lenke til pga. nettreglane, men bruk google.

I nettdebattar blir det fort for mange innspel å ta stilling til, og tidsbruken når det gjeld dette, i forhold til andre ting me i Ottar bruker tida på, må stadig vurderast.

Men eg vel å svara på nokre innvendingar/spørsmål, medan dei mest hatefulle ”debattantane” blir ignorert:

Navnet: Kvinnegruppa Ottar er oppkalt etter kvinnekamppioneren Elise Ottesen Jensen frå Sandnes, som skreiv under pseudonymet Ottar. Ho blei utvist frå Danmark for sitt arbeid for arbeidarrettar, kvinnefrigjering og fred, og grunnla seinare RFSU i Sverige.

Internasjonal solidaritet/det fleirkulturelle samfunn: Ottar har alltid kjempa for kvinners frigjering, uavhengig av religion og kultur. Neste nummer av magasinet Ottar handlar om nettopp innvandring, rasisme og internasjonalisme. Me samarbeider også med ei mengd andre grupper og organisasjonar, i mange ulike samanhengar, som vil føra for langt å ramsa opp her.

”Ei lita, ekstrem gruppe kan ikkje tala på vegne av alle kvinner”: for det fyrste er me ikkje så få, for det andre er all politisk handling avhengig av at ein omtalar og forholder seg til grupper og strukturar, og Ottar er altså ei kvinnepolitisk gruppering. Kjønn ser ut til å vera vanskeleg å forstå som del av ein politisk struktur for mange, som helst synast å villa tenka på kjønn og kjønnsstrukturar som noko fullstendig fritt og valgt.

”Mannshatar”: her må eg bare fortella ein vits: ”Kva er ein kvinnehatar? Jo, ein mann som utnyttar, mishandlar, voldtar og drep kvinner. Kva er ein mannshatar? Ei kvinne som snakkar høgt om dette”.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: ..".medan dei mest hatefulle ”debattantane” blir ignorert: ".

SV: Relevant faglig spørsmål

SV: "er ikkje så få" ?

SV: Til Anne Kalvig og Randi Mobæk, svar ønskes!

SV: utskott og protestaksjon

SV: Til Anne Kalvig og Randi Mobæk

SV: Ottar har selv sjikanert i sine aksjoner

SV: vits?

SV: Vi behøver ikke Ottar

SV: Huff

SV: Ånei å nei

Ubetydelige Ottar

Innsendt av Frode Skjæveland, 19.01.2010 12:52:04

Å argumentere mot Ottar og den til enhver tid aktuelle sak debatten omhandler, er noe det kun er nytteverdig å gjøre i den hensikt å tilfredsstille eget underholdningsbehov.

Hverken eier disse kvinner argumentasjonsteoretisk dannelse selv på et svært elementært nivå, eller kan de vise til hold og sannhetsgehalt i sine påstander.

Når utgangspunktet hva gjelder salg av kvinnekroppen er en uforbeholden forutsetning om at dette nødvendigvis er tvang, så strider det mot empiriske observasjoner som umiddelbart falsifiserer slike konklusjoner. Det er således premissene som er gale.

Hva generelt gjelder kjøp og salg av kropp, så har Ottar en meget diffus og substansløs definisjon på og forståelse av dette. Hva spesifikt gjelder kjøp og salg av kropp i et konsept som Hooters, så kan salg herunder kun defineres som salg av arbeidskraft - det er objektivt og etterrettelig ikke seksuelle tjenester Hooters tilbyr. Det å selge kropp i denne forstand, er altså en nødvendig forutsetning for et velfungerende globalt økonomisk maskineri, altså verden slik vi kjenner den. Vi driver således alle en form for prostitusjon.

Hvorvidt et konsept som Hooters skal få etableres blir derfor et næringspolitisk spørsmål Ottar-medlemmene ikke har noen faglige kvalifikasjoner for å mene noe om. Ottar har med å holde de femiradikale fingrene borte fra Hooters, all den tid de mangler næringspolitiske eller andre faglig relevante argumenter for å mene noe om det.

Når så gjelder Ottars hjertesak, prostitusjon i form av seksuelle ytelser, så har ikke medlemmene i denne gruppe prestert så meget som en antydning til et holdbart argument om hvorfor dette er umoralsk under forutsetning om at handel som dette foregår rent og udelukkende på frivillig basis. Dette er en problemstilling Ottar-medlemmene ikke fatter særlig interesse for, de finner det istedet mer bekvemt å eliminere premisset om frivillighet, hvilket diskvalifiserer dem fra debatt om emnet. Fullt i henhold til argumentasjonsteoriens prinsipper.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Ironiens alibi?

Innsendt av Marthon Hansen, 20.01.2010 08:23:18

Antar dette innlegget var ironisk ment, eller var det virkelig et realt forsøk på å få prøve-medlemskap i akademiske kretser? I så fall var det stryk!

Nei; la oss være litt jordnære og rose Ottar for at de holder liv i viktige debatter! Man kan være uenig i sak, men mye av kritikken av Ottar kommer tydeligvis fra unge menn med FrP-sympatier, og dette bør dere i Ottar heve dere over!.

PS: Jeg har tilbragt mye tid i USA, og Hooters-konseptet er rett og slett pinlig barnslig og billig i alle sammenhenger!! Ingen foreldre med vettet i behold ville anbefalt sin datter å jobbe et slikt sted!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Viktige debatter??

SV: Alltid på den negative siden marthon Hansen.

SV: At Marthon er negativ...

SV: Så klart

SV: Nettopp

SV: Mye å ta tak i

SV: Hvem er du - Erasmus Montanus?

SV: I forrige diskusjonstråd om Hooters anklaget du debattantene

SV: Hør hør......

BURDE TALIBANISERE HELE OTTAR!!!

Innsendt av Vendor Mangesteds, 19.01.2010 01:02:04

Yes!!!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Offerrollen.....

Innsendt av Arne Gismarvik, 18.01.2010 23:54:14

Kvinner blir dessverrre aldri likeverdige og likestilte med menn, så lenge deres viktigste bidrag i 'likestillingskampen' er å innta offerrollen og gi menn skylda for det!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Dobbel hør hør

Ottar kaster stein i glasshus!!

Innsendt av Martin Sandvik, 18.01.2010 22:22:30

Nå ønsker de seg debatter uten at personer blir tatt, og skjelt ut etter noter.

Hvor var denne personvernsinnstillingen da OTTAR spraymalte påståtte horekunders biler med spraylakk og maling?

Hvor er OTTARs personverninnstillinger, når de henger ut personer som mannsgriser, fordi de selv ikke er enige i de holdninger som råder?

Nei.. dette er flaut OTTAR. Når dere driver så ekstremt, både med virkemiddel og holdninger, så får dere tåle å få høre det tilbake igjen også. Hvis dere er så sensitive at dere ikke tåler å lese dem som kommer, så er ikke nettdebatter deres greie. Du kan ikke ta deg nær av hva folk spyr ut i nettdebatter... nettdebatter er helt og holdent annerledes enn andre debatter. Nettopp på grunn av anonymiteten og den underbevisste ansvarsfriheten som følger med.

Så dere i OTTAR har INGEN TING å klage på. Tvert imot forsterker bare denne sutringen mitt inntrykk av OTTAR damer som inkompetente mannshatere som har satt seg selv i en offerrolle kun i sitt virke av å være kvinner. I tillegg tar de seg friheter jeg aldri ville tatt selv. De setter seg over loven, med sin egen merkelige moralkodeks i hånda....

Nei.. det blir for dumt dette OTTAR!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Logikk

Innsendt av Simon Hjort, 18.01.2010 21:50:17

Så ottar mener de skal få komme med utspill uten å bli kommentert? Vel, det passer jo med resten av logikken til disse menneskene.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Er det hersketeknikk, å hevde at andre benytter hersketeknikk?

Innsendt av Eivind Haga, 18.01.2010 21:15:45

Jeg lurer litt på det, og så lurer jeg i samme slengen på hvor sær en organisasjon som har fått sitt formål oppfylt (likestilling mellom menn og kvinner) kan vokse seg, før folk flest fatter at her er det riktig så sære vesener som dyrker sære oppfatninger og spesial-interesser, ute og går.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Den som er med på ,leken, får da tåle å smake steken!

Innsendt av helge johnstuen, 18.01.2010 19:45:36

En nettdebatt er ikke det samme som en avisartikkel. Vi må tåle en del mer av "ærekrenkelser" i slike debatter, ellers får en la være å engsjere seg i disse diskusjonsforaene.

Jeg har da selv blitt kalt fashist, kommunsist, religions-og kristendomshater og mye mer, men føler meg alikevell bekvem, selv om slike karakteristika midt sagt kan være usaklige.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: OTTAR SIN BETYDNING ER ENORM! HURRA, HURRA!

Innsendt av Randi Mobæk, 18.01.2010 22:09:05

Etter å ha lest noen av dagens kommentarer er jeg mektig stolt av å være med i kvinnegruppa OTTAR. Hissige kommentarer bekrefter hvor viktig det er at organisasjoner som Ottar tar opp til diskusjon de samfunnsforhold som vi mener skaper undertrykking av kvinner. Denne gangen gjaldt det sexisme, neste gang er det kanskje urettferdigheten med at kvinner i gjennomsnitt kun tjener 85 prosent av menns lønn. Eller kanskje vi heller skal diskutere hva er det med mange menn i vår etniske norske kultur som gjør at de forgriper seg mot kvinner. Å få endret på den type verdier og holdninger er en forutsetning for at det skal bli likeverd og respekt mellom kjønnene.

Vi i Ottar er for debatt, men vi påpeker altså at det blir ikke noe godt ordskifte dersom nivået for en diskusjon skal være om vi lukter vondt eller ser tåpelige ut. Det synes som om de flest er enige i det. Blir det resultatet framover også, så kan vi forsette diskusjonen. Hvis ikke, så har det mindre hensikt.

Ellers så vil jeg si til Ann Marit Handal, at det høres helt villt ut dersom noen fra oss i Ottar skulle ha kallt deg hore i forbindelse med turmultene rundt Chippendales. Jeg vil gjerne vite hvem du mener har sagt det og når du mener at det har skjedd, for slike undertrykkende kommentarer tar vi selvsagt avstand fra.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: svar til Randi Mobæk...

SV: 85% av menns lønn

SV: Statoil er vel også så å si offentlig,

SV: Lurt å holde seg til de tunge sakene

SV: humor, selv når den er mer eller mindre selvforskyldt

SV: Enig i poenget når det gjelder kvinneyrkene

SV: Ottar trenges visst for fullt ennå.

SV: Derimot...

SV: At Ottar har innstillinger fra 1700-1800 tallet .....

SV: Det har du helt rett i Haakon

SV: Tvert i mot, Lars.

SV: Da de første

Kvinnefientlighets-organisasjonen OTTAR...:

Innsendt av eddy jacobsen, 18.01.2010 19:37:17

..det er konklusjonen en må trekke, når Ottar berøver andre kvinner og tenke, mene og handle som de synes er best for dem.

Ottar synes mer og mer å være mer kvinnefientlige enn mannsfientlige, som har vært deres standard før.

Flere selvstendige kvinner, bør få dem til å klappe igjen!! Helst for alltid!!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Dette er latterlig, Eddy.

SV: TAKK OG PRIS FOR FORSKJLLIGHETEN, det faktum at vi....:

SV: Paradoksene er det flere som innehar

Visst kan me innvenda med at ...

Innsendt av Vebjørn Sture, 18.01.2010 19:20:58

... Kalvig & Co. kastar stein i glashus, at dei slett ikkje er mors (eller fars) beste born når det gjeld korkje nivå på diskusjonar eller bruk av hersketeknikkar. Eg har sjølv store problem med å sympatisera med ein organisasjon der berre menneske av det eine kjønnet har høve til å vera fullverdig medlem med demokratiske rettar (menn kan så vidt eg veit berre vera betalande støttemedlemer i Ottar).

MEN, om Ottar står aldri så mykje i glashus, så har dei likevel heilt rett i at personsjikane ned på individnivå av den typen som ordskiftet dei seinare dagane har avfødd, det høyrer ikkje heime nokon stad. Visst kan det vera relevant kritikk å peika på at Ottar t.d. har ein stygg uvane med å stempla alle menn som potensielle overgriparar, men utsjånad og personlege eigenskapar hjå dei som representerer Ottar er ikkje - og vil aldri verta - relevant for nokon som helst slags sakleg diskusjon. Det går då for pokker an å kritisera utan å slengja drit - uansett kva motparten eventuelt måtte ha gjort fyrst.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Innvendingen

SV: Personnivå vs. gruppenivå

demokrati

Innsendt av Per Myklatun, 18.01.2010 19:05:44

Vi lever i et demokrati hvor alle har ytringsrett, også de Ottar ikke liker.

Skal vi begynne å sensurere meninger som ikke er "rette" ifølge folk som de i Ottar, er vi kommet langt i kontrollsamfunnet.

Internett debatter er en arena hvor det må tåles litt friskere språkbruk enn i papiravisene, sånn er det overalt på internet. Og løsningen er ikke mer sensur - men det er ikke overraskende at nettopp Ottar kommer med disse reaksjonene, det er vel ikke de som er mest kjent for å stå for et åpent og sensurfritt samfunn.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Det er ikke noe merkelig at folk reagerer mot Ottar....

Innsendt av jan erik hollesli, 18.01.2010 17:56:16

og gir dere pepper. Velgere dere å stikke hodene frem så må dere også tåle kritikk tilbake.

Ottar er en ekstrem kvinnegruppe som irriterer de fleste i vårt land tror jeg. Når dere kommer frem med ett eller annet "grums" blir folk irriterte over derte. Og merk dere dette : Det gjelder ikke bare oss menn. Kvinner blir like irriterte.

For dere står jo frem som kritiske til alle ting, ingen ting er bra for dere. Og er det noen som ikke bryr seg om hvem dere sjikanerer og hertser, så er det dere. Ottar er ekstremister, de er mannehatere og går heller ikke av veien for vold for å nå sine mål. Derfor har dere ikke noe budskap å komme med, dere oppnår ingen debatt- bare avsky.

Og hvordan kan dere kritisere oss andre for ikke å være enige med dere, fortelle hva vi mener, når dere er så diskrimnerende, sjikanerende selv?

Deres demonstrasjoner burde heller bli boikottet. Vi ønsker dere ikke her lenger. Neppe er dere heller ikke istand til å like noen menn heller. KVINNESJÅVINISTER er det dere er. Stakkars barn som må vokse opp med slike mødre, og stakkars menn som rotet seg bort i dere.

Dere fortjener ingen debatt eller svar på deres klager og sutringer- men heller klage på dere kvinnesjåvinister og Ottar for hver gang dere prøver dere. Trist liv må dere ha, når alt og alle skal hates. jeg er sikker på at dere hater dere selv også. Foresten er det rart at dere ikke går rundt i burka med gitter foran øynene?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

finne seg i å bli motsagt

Innsendt av jone olsen, 18.01.2010 17:52:42

Jeg har en oppfatning av at mange av de som er medlemm i Ottar ,fremstår som manfolk hatene kvinner som bare er ute etter å straffe menn. Ottar er utgått på dato , de lever i et annet århundre enda. Men selvfølgelig har Ottar lov å mene ting de og , men da må de bare få de bare finne seg i å bli motsagt. Det er tross alt ytringsfrihet her i landet. Og at Ottar blir hetset og utskjelt er mye deres egen skyld.

La menn være menn

Svar på innlegg · Nytt innlegg

OTTAR

Innsendt av Carlo Nerberg, 18.01.2010 17:21:09

Det virker som nakenhet er en synd og en skam for dere.

Hooters...virkelig? Henge dere opp i noe slikt. Et konsept som er helt lovlig og VALGFRITT. Ingen blir tvunget til å søke jobb på Hooters.

Hva med hijab?

Er det OK siden det dekker enda mer av kvinnemennesket?

OTTAR later til å kjempe mot kvinnefrigjøring.

Hvor seriøst forventes det av denne gruppa å bli tatt?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Genialt

Innsendt av Svein Sandvik, 18.01.2010 16:46:42

Ja, litt mer humor på den fronten hadde ikke vært dumt. De er ikke kjent for å drive med mye selvironi akkurat.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Patetisk

Innsendt av kim williams, 18.01.2010 16:46:28

At Kalvik og Ottar føler seg som offer og lager noen store krokkodilletårer ut av det, blir patetiskt, nærmest latterlig , kanskje hun og garden hennes først burde gå inn i seg selv og deres egne gapestokk og regelrett mobbemetoder, nei her skyter Kalvik lankt over mål, begyn med å feie for egen dør,og bli litt saklige selv i deres metodebruk, så er jeg sikker på at når sakligheten er innarbeidet, at dere om noe år kanskje får noe respekt.Og at nettdiskusjonene /komentarene også kommer opp på et høyere nivå.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Herlig ironi :-)

Innsendt av Torgeir Pettersen, 18.01.2010 16:44:10

Som flere med litt fartstid i Stavanger påpeker med forskjellige utsagn, er det komisk at det er Ottar som uttaler seg om å skille på sak og person.

Samtidig er det festlig ironi med en artikkel som innledes med at det brukes hersketeknikk i nettdebatter. Til og med uakseptabel hersketeknikk! Jeg lurer på hva akseptabel hersketeknikk er? Er det f.eks. å bruke en forsker (hey...vitenskapelig cred dere!) og deretter vise til noen ensidige eksempler for å skape sympati?

Hvor går skillet mellom person og sak, og HVEM bestemmer hvor skillet går i en debatt? Det er sakens kjerne, og der tror jeg Ottar med sine eksempler bommer grådig når de ber seg frabedt det deres meningsmotstandere av forskjellig har opplevd opp igjennom årene. Det blir litt historieløst, og historien er ikke alltid bare én sak... ;-)

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Et sitat...

Innsendt av Kjetil Søreide, 18.01.2010 16:06:18

For mange år siden, sa lederen i Ottar at de kjempet for likestilling for kvinner. Merk ordlyden; Likestilling for kvinner! Man kjemper da for likestilling. Punktum! Denne kommentaren synes jeg viser hva Ottar er, og ikke er. Og med mange trangsynte meninger har de ikke gjort det lett for andre folk å respektere gruppen. Og deres metoder er mange ganger på kant av loven. Sålenge de opptrer slik, ber man om å få høre både det ene og det andre...

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Ottar er vel ikke de rette som bør uttale seg om sjikanering og mobbing.

Innsendt av Egil Tjensvoll, 18.01.2010 14:02:01

Så rydd opp i egne metoder før dere klager på andres!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Nytt navn

Innsendt av Svein Sandvik, 18.01.2010 12:08:41

Organisasjonsnavnet 'OTTAR' er vel heller ikke særlig treffende. En liten modernisering av navnsettingen hadde kanskje vært en idee nå som vi går inn i den andre ti-delen av dette århundret. Hva er vel mer typisk en en kvinne gruppe som slår til og kaller seg OTTAR liksom. Ikke så mange som synest det er veldig stilig tror jeg.

Skift navn til noe mer stilig, for jeg tror bevegelsen blir forhåndsdømt mye på grunn av det. Dere hadde nok blitt tatt mer seriøst på grunn av det.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Kanskje du ville foretrekke

SV: Genialt forslag!!

Til Anne Kalvik

Innsendt av Ann Marit Handal, 18.01.2010 11:40:39

jeg skal være den første til å innrømme at jeg fort blir "på hugget" når jeg ser det kommer innslag fra dere, la meg prøve å forklare hvorfor. Når dere setter søkelyset på saker som hooters eller stripping så har mange av dere en tendens til å rakke ned på kvinner, dere umyndig gjør kvinner på en sånn nedlatende måte at jeg regelrett får vondt i magen av det, vi blir sett på som ikke selvtenkende mennesker som er avhengig av dere til å passe på oss slik at vi får de "rettighetene" vi bør ha. Jeg selv personlig har blitt kalt HORE av medlemmer tilhørende OTTAR etter jeg en gang var på Chippendales. Hvordan kan DU/DERE i det hele tatt tillate dere å kalle meg slike ting?

Kvinnekroppen er en vakker ting å legge øynene på, det samme er en mannskropp, hvorfor skal det være så ille? Hvorfor skal dette forsøples av dere? Det er nemlig ikke ALLE som synes det er grisete og det er heller ei alle som TENKER grisete når det beskuer dette.

JEG støtter Ottar i flere ting : Mishandling, voldtekt, den delen av sexbransjen som IKKE er god for noen, menneskehandel osv.

Men vanlig stripping, hooters, horekunder etc vil jeg IKKE støtte dere i, nettopp fordi her undertrykker dere kvinnen, noe som for min del er så ille som det kan gå an. Jenter som må selge kroppen sin for å tjene til livets opphold, hvordan KAN dere undertrykke dem på denne måten? NEI det er ikke slik det burde være at man må selge kroppen sin for penger, men av og til, så er man i en slik situasjon at det er NØDVENDIG for å overleve, derfor synes jeg at man faktisk skal ha respekt for disse jentene. Mennene som kjøper, javel, kanskje feil, men de betaler og jenta får penger til livets opphold.

DERFOR har jeg lett for å angripe Ottar, fordi dere av og til setter fokus så uendelig feil om hva folk flest mener. Undertrykkende og ikke minst at dere gjør kvinner til noen ikketenkende mennesker...

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Ja, nettopp, de messer hele tiden om at "vi kvinner bestemmer over egen kropp", men..:

SV: vekk med ottar.....

SV: vekk med ottar..... ??

SV: Etter å ha lest alle innleggene

SV: men hva tror du....

SV: Og kvinner som kjøper sex, hvem er det som blir tråkket på da..:

SV: ?

SV: Som jeg så TYDELIG skrev

SV: Kvinner og stolthet

Innsendt av Joachim Juverud, 18.01.2010 13:30:12

Nå har jeg ikke møtt en kvinne i mitt liv som ikke har vært stolt av hvem hun er. Skulle anta også at de prostituserte selv var stolt over hvem de var. Det er ikke poenget. Poenget er det valget de tok, enten av total fri vilje eller et valg som var tvunget frem av andre omstendigheter. Hvem er så de som skal fortelle disse kvinne (og menn) som selger sin egen kropp hvor denne grensen for deres egen selvbestemmelse skal gå? Du? Jeg?

Å forelske seg har like mange variabler som livet selv. Å gjøre det hele til en binær tanke, der det er enten eller, så forhindrer man faktisk at mennesker kan velge annerledes. Hva så om thailandske kvinner ikke gifter seg med norske menn for forelskelsen skyld. Skal du eller jeg hindre de å gjøre det? Hvis man hindrer de så sier man indirekte til denne kvinnen at du er for dum til å ta valg som omhandler sitt eget liv.

Kvinner her i landet har nå et valg. Det er også på tide at kvinner selv gir kvinner valg til å ta valg som man selv synes er idiotiske, da det faktisk er en del av valgmulighetene.

Og nei, det handler ikke om min eventuelle egen datter skulle valgt prostitusjon som er standardargumentet tilbake på dette stadiet.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Offeret Ottar?

Innsendt av Atle Simonsen, 18.01.2010 11:17:56

Ottar bør ta en skritt utenfor feministkontoret og se på hva de egentlig er. For i dag jobber de mot sitt egen etableringsgrunnlag.

Ottar startet som en organisasjon som kjempet for retten til selvbestemt abort og prevensjon. Begge er saker som skulle gi kvinner retten til å bestemme over sin egen kropp, altså selvbestemmelse for kvinner. Nå er hovedsakene deres å NEKTE kvinner selvbestemmelse til å jobbe på steder som Hooters eller strippeklubber. De går så langt som å si at de som jobber her egentlig ikke ønsker det, snakk om selvbestemmelse. De vil jo ikke la kvinnene tenke eller mene noe selv engang.

Nei, Ottar dere setter selv listen når dere sier ting som: - Vi har en lang, god og stolt tradisjon for å skremme menn som er ute på slike ting. Det nytter ikke å komme å klage i etterkant bare fordi folk reagerer.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

At en del "mannfolk"

Innsendt av Odd Martin Lundbø, 18.01.2010 11:08:51

lar seg til de grader provosere av andres meninger, at de tyr til vulgære og ufyselige innlegg, viser faktisk at Ottar kan ha rett i meget av det de sier. Og det er ingen tvil om at menn som opptrer på en slik måte, beviser at de ikke er noe særlig til "mannfolk".

Så får det være opp til oss andre å delta på en måte som virkelig viser at menn kan være menn.

Det er ingen tvil om at Ottar bruker en del midler som kanskje ikke bestandig tjener sin hensikt. Og det er det faktisk tillatt å gi uttrykk for. Men det går da vel an å ordlegge seg på en måte som viser at den verste pubertetskrisen er tilbakelagt.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Den redde smed

"Offer-Ottar"?

Innsendt av Anne Kalvig, 18.01.2010 10:53:45

Til dei nettdebattantane som hevdar at eg/Ottar går i offerposisjon, eller prøver å knebla den frie debatten, må eg bare be dykk lesa saka om igjen.

Me ønsker debatt, og helser nettdebattar velkomen som tilskott til fri meiningsutveksling, særleg sidan mange ikkje representerer organisasjonar med ein politisk agenda, historie og virkningshistorie å visa til. Også desse borgarane skal ha ei røyst, og såleis er nettdebattar viktige.

Men då må debattane handla om sak, og ikkje person, det er vår enkle, og viktige, innvending her. For elles blir debatten noko som hindrar demokrati og meiningsbryting. Kvinnegruppa Ottar vil at terskelen for å hevda røysta si, skal vera låg, for alle, kvinner og menn, unge og gamle. Viss bare ein type ytringar får dominera totalt, ytringar som går på tvers av retningslinjer for nettdebatt, så ser me jo at debattforumet fungerer dårleg. Men det fungerer jo om ikkje anna, som demonstrasjon av at organisert feminisme er så forhatt blant nokre, og dette gjev oss sjølvsagt gode argument for korfor vår fortsatte eksistens er så viktig.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Selvsagt skal alle få...

SV: Politisk ståsted

SV: Dersom man bruker arbeidsgivers tid

SV: Sjikanen?

SV: Organisert feminisme

Innsendt av Joachim Juverud, 18.01.2010 13:09:33

Du er passe frekk her. Hvem har gitt deg og Ottar noen som helst fullmakt til å snakke for feminismen? Snakker du samme feminisme som alle kvinner og menn her i landet?

Selvsagt ikke. Ottars ønske om mer militant feminisme har ingenting å gjøre med andre kvinner og menn sin tanke om sakens natur.

Å være forhatt betyr ikke at man har rett. En logisk brist av dimensjoner. Og hvis dette er rasjonalen til Ottar, er det ikke så rart at Ane Stø uttalte som hun gjorde for 4 år siden.

«Det er på tide at vi blir litt tøffere i trynet»

Ane Stø, Ottar (Klassekampen 21 August 2006)

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Nivå på debatt bestemmes av de som starter dem

SV: organisert feminisme er så forhatt blant nokre

SV: Så du mener

ottar bør jekke seg kraftigt ned

Innsendt av Tom Meyer, 18.01.2010 10:52:33

en gjeng med kvinnfolk så lage så mye ugang kan ikke vente seg annet en hard skyts. Flott at SA ikke lar seg tukte av slike mennesker å stenger debatten her.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Så fint at du bekrefter fordommene!

SV: Bekreftelse av OTTAR

What goes around comes around

Innsendt av Per Hansen, 18.01.2010 10:42:06

Sjikane og ufint språk hører ikke hjemme i en debatt, men når det er sagt så er jeg, som mann, sterkt sjikanert av Ottar sine uttalelser om menn på generelt basis i media.

Ottar er ikke redd for å dra alle menn over en kam i negativ forstand, det bør derfor ikke være overraskende for dem at dette provoserer kraftig de menn, som sjokkerende nok for Ottar er i sterkt flertall, ikke er voldtektsmenn, slår kona eller gjør andre motbydelige ting. Jeg kjenner meg ikke igjen i Ottar sin beskrivelse og oppfatning av menn i det hele tatt, og da må de forvente litt pes i media.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Skal man dømme etter

Innsendt av Odd Martin Lundbø, 18.01.2010 10:58:43

innholdet i flesteparten av innleggene der Ottar er "part i saken", så er faktisk deres oppfatning av menn helt riktig.

Her går faktisk ikke debatten på om man er enig med Ottar eller ei, men derimot om det skal tillates å kneble dem med vulgære og ufyselige innlegg.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: enig, men...

Aftenbladet lar seg bruke

Innsendt av svein skjei, 18.01.2010 10:31:31

Kvinnegruppa OTTAR har lenge vært Aftenbladets "faktaleverandør" i bl.a. alle voldtektssaker, uansett hvor hinsides OTTARs synspunkter har vært.

At OTTAR nå får et nesten 2-siders oppslag på slike tåpelige påstander er opprørende. Det er på tide at Aftenbladet tar et lite oppgjør med seg selv og slutter å la seg bruke av en slik liten ytterliggående organisasjon med minimal oppslutning i befolkningen. Er det noe her som kan kalles hersketeknikk så er det den måten OTTAR nå forsøker, med hjelp av Aftenbladet, å blokkere debatten.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Ekstreme personkarakteristikker

Innsendt av Jarle Anfinsen, 18.01.2010 10:28:56

Min respekt for Ottar forsvant for ca. 15 år siden på ungdomsskolen, da en foredragsholder fra organisasjonen stemplet samtlige gutter i salen som "potensielle voldtektsforbrytere". Det hører med til historien at Ottar aldri (såvidt jeg vet) ble invitert tilbake til skolen.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

De forulempede

Innsendt av Joachim Juverud, 18.01.2010 10:19:14

Det er med stor undring Ottar v/Anne Kalvig går i offerposisjon. Ikke det at de ikke gjør som taktikk, men grunnlaget for at de gjør det. Det er som fenomen eksakt det samme som islamistene gjør. Problemet oppstår i at de selv vil definere hva som er god "moral" og ikke minst hva som er "umoral", da det alltid kjekkere å skrive om "umoral". Denne definisjonsretten blir sterkere om man kan stille seg selv som stakkarslig og svak for opinionen.

Man skal også være klar over at de samme som roper om beskyttelse, i denne saken Ottar, er eksakt de samme som vil frata andre den frie ytring. Et paradoks, og man må faktisk stille spørsmål hvorfor dette paradokset oppstår på grupperinger som er ekstreme og marginale grupperinger. Det er ingen som nevnt at Ottar skal få munnkurv, eller at de ikke skal få ytret seg. Så det er noe annet som gjør at Ottar reagerer med at utsagn skal sensureres.

Dessuten, er man med på leken må man tåle steken. Å hevde at alle menn er horekunder og voldtektsmenn gir ikke "carte blanche" til sensurering av motsvar.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

ottar

Innsendt av tore onarheim, 18.01.2010 10:12:10

For Å verr dønn erlige syns eg overhode ikje synn på disse damene.. når de komme med vel så mange usakelige kommentarer og argumenter i sine saker føle eg de e vel så gale som os nettdebatanter.

Når de lange ut a dømme å fordømme burde de tåle noe igjen!!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Jeg er helt enig med Kalvig og Ottar i dette

Innsendt av Lilian Schmidt, 18.01.2010 09:58:27

Utspillene mot Ottar i Hooters-debatten har til dels vært usmakelige, og medlemmene er blitt karakterisert i nedrige vendinger, bl.a. som lite attraktive mannshatere.

Dette er skremmende og viser at deler av befolkningen nører en stor motvilje, ja nesten hat, mot selvstendige, annerledes tenkende mennesker.

Undertegnede kritiserte et spesifikt innlegg som var direkte motbydelig og sårende, og det ble deretter fjernet.

De jeg på selvstendig basis uttrykte støtte for Ottars syn i Hooter-saken ble jeg kalt en venn av Ottar, og det var ikke ment som et kompliment. Jeg brydde meg overhodet ikke om det.

Det er for galt om fordummende krefter skal få stoppe en viktig debatt. Organisasjoner som Ottar må ikke la seg munnbinde selv om det kan være tøft å fronte en del ting. Feministiske tanker er fremdeles på sin plass, kanksje mer nå enn noen ganger tidligere.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Takk!

SV: Stå på!

SV: akkurat ja...

SV: Usaklig kritikk?

SV: Det skulle bare mangle

Aftenbladet er en politisk korrekt sensuravis.

Innsendt av Esben Andersen, 18.01.2010 09:42:06

Hvor har man f.eks ingen "si din mening" etter artikkelen om utlendingers voldtekstepidemi mot kvinner i Rogaland ? Er man engstelig for folkets mening ?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Ytringsfirhet

Innsendt av Tore Kyllevik, 18.01.2010 09:38:38

Det er vel få som har vært så ekstreme i uttalelser og så lite selektive i personkarakteristikker som Ottar, i de senere år. Basert på det MÅ de derfor tåle det som kommer så lenge det er innenfor lovlighetens grense. Eller er det slike ekstreme grupperinger som skal sette standarden kun den ene retningen. Er også enig i et av innleggene hvor det påpekes at Ottar er svært lite synlige når det gjelder muslimske kvinners utfordringer. Slutt med sutringen og finn andre kampsaker som er langt viktigere!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Men nå går ikke

SV: Konflikt

Ryggmargsrefleksen på Ottar-utspill

Innsendt av Edvin Vik, 18.01.2010 09:27:05

Hvis Ottar virkelig ville slå et slag for kvinnefrigjøring så skulle de hjulpet sine muslimske medsøstre. Kvinnefrigjøringen ble, som de aller fleste idealistiske bevegelser, kuppet av de røde fascistene. Og der i gården er det hatet til vestlig livsstil som forteller dem hva som er riktig. Da kan de gjerne gå imamenes ærend.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Lett å fikse på dette

Innsendt av Nils Nilsen, 18.01.2010 09:11:43

Avisene kan bare ignorere alle kommentarer fra Ottar, som jo har lite hold i virkeligheten, og som ikke støttes av en eneste av feministene jeg kjenner.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Det vil altså

SV: Så Lundbø innser ikke at Ottar vil stanse, kneble ...

SV: Har ikke Ottar og andre

SV: Hvorfor 'Tvinger' Ottar sitt *Arbeid' på norske kvinner Lundbø ......

SV: Det er godt det finnes en modig mann her - Lundbø

SV: Modig mann ???

SV: Nei, ikke kneble

SV: Så fint at du ikke er redaktør.

SV: Som så ofte når jeg benytter

Småfolk med tøyleløs tilgang på mikrofonen

Innsendt av Terje Helland, 18.01.2010 08:36:21

Frisk debatt, gjerne med høyere temperatur enn på papir, er bare et gode.

Men, når overivrige og hensynsløse "debattanter" uten filtrering får spy ut eder og galle, så ser vi mange overtramp.

Hvis noen hadde tatt seg tid til å samle mange av angrepene på Mary Miller de siste årene, så tror jeg Tom Hetland hadde følt seg meget ille til mote. Langt over grensen for anstendighet og i noen tilfeller på engelsk, for virkelig å sikre at saltet gnis inn i såret til personen som ble angrepet. "Mary GO HOME, you are not welcome here", var nivået mange valgte å legge debatten på - med Aftenbladet.no som tilrettelegger. Når redaktør Hetland NÅ sier at "Aftenbladet skal ikke ha personangrep", så er det for sent for Mary Miller.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Har Ottar monopol på ekstreme virkemidler?

Innsendt av Ole Henriksen, 18.01.2010 08:11:08

Jeg er selvsagt enig i at rene personangrep i utgangspunktet ikke skal finne sted i en slik offentlig debatt, og spesielt med tanke på alle de anonyme "meningsbærerne" her inne så skjønner jeg at både Aftenbladet og andre vil ha strengere kontroll.

Samtidig er det interessant å se på hvorfor nettopp Ottar ofte havner i debatter der de blir karakterisert i negative ordelag. Siden Anne Kalvig har valgt seg selv som "offer" i denne saken kan det jo være en idé for Aftenbladet å gå gjennom alle hennes utspill de siste ti år, og se hvordan hun har karakterisert navngitte personer, navngitte organisasjoner og navngitte bedrifter. Anne Kalvig er kjent som en dame som ikke legger noe i mellom.

Det samme gjelder andre fremtredende Ottar-medlemmer, og ut av Ottar vokste det for noen år siden en protestgruppe ut som gikk og stemplet menn som horekunder bare de hadde parkert i nærheten av "horestrøket" på Strandkaien. De gikk og la lapper som stemplet menn (og sikkert i noen tilfeller kvinner) på en måte som jeg mener er feil. Men da var det greit Ottar og andre kvinner i protestgruppen?

Er det da slik at det er kun Ottar-kvinnene som skal få ta i bruk ekstreme virkemidler i en debatt? Mener Anne Kalvig og andre Ottar-medlemmer at de har monopol på å herse med andre siden de selv vil ha seg frabedt negative karakteristikker?

Ottar er kjent som en gruppe med relativt ekstreme meninger, meninger mange moderne kvinner overhodet ikke kjenner seg igjen i. Likevel taler de til oss som "alle verdens kvinner".

Kvinnefrigjøringen har fortsatt en vei å gå, men jeg tror kampen hadde vært bedre uten Ottar og med kvinner som var i takt med kvinnene. Nå er det i utakt, dessverre.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Jeg forstår godt

Pepper

Innsendt av Lise Hagen, 18.01.2010 08:03:45

Ottar er en ekstremist organisasjon og må regne med å få en del pepper, på lik linje med andre ekstremister. Man inntar virkelighetsfjerne fantatiske synspunkter, da er det ikke annet å vente enn at folk tar til motmæle.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: OTTAR

Tror..

Innsendt av Ove Eie, 18.01.2010 07:50:58

Mye av det som blir debattert er ikke veldig saklig,men samtidig tror jeg mye av dette bunner i at de meningsutspillene som Ottar kommer med,ofte er so hinsides og i utakt med samfunnet forøvrig,at jeg tror en del av innleggene gjenspeiler dette.Det blir liksom slik at,hvis noen kommer med verdens mest tåpelige meninger,så lurer man litt på hvor skal man begynne for og understreke dette...Men det at Ottar nå prøver og "kneble" nettaviser er virkelig lavmål,nettopp fordi de i Ottar ikke må få stå uimotsagt,i sitt arbeid med og umyndiggjør dagens kvinner....

Svar på innlegg · Nytt innlegg

I takt?

Innsendt av Tore Johnsen, 18.01.2010 07:18:31

En stolt mor var å så på sønnen sin som var ute å marsjerte i militæret....... SE!!! sier hun, og dulter borti sidemannen: Olav er den eneste som kan marsjere!! ( alle andre gikk i utakt med Olav)

Svar på innlegg · Nytt innlegg

ottar på'n igjen

Innsendt av Jens Olsen, 18.01.2010 06:00:13

De ottardamene har alltid noe negativt å si om alt, uansett hva det er!

Når de får negativ kritikk om hooters så går de og griner om ytringsfrihet. De får aldri nok!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Jaja

Innsendt av Arne Gismarvik, 18.01.2010 05:57:31

Ja, skyld på nettreaktørene. Som ikke tar bort det som ikke passer Ottar. De er jo menn attpåtil så.

Så ta nettreaktørene....ta budbrngeren!!

...eller var det han/henne man IKKE skulle ta? Antagelig har jeg misforstått, men så er jo bare en mann med ytringsfrihet som alle andre.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Enda en liten rodstrompe:-)

Innsendt av Pia Hansen, 18.01.2010 00:51:49

Synd paa disse rodstrompene som ikke faar det helt til. Mennesker er kyniske og uheldigvis forer det til en del brente menn og kvinner, men brente kvinner har Ottar saa der de kan mote andre ofre og tapere. Heia Ottar, staa paa for de som er svake og en smule annerledes.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Ytringsfrihet

Innsendt av Ole Olsen, 18.01.2010 00:41:16

Det er også å få sagt det man mener i en nettdebatt. Og ikke alle er i den posisjon at de får ytre seg i en avis, så derfor er disse debattene viktige, nettopp for å sikre ytringsfriheten.

At Ottar ikke liker å bli motsagt, får de bare finne seg i.

Men direkte sjikane er det nok til tider for mye av, og det hører ikke med i en offentlig debatt. Det bør lukes ut.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *
Etternavn *
E-post *


Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.
Vidar til finalen i Dana Cup

G16-laget spiller finale lørdag ettermiddag
Sport: 7 av 9 Vidar-lag til A-sluttspill

Speidere møtte kronprinsparet

Sara Wathne (17) og Sindre Sirevåg (18) valgte sommerferie på sjøen. Søndag er de Rogalands lokale håp i den internasjonale regattaen Tall Ships Race.
Lokalt: I Kristiansand

Siste Debatt

Kundesenter

Siste saker fra Aftenbladet.no

Skatt

Fornavn:

Etternavn:

Formuetoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira
Inntektstoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira
Skattetoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira
Annonse