Viktig og interessant artikkel. Vet du hvor langt denne prosessen er kommet i USA, med andre ord; har mydighetene (Obama) virkelig stilt seg bak så drakoniske bestemmelser og er Kongressen enig? Spør fordi bred nettsensur jo er forkastet flere ganger i USA, mens europeiske regjeringer har virket ivrigere på å strupe nye kanaler.

melde Norge ut av EØS. Først da blir vi som en nasjon "Herre i eget hus".

Det nytter vel ikke å klage- samtidig som vårt lands suverenitet selges for at vi skal være medlemmer av EØS, eller enda verre: søke om medlemsskap i EU?

Demokratenes politikk er at Norge igjen skal bli et suverent land...

Hele saken med store amerikanske selskaper i spissen minner mer om stalinistisk tenking der makta på toppen skal ha kontrollen. Hvor ble det av frihetsideologien i USA? Den forsvant med kapitalistenes grådighet. "Mykje vil ha mer og Fanden vil ha fler!" At slike rettsaker helst skal foregå bak lukkede dører, sier det meste om disse selskapenes strategi. De vil snikinnføre kontrollen uten at folk får en sjanse til å reagere på hva de driver med. Enda verre er at rettsvesenet her hjemme sammen med EU-kommisjonen tillater denne skjulte prosessen. Amerikanske politikere helt til topps hos presidenten er de første til å preike demokrati overfor alle andre stater og spesielt diktatoriske stater, men samtidig lar de samme politikerne i USA denne prosessen fortsette uten å løfte en finger. Konklusjonen er klar om en slik prosess; - Amerika er til for storkapilatistene og deres makt, ikke for den allmenne borger hverken hjemme eller ute. Fanden vil ha fler! Man kan derfor lure på hvilke agenda Knut Storberget og Ap har. Løper de også kapitalistenes ærend? Har Ap forlatt sin rørende omsorg for den vanlige borger?

Og jeg tilbyr til Omdal sin vurdering, i denne saken, TED Talks "Larry Lessig: How creativity is being strangled by the law".

Bra vi har partier som Venstre som iallefall prøver å bevare vårt personvern og rettsikkerhet.

Det blir helt UTSØKT balluba når et selskap da bryter den foreslåtte "three-strikes-and-you're-out"-regelen.

Tro dere meg, da ryker 100% av alle selskaper sin netttilgang innen et tiår.

Internett styres av 13 DNS (Domain Name System) servere. Disse 13 oversetter mellom navn som vi kan huske (vg.no) og ip adresser (195.88.55.16) som er de egentlige adressene til serverene som gir oss sidene. Av disse 13 står 4 i USA. Du har rett i at internett er sprunget ut av et nett mellom flere av USA's forsvarsbaser og i så måte er utviklet for å kunne fortsette å sende selv om en eller flere baser ble direkte truffet i et atom-angrep. Nettet ble så brukt av universiteter og forskningsinstitutter, før det altså utviklet seg til dagens internett. Det hadde nok vært en teknisk utfordring, men det hadde ikke vært noe problem å isolere USA. Jeg er derfor enig at nettopp å isolere USA hadde vært det beste.

Takk for en flott artikkel som tar opp et viktig tema Sven Egil. Når jeg leser slike ting på nettet pleier jeg bare å quote, Benjamin Franklin "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." Virker som EU kanskje begynner å skjønne dette?

mens Norge sitter på gangen og venter på avgjørelsen, eller enda verre, sløver bakerst i bussen, som Omdal skriver.

Som en parallell til dette: i 1950-årenes USA var det de svarte som måtte sitte bakerst i bussen. Er da nordmenn blitt en underklasse i Europa? Eneste forskjell er vi har penger, men det er også alt vi har.

Min tro på EU-systemet er styrket, så takk for det Omdal. Jeg ville ikke automatisk ha trodd at du ville besørge det:-)

Dette viser hva råttne profittjegre bruker tiden på. De store medieselskapene forsøker å påtvinge og innskrenke menneskers handlefrihet utviklingsmuligheter og handlefrihet.

Uansett hvordan, ønsker de store selskapene full kontroll. De har ingen grenser i sin kamp før totalitær lydighet er innført.

Regjering og styrende organer: SETT EN STOPPER FOR GALSKAPEN SÅ FORT SOM MULIG!

Film og platebransje skyter seg selv i foten!

Ved å prøve å presse frem forbud og diktatur. De straffer utbredelse av sine egne produkter. Det spres frykt og usikkerhet blant folk.

I mangel på egne fildelingstjenester skal alle andre som deler noe omfattes av et rigid regelverk.

Bransjen er jo på full fart mot et blindspor. Musikk og filmer skal jo bidra til utvikling og glede. Bransjen ønsker selv å innsnevre markedsandelene og utbredelsen ved å angripe såkallte pirater. Det er ofte unge, studenter og fattige som frivillig bidrar til å spre glede og øke populariteten til disse produktene.

Film og platebransjen snur det hele på hode og bruker urealistiske kalkyler for hva de teoretisk kunne ha tjent med et strengt regelverk som hindrer fildeling. Det er å starte i feil ende når de angriper sine egne kunder.

Friheten i nettet må forsvares med alle demokratiske midler. Aldri gi opp.

Så lenge Ap og Høyre har flertall på Stortinget vil overvåkingen i Norge intensiveres. De eneste som har protestert mot den svenske FRA-loven (sjekk av innhold i emailer) er faktisk Samferdselsdepartementet.

Det vil ikke forundre meg om boka "1984" av George Orwell blir forbudt i Norge, les den nå før det er for sent.

Ellers ser det ut som om at grunnen til at plate/filmbransjen har dårligere økonomi nå er de enorme advokatutgiftene...

Fremdeles vil norske poitikere tvinge tusenvis av lover og regler ned over hodet på oss og fjerne de godene landet har opparbeidet.Strømpriser, sykelønn, forbrukeravtaler osv. osv.

Nei kan noen få oss ut av EØS (betaler skjorta for en elendig avtale) og all annen EU-tilpassing? Det er da ikke EU som har alt vi trenger - det er vi som har strøm, olje, gass osv., og vi kan faktisk sette premisser istede for å være så dumme at vi gir fra oss det vi har.

Vi trenger masse debatt på dette området, og det er medias ansvar og bringe emnene til lyse.

Takk Omdal!

I begynnelsen forstod man ikke betydningen av internett, og spesialister mente det ville bryte sammen før 1999 eller deromkring.

Det er muligens India som har størst kompetanse, og Norge kom sent etter.

Nettet reflekterer den verden vi lever i. Men internett kan også brukes på en positiv måte. Det hevdet jeg allerede i 96, uten å få noe gehør fra det annet enn fra MIT, Cambridge.

... kalde gufs fra fortida sammen med intens gestapolukt?

Fyttegrøss!

Så kan vi heller komme tilbake til saken om noen hundre år, og se om dem kanskje i løpet av den tiden har klart å bli et sivilisert, sekularisert land.

Lite hint til hva dette IKKE betyr: "SAN FRANCISCO – A federal appeals court in San Francisco upheld the use of the words "under God" in the Pledge of Allegiance and "In God We Trust" on U.S. currency, rejecting arguments on Thursday that the phrases violate the separation of church and state".