gå lydig igjennom når du får beskjed og se grei og normal ut!

Jeg prøvde å gjøre alt dette, men klarte det ikke helt. Det pep allikevel. En mann med mørkt utseende nærmest kroppsvisiterte meg. Når den invaderende opplevelsen var over, uten resultat for ham, så jeg at min nye DKN bag var borte. Hadde noen stjålet den? Hvor var den blitt av? Den lå ikke lenger på båndet.

Så står en myndig kraftig dame med den foran seg.

Er den din? Kan du åpne den? Jeg svarte; den er ikke så vanskelig å åpne. Svaret: Nei, men eg vil at du ska gjørr det.

Har du noe i den? Kun noen toalettsaker i meget små mengder, jeg møter kravene. Nei, det gjør du ikke. Du skulle ha tatt dem ut og lagt dem i en lukket plastpose.

Jeg unnskyldte meg ikke. Kan jeg få gå nå?

Nazi, mumlet jeg inni meg, men ikke så høyt at hun hørte det.

Dominer, skrem, kontroller! Ja, bokens tittel er megt beskrivende.

Og det er godt å vite at myndighetene tar vare på oss, og passer litt på oss slik at vi kan være sikre på å komme trygt frem.

Jeg har forresten også en stein som holder vekke tigre.

Sånn er det å være slaver av USA-diktaturet. Det minner meg om McCartyismens dager da vi ble nektet å anløpe amerikansk havn for å ta ombord ferskvann og proviant fordi det var mindre enn 6 mnd. siden vi hadde vært i kommunistisk havn (Polen). Vi, norsk mannskap på et norsk skip ble ansett som farlige for verdensfreden fordi det var 5mnd. og 26 dgr. siden vi hadde vært i østeuropa. Hvem andre enn USA kan finne på noe slikt? Og nå er det påan igjen med Bushismen som gjør oss alle til potensielle mordere. Den amerikanske drømmen er å dominere hele kloden under dekke av å beskytte demokratiet. Og de servile norske myndigheter underkaster seg diktaturet uten å stille spørsmål. Ja, dette er mat for vaktselskapene og deres sadistiske vektere. Når tid skal myndighetene ta til vettet? Jeg nekter å fly inntil dette idiotiet er avviklet.

bevæpnede vakter enn den tullete kontrollen der man beslaglegger broderisakser og tilsvarende "mordvåpen".

Det er et stort problem dette.Tiden som medgår til sikkerhetssjekk er utenfor all rimelig fornuft.

Hundretusener av arbeids/hviletimer går med til dette

som har utviklet seg til det reneste tull.Eks. en dame går gjennom metalldetektorrammen som gir en liten lyd. sikkerhetsvakten er ikke fornøyd, damen må tilbake for 2. gang og ta av seg små lette fritidssko uten hæl,Selfølgelig har ikke slike sko innlagt våpen. Et av mange eksempel på ren dummhet.

Det er ressursbruken og paranoiaen her som er det mest skremmende, ikke terrorfaren nei... Jeg vurderer seriøst alle andre reisemåter før jeg velger fly, ikke pga. miljøaspektet,som jeg nok burde, men fordi det provoserer meg noe hinsides å bli behandlet som en terrorist inntil det motsatte er bevist.

Og dette kommer fra en person som i utgangspunktet synes kontroller av alle slag er ok; den som ikke har noe å skjule, har intet å frykte,etter mitt skjønn - men flyplassikkerhetskontroller derimot... Spar meg. Og spar samfunnet for milliardbeløp. NÅ! Takk Omdal!

Sikkerhetsvaktene gjør sikkert bare sin jobb, men det er vi som passasjerer som lider. Det må finnes andre løsninger på kontrollen enn at vi skal av og på med klær, ut og inn med alt vi har i sekken vår, forbud mot brus og krem etc.

En gang mistet jeg flyet fordi det tok så mye tid med innsjekking. Jeg hadde møtt opp i god tid.

Det føles ydmykende å ta av seg sko, belte, hatt, jakke, pushes videre etc.

Det værste er at jeg føler meg ikke tryggere av all denne kontrollen. Et fjernsynsprogram fra USA demonstrerte hvor lett det var for terrorister å få med seg våpen/eksplosiver på flyet. Sikkerhetskontrollen er først og fremst for at vi passasjerer skal få et inntrykk av sikkerhet.

Selv om jeg hadde lagt alt på båndet og oppført meg skikkelig, så peip det da jeg gikk gjennom. Hva er dette sa jeg? Random sjekk sa vakten. Han ville at jeg skulle ta av meg skoene og jeg skulle kroppskjennes. På båndet låg PC, jakke med lommebok og bilnøkler. Jeg snudde meg slik at jeg kunne holde øye med mine uerstattelige verdisaker. Han prøvde å snu meg med ryggen mot verdisakene. Jeg nektet. Han ga seg.

Vakstselskapet er klar over at mange er blitt frastjålet verdisaker i kontrollen. Derfor bør det være en selvfølge at den uskyldige passasjer får holde øye med sakene sine!

God og tankevekkende artikkel av Omdal. Med fin bruk av eksempler. Som at flere dør av lynnedslag enn av terrorangrep. Og flere dør av peanøttallergi enn av terrorangrep.

Men det er altså ingen verdensomspennende krig mot peanøtter og heller ingen krig mot lynnedslag. Begge deler ville være en sløsing av ressurser.

Derimot brukes enorme ressurser for å bekjempe terror, og med plagsomme kontrollsystemer, som for flyreisende. Hvorfor er det slik? Hvis hensikten er å spare flest mulig liv, er det bortkastete penger, sammenlignet med hva man kunne ha oppnådd ved alternativ ressursbruk.

Det er farlig å leve, og man opplever en betydelig risiko for å rammes av en alvorlig ulykke, enten man er hjemme eller ute.

Man vet at en økning i ressursbruk til overvåking og kontroll av veitrafikantene, gir god effekt i form av færre trafikkulykker. Dette er fornuftig ressursbruk i motsetning til å bruke så mye penger til terrorsikring av flytrafikken.

Mye endret seg etter angrepene på World Trade Center i New York. De fleste forandringer innskrenker folks frihet, folks bevegelser, anonymitet, kanskje til og med menneskerettigheter. Bl.a leser det svenske forsvaret det jeg nå skriver, de har sikkert søkeord som dekker 9.11, angrep, menneskerettigheter etc på konstant overvåkning, og som kjent går de fleste internettkabler fra Norge via Sverige og ut. Så Statsminister Reinfeldt, this one is for you!

For noen dager siden fikk jeg oppleve ett av tiltakene etter 9.11 på egen kropp. Jeg skulle reise fra Norge til Asia, bl a skulle jeg besøke en norsk kompis som er bosatt der. Av reisegaver hjemmefra hadde han bare 2 ønsker: En rull snus og en tube Kalles lettrøkte kaviar. Altså ingen storforlangende kar. Men, du må ikke tro det er så lett! Kaviaren var behørig innkjøpt på Rema, pakket forskriftsmessig i "lukkbar plastpakning som skal sendes gjennom røntgenmaskinen separat". Helt i henhold til nye regler om væske på fly altså. I sikkerhetskontrollen gikk alt helt fint, helt til Kalles slo ut og førte til gruppemøte og stor diskusjon blant de 3-4 sikkerhetskontrollørene. Tuben ble inspisert, næringsinnhold sjekker (antar jeg), og konklusjonen var nedslående: Den ble beslaglagt! Pakningen var nemlig litt over maks volum pr enkeltgjenstand innenfor totalkvoten på en liter.

Jeg skjønner jo at en stakkars kontrollør ikke kan tolke regler, men jeg har et lite hjertesukk til de som har laget reglene: Tror dere virkelig at denne regelen har noe å si for flysikkerheten? Om min tube Kalles lettrøkt kaviar er på 110 ml mot maksgrense på 100 virkelig er en stor fare for flysikkerheten? Det blir jo så aldeles tåpelig nå man innenfor sikkerhetskontrollen kan kjøpe flasker og beholdere med alle mulige uhumskheter som til og med er brannfarlige og ta ombord i fly. Tror noen at alle disse er sjekket av 4 Securitasvakter gjennom en scanner? Selvsagt ikke, og de har vært lagret og transportert land og strand rundt uten særlig oppsyn, så skjer det noe som skyldes en flaske, beholder eller tube kaviar i framtida, skal jeg banne på den er kommet inn på flyplassen via en butikk! Vet vi hvem som jobber i butikkene der, hvem som transporterer varene til flyplassen, hvem som har jobbet på lageret de kommer fra osv? Kanskje er det terrorister, voldtektsforbrytere og små Bin Ladiner hele gjengen! Og midt oppi dette frarøves min beskjedne venn sin etterlengtende tube Kalles lettrøkt kaviar!

Liv Signe, du er norsk forvalter av dette regelverket, tror du virkelig det har noen betydning for flysikkerheten? Det er et internasjonalt regelverk du ikke kan styre alene, men hvorfor står du ikke på stolen din og roper og skriker og sier dette er bare tull?

Jeg tror jeg vet svaret.......

Kalles lettrøkt kaviar ble offer for noe som er mye større og viktigere, nemlig butikksalget etter sikkerhetskontrollen. Når du kommer inn der koster plutselig en Farris 28 kroner, den som kostet 22 på utsiden, 14 på Meny og 10 på Rema. Du har leid ut areal til disse butikkene til blodpris, det dobbelte av prisen i Bogstadveien, og du må jo sikre at folket kan betale husleien til deg som flyplasseier. Og selv om Kalles ikke er er trussel mot inntektene i seg selv, er forbud mot flasker viktig for å opprettholde salget på flyplassen. Så det hele er et komplott fra ende til annen!

Og kanskje er Securitas med på det hele, de har jo fått 4 ganger flere ansatte i flyplasskontrollen etter at reglene ble innført....?

Så kjære venn som ble snytt for kaviaren, her står vi overfor store og mørke krefter som nok blir for mye for oss å klare alene. Du får spise kokt egg uten kaviar til noen fornuftige sjeler har lest at jeg har avslørt hele konspirasjonen!

Om da ikke svensk sikkerhetstjeneste sletter dette meget kompromitterende innlegg før noen får lest det....

Ofte er kun halvdelen af båndene i brug, selvom der er en lang kø af ventende passagerer. Det virker som om sikkerhedskontrollen er til for sikkerhedsfirmaets skyld og ikke for passagerene. Mange andre lufthavne har bestræbt sig på at gøre kontrollen så hurtig og smertefri som muligt for passagerene (f.eks. med "fast track"). Sådan virker det ikke på Sola. Man kunne for eksempel starte med at bruge hele kapaciteten, når der er lang kø.

Men som alltid er det systemet som vinner, ikke hensynet til menneskene som skal bruke det. Noen forståelse eller respekt for psykologiske reaksjoner finnes ikke. Selv synes jeg det er svært ubehagelig å måtte ta av yttertøy, sko osv. foran øynene på fremmede mennesker, for ikke å snakke om å bli "kroppsvisitert" fordi det har pepet et eller annet sted. Angsten for hva jeg må igjen har ført til at jeg flyr sjeldnere og sjeldnere.

Dessverre er nordmenns sindighet og tålmodighet til hinder for at noe blir gjort med dette umenneskelige systemet. Vi trenger å bli mere "opprørske" og ikke automatisk godta alt som tres ned over hodene på oss. Først da vil noe bli gjort. Et eksempel her er folks motvilje og protester mot å gi fra seg fingeravtrykk ved kjøp av tollfrie avgifter ved ankomst flyplassen. Dette er nå lagt på is fordi personsalet i kassene synes det var så ubehagelig å få kjeft.

Forøvrig stemmer det at Sola er et av de verste stedene. Norge skal alltid være best i klassen når det gjelder å innføre regler som innskrenker menneskenes handlefrihet. I land som Egypt og Tunisia f.eks. - hvor man virkelig skulle tro det var en viss terroristfare - er det hele mye mer avslappet.

Muslimer er terrorister, det har jo de fleste debattantene på Aftenbladet.no bestemt, og du må ikke komme med slike påstander.

Det tar nok ikke mange dagene før du får fornavnet propagandaminister!

Men takk for en saklig og god kommentar om noe som er veldig irriterende og som sannsynligvis har null effekt.

Men vi blir jo skremt til å tro at det er terrorister overalt.

..og hadde man vært terrorist hadde det vært like greit å forsøke seg mot et fullsatt påsketog eller en fotballstadion full av mennesker.

Man burde kanskje ha kontroll på basis av overvåkning og stikkprøvekontroller?

Takk for denne kommentaren. Det er trist å oppleve det stresset som sikkerhetsavdelingene på flyplassene klarer å sette i gang. Etter å ha fløyet endel, må jeg desverre si at Sola er blitt en av de værste stedene. Jeg må hver gang tømme alt innhold ut når jeg går gjennom kontrollen - bare fordi jeg har en saxofon og en klarinett i trillebagen. Dene "kontrollen" er helt meningsløs - man kan jo skaffe seg kniver og gafler som kan brukes til våpen, på innsiden av kontrollen.

Nei, dette har ingenting med sikkerhet å gjøre, men er en ren og skjær stressfremmende aktivitet som har som formål å gjøre folk redde og godta begrensinger i vår frihet. Tenk at en hel verden lar seg styre av en manns (George W. Bush) paranoia! Skremmende.