All honnør til Carl G. Gundersen for hans svar i saken ang. oppdragsjournalistikk.

Undertegnede har tidligere tatt opp med Gundersens kollega, Sven Erik Omdal, at han (Omdal) er uredelig i sin journalistiske virksomhet. Han har også presentert plantede meldinger som den eneste og fulle sannhet. Jeg sikter her til påstanden om at 1,5 mill. personer ble drept i Irak-krigens 5 første år. Omdal VET at dette er bløff, og allikevel presenterer han det som en sannhet. Uredelighet, rett og slett. Da jeg konfronterte ham med dette, spurte han om jeg hadde bedre tall. Selvfølgelig hadde jeg ikke det, men jeg påpekte at 1,5 mill på 5 år betyr ca. 750 drepte pr. dag. Og det stemmer ganske enkelt ikke !

I forrige uke ble det presentert nye tall fra et eller annet anerkjent byrå. Tallet er nå 120 tusen. Har Omdal kommentert dette ? Eller synes han at 1,5 mill fortsatt ser bedre ut når amerikanerne skal svertes ?

Kan jeg få lov til å høre noe fra Gundersen eller Omdal ang. denne saken ?

Carl G. Gundersen, nyhetsredaktør i Stavanger Aftenblad, gjør, etter min mening, det eneste han kan; han legger seg HELT flat for denne kritikken. Veldig bra! Dermed er denne krisen NESTEN over for SA.

Det som gjenstår er at SA nå legger frem en oversikt over hvor mye oppdragsjournalistikk de har brukt de siste 2-3 år. Mye bedre at denne oversikten kommer fra SA selv, enn andre medier, eller? Samtidig kan jo SA utfordre andre medier til å gjøre det samme. Dette kan jo til slutt ende opp med å bli en god historie for medie-Norge, og en sjanse til å lufte ut litt, slik at troverdigheten kan gjenreises.

Godt dere er OBS på problemet og vil gjøre noe med det!

Aftenbladet sin integritet og troverdighet bør ikke svekkes av slike tabber!

Kanskje det ville være en bedre nyhet å avsløre firmaer som prøver å plante "nyheter", eller på andre måter prøver å påvirke nyhetene?

Troverdigheten til Aftenbladet henger jo ikke så høyt.

Når NRK sende sponsa programmer må de oppgi sponsor. Når SA da trykker artikler om for eksempel viktigheten av å ha krypterte trådløse nettverk i hjemmet så de ikke blir invadert av pedofile naboer eller anmeldt for nedlasting av beskyttet materiale så kunne de jo oppgi at dette var artikler sponset av bredbåndsleverandører.

Eller når de om våren kjører artikler om inbrudd som fremstiller nord jæren som mer kriminelt belastet enn Marseille og Napoli. Resultatet er jo i allefall at dekningsgraden av alarmer er høyere her enn i de nevnte områdene. Da kan en jo lure på hvem som sponse slikt sludder.

PS! Vi og e såpass lettskremte at alarm er installert.