I boka "Mor Afrika" tar NRK-journalisten Tomm Kristiansen til orde for afrikanske leirer, femten år før Frp våger å banne i Den Endeløse Godhets Kirke. Kristansen har riktignok en helt annen innfallsvinkel. Han er mer opptatt av afrikanernes beste enn av det norske samfunnet. Men konklusjonen er den samme.

Det er bare vår ufattelige selvgodhet, skriver Kristiansen, som får oss til å tro at det er bedre for dem å komme hit enn å være i Afrika.

Norge, lille Norge, enkeltpersoner og organisasjoner med norsk statsborgerskap har reist verden rundt i generasjoner og risikert helse, liv og sin egen familie for å hjelpe der nøden har vært. Det er bygd sykehus, skoler og foretatt et enormt arbeid i undervisning i praktiske virkemiddel for å dyrke mat og forebygge sykdom og skade. Arbeidet blir ødelagt av maktsyke egoister i politiske og militære fora. Misjonærene blir hånet fordi ingen av dem som håner vet hva misjonsarbeidet faktisk har vært. Tryggheten vi har som stoler på Guds veiledning i arbeid og virke, trengs for å ha mot til å gjøre noe positivt for andre her i landet og i særdeleshet om vi skal reise utenlands. Ingen hjelpeorganisasjon hadde eksistert om vi ikke hadde nestekjærlige mennesker. Godhet kommer fra Gud og Hans påvirking av tanker, ord og gjerning. Holdningene i Framskrittspartiet og hos andre som sprer budskap som oppfordrer til egoisme, er ikke styrt av Guds kjærlighet, Den Hellige Ånd. Alle frykter Satan, satanister og helvete, hvordan kan de da være del av og talsmenn for denne ondskapen? Hvordan kan de foreslå at vi i flere år skal oppholde oss steder der risikoen for å bli drept er størst? Asylsøkere og flyktninger vil gjerne overleve, de forsvarer seg som oss når vi blir truet.

Norsk innvandringspolitikk minner sterkt om alene hjenmme festene på 80-tallet.

10 personer var invitert, men hvis en tur nedom torget, så visste alltid noen hvor det var fest.

Så gikk 50-100 personer dit, og mer eller mindre trengte seg inn å ødela halve huset.

Nåværende sosialistregjering har bare gjort ting verre, ved at de har gjort mange innvandringsgrupper både uføre og til trygdemottakere. Videre, har de heller ikke tatt et oppgjør med dem som undertrykker sine jentebarn og kvinner, pga. religion og kultur. Hvem som fører en mest grumset innvandringspolitikk er vanskelig å si. Er det Frp, eller er det sosialistene? Undertegnede mener begge har en politikk på dette området som kvalifiserer til ikke bestått.

Ordet ”fascisme” er italiensk for forening/enhet. Sosialistiske organisasjoner i Italia på slutten av 1800-tallet brukte dette ordet til å beskrive seg selv.

I 1920 årene holdt Adolf Hitler en ledende posisjon i det tyske AP hvor han gjorde om partiet til det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti (NSDAP/ Nazi partiet), som stod for ”Sterk mistillit mot demokratisk styreformer og liberale verdier”.

Mussolini sin definisjon av fascisme: ”Individet er intet, staten er alt”, der velferdsstaten var sentralt og fascismen fremholdt sterkt blandingsøkonomi med samrøre mellom næringsliv og stat som essensielt.

Ved å sette i gang storstilte offentlige prosjekter klarte Hitler å redusere arbeidsledigheten i Tyskland radikalt og arbeidsuken ble redusert til 40 timer.

Det var sterk inngripen i næringslivet og bedriftene ble diktert hva som skulle produseres. En streng skattepolitikk og privat kapital utgjorde etter hvert en liten del av investeringer hvor staten tok kontroll over store deler av næringslivet.

Goebbels proklamerte de RIKE jødene som inkarnasjonen av kapitalisme og egoisme, og således parasitter den nasjonalsosialistiske velferdsstaten måtte kvitte seg med.

Mussolini innførte tvungne spare- og forsikringsordninger til velferd for arbeiderne.

Nazistene gikk videre med det som i dag gjerne delvis omtales som ”den nordiske modellen” eller ”universalvelferd”.

Bondepartiet (SP fra 1959) hadde spilt på nasjonalisme, og deler av partiet lot seg farge av fascistene og nazistene i Europa.

Den første Bondepartiregjeringen var i trettiårene der Jens Hundseid ble Statsminister, og Vidkun Quisling var forsvarsminister.

Quisling dannet 1933 partiet Nasjonal Samling (NS). I 1940 meldte også tidligere statsminister Jens Hundseid fra Bondepartiet seg inn i NS og støttet okkupasjonsmakten.

NS brukte jøde-bolsjevisme og liberalisme og marxisme/ kommunisme som skjellsord. Det store slagordet var ”Fellesnytten foran egennytten”.

Innovasjonene fra nazismen og fascismen fremskyndet fremveksten av sosialdemokratiet i Vesten. Blandingsøkonomien til Hitler og Mussolini og ble sett på som bevis at velferdsstaten kunne fungere.

Etter krigen begikk sosialister og sosialdemokrater forferdelige overgrep mot tatere og sigøynerne i Norge.

Tusener av overgrep ble rettet mot dem som ikke passet inn i arbeider- og velferdsstaten. Tatere ble samlet i leirer, kvinner tvangssterilisert, barna fratatt, og kulturen skulle utryddes.

Tyskland avskaffet sin steriliseringslov i 1945, Norge med flertallsstyre fra AP beholdt sin til 1977.

I dag kjenner vi igjen sosialistenes angrep på ”rike” og den fortsatte antisemmitisme.

Det vi trenger er folk meg god utdanning og praksis som kan være med på å bygge landet videre. Vi kan ikke ta inn masse syke og uføre. Vi har nok økning i antall uføre- og sosialmottakere

forpester den politiske debatten i Norge. Og det er ikke bare umodne ungdomspolitikere i partiet som framstår med et rasehat som minner om jødehatet i mellomkrigstiden. Nei, også partiets leder Siv Jensen, nestleder Per Sandberg og partiets innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen kjører fram med primitive forslag som er en skam for Norge som en kultivert nasjon.

I sommer har forøvrig Frp overgått seg selv som et parti for både bygdetullinger og bytullinger. Et Frp-medlem har foreslått å flytte en ulv fra Hedmark til Oslomarka, fordi han tror Oslofolk liker ulv bedre enn folk i Hedmark. Omtrent på samme tid kommer forslaget fra Frp sentralt om å opprette et norsk asylmottak for flyktninger i Afrika.

Jeg slutter meg til en lederartikkel i VG som går inn for å flytte en ulv fra Hedmark til Oslomarka på betingelse av at det samtidig flyttes en Frp-politiker fra Norge til et asylmottak i Afrika.

Det är skrämmande att i Norge av år 2009 kan ett politisk parti säga vad som helst utan att någon reagerar, på köpet får de större stöd än vad de verkligen förtjänar.

Var inne på FRP hemsida och kunde med stor förvåning läsa följande:

"-FrP ønsker ikke bare å sende asylsøkere til Afrika. Vi ønsker å opprette flere utenlandske asylmottak i deres nærområder, Tanzania er ett eksempel for asylsøkere fra afrikanske land, sier Per-Willy Amundsen innvandringspolitisk talsmann i FrP."

Kan man verkligen acceptera FRP okunnighet utan att blunda?

Om den okunnig är enbart Per-Willy Amundsen, eller hela partiledningen får de själva stå för svaret.

Enligt Norsk eller internationell ordlista betyder ordet asyl följande:

"fristad i främmande land" ("fristed i fremmed land")

Hur kan då en människa som känner sig förföljd, söka asyl från sitt eget land? Där, han/hon är förföljd?

Vad har FRP lärt sig av historien? har FRP glömt bort andra världskriget? Det är ju skrämmande att ett sånt parti kan komma att få regeringsmakten.

Jag har ändå en stor förhoppning om att FRP väg till makten blir lika kort och förrädisk som det var för Nydemokrati i Sverige under 1990 talet. Deras politiska program är nästan en kopia av varandra. Därfor tor jag också, att så blir fallet.

Har Hitler gjenoppstått i visse innvandrermiljøer stiller Aftenposten et spørsmål om. Det finnes fanatiske imamer i Norge som ser opp til Hitler og mente det var Guds vilje med Holocaust, og betrakter dette som muslimenes plikt å drepe jøder for Allah. Men dette sies selvfølgelig i det skjulte- i de lukkede rom inni moskeen. Dette er også utbredt i våre naboland og i europa.

Har Hitler oppstått fra de døde?

Ja, det skulle man tro at han har klart, i visse invandrermiljøer, med litt hjelp fra muslimer som nå tydeligvis forguder Hitler i tydelige ordelag:

”Jag betraktar Hitlers rörelse som en intifada mot den judiska makten i Tyskland. Hitler bedrev en motståndskamp på samma sätt som palestinierna gör det i vår tid. Det är samma kamp.” Han förklarar vidare att ”För oss [muslimer och araber] symboliserade Hitler det goda. Han var en hjälte. Och det var en stor besvikelse att han förlorade.”

Hvordan kan det være mulig at muslimer som har fått sin utdannelse i Vesten kan få seg til å komme med noe slikt vanvittig og farlig tøv som dette ?

Hat forblinder – men hvor kommer hatet fra? Kommer hatet av at jøder er det de er og gjør det de gjør?

Eller stikker dette dypere? Har man kanskje ikke ”gud” med seg i dette blinde hatet, denne forferdelige mangel på forstand?

Det viser seg nå at jo mer ”radikal” eller fundamental muslimer blir, jo mer scope får de i media. Vestlig media gjør seg til talerør for ensidig og blindt hat- i innkluderingens navn.

Det er ikke bare urovekkende, det er flaut, livsfarlig og helt uholdbart.

Vi må stå opp som en demokratisk og fredselskende nasjon og si NEI- dette aksepteres ikke i Norge. Det er bare å tenke på Bathi, han som skjøt mot den jødiske moskeen i trondheim og planla atentat.

Med blodig skjorte, løse tenner og hoven leppe sitter den norske kjæresten i dekkleiligheten til kurdiske Selda.

Der bor hun i skjul av frykt for egen familie, som hun flyktet fra for over syv år siden.

Dette unge paret fikk oppleve at kjærligheten deres heller ikke er trygg på åpen gate i en fremmed by.

Paret hadde vært ute i Drammen og hygget seg med en kurdisk venninne av Selda og en norsk kamerat av henne, da det smalt.

På vei fra utestedet til drosjeholdeplassen møtte de på 4-5 tyrkiske menn, som Seldas venninne kjenner fra før.

Først ropte de «jævla horer» til jentene, som de også beskyldte for å være «vantro» og «skitne». Så startet volden.

- Jeg ble slått midt i ansiktet med knyttet neve, forteller Seldas 23 år gamle venninne.

Da kjæresten til Selda spurte hva som foregikk etter at jenta var blitt slått, gikk mennene i stedet løs på ham.

Mens en av dem holdt ham bakfra i et fast grep, ble han slått i ansiktet av to av de andre.

Blodet fosset fra munnen hans mens han falt sammen på fortauet.

- Jeg fikk helt black-out av slagene, sier 24-åringen til VG.

Han måtte fraktes til legevakten for å sy.

Seldas 23 år gamle venninne er hoven i kjeven etter slagene, og flyktet til og med fra dekkleiligheten av frykt for egen sikkerhet. Som Selda lever venninnen på skjult adresse med voldsalarm, fordi familien hennes nekter å godta at hun valgte seg norsk kjæreste.

- Mennene har tidligere truet med å ta kjæresten min fordi han er norsk, forteller hun. Voldssaken ble i går politianmeldt, men hverken Selda, kjæresten eller venninnen har noen tro på at mennene de vet navnene på vil få streng straff for gatevolden.

- Jeg er redd og forbannet. Dette er omvendt rasisme, sier Seldas 24 år gamle kjæreste.

- Det er forferdelig når også menn jeg ikke er i familie med blir voldelige fordi kurdiske jenter omgås norske gutter, sier den 23 år gamle jenta som ble slått.

Nå mener de det er på tide med et oppgjør mot holdningene som råder i tyrkiske miljøer. For Selda forsterker volden som kjæresten og venninnen ble utsatt for, følelsen av å aldri kunne være fri.

Hun har brutt fullstendig med familien etter å ha vært barnebrud som 13-åring og født et barn året etter. Da hun stod frem på NRK, opplevde hun at familiemedlemmer igjen truet henne på livet.

- Det er for ille når vi ikke bare må passe oss for familien min, men også for tilfeldige tyrkere vi møter på gaten. Hvorfor skal det være så vanskelig å akseptere at jeg er glad i en norsk gutt? sier hun.

Norske støtteordninger for nye landsmenn er alt for gode og fører til at trygd er mer lønnsomt enn et arbeid! Blant Somaliere, så er antallet trygdede og uten arbeid ekstremt høyt. Selvsagt gjelder dette også for andre innvandringsgrupper. For det første, så må staten øyeblikkelig stramme inn innvandringspolitikken, slik at vi får samme tilstand som i Danmark. Videre, så må regjeringen snarest ta ansvar for å få både fremmedkulturelle kvinner og menn i arbeid, ved å gjøre det ulønnsomt å leve på trygd og gjøre det atraktivt å arbeide. Ved å stramme inn trygdeordningene og ved å gjøre det både lønnsomt og mulig å gi arbeid, så vil en slik omlegging føre til at både kvinner og menn blir integrert i vårt samfunn! Hvis vi kan spare milloner på innstramminger av trygdeordninger, så kan staten bruke disse pengene til arbeidsplasser for våre nye landsmenn. Da vil vi få en vinn, vinn situasjon hvor fremmedkulturelle blir integrert i vårt land, samtidig som de bidrar til verdiskaping. Videre, så er det viktig at alle innvandrere er innforstått med hvordan vårt demokrati fungerer, og det vil medføre at obligatorisk norsk og demokratiundervisning blir en selvsagt plikt for våre nye landsmenn.

Fremskrittspartiet er opptatt av at alle borgere i Norge skal oppleve et fritt og åpent samfunn. Likeledes er FrP opptatt av at ingen skal forskjellsbehandles på bakgrunn av hudfarge, religionstilhørighet eller etnisk bakgrunn. For å få dette til er det viktig at innvandrings- og integreringspolitikken fungerer godt. Alle skal ta del i samfunnet, ha like rettigheter og like plikter. FrP mener dagens innvandrings- og integreringspolitikk er naiv og snillistisk. Ved å ta imot flere enn vi klarer å integrere, vil utfordringene vi ser i dag bare forsterkes i årene som kommer. Alt for mange av dem som har fått opphold i Norge, står utenfor arbeids- og boligmarkedet. FrP mener at mye av årsaken skyldes lite vellykket innvandrings- og integreringspolitikk.

Selv om den rødgrønne regjeringen prøver å skape et inntrykk av at den er restriktiv og opptatt av integrering, er faktum det motsatte. Antall asylsøkere ble mer enn doblet fra 2007 til 2008, til over 14.000 personer. Norge er ifølge FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR) det landet i verden som har størst asylvekst. Norge tok i 2008 til sammenlikning imot fire ganger så mange asylsøkere som Danmark og Finland til sammen. I tillegg har antallet familiegjenforeninger økt med 50 prosent under regjeringens tid. I første kvartal 2009 kom det 63 prosent flere asylsøkere til Norge enn i samme periode ifjor.

FRP vil

At kirkeasylanter pågripes og sendes ut av landet. Kirkeasyl har ingenforankring i norsk lovverk og er således ulovlig.

Ha lukkede asylmottak slik de har i blant annet Danmark, Hellas, Australia, Japan, Østerrike og Storbritannia. Det er et humant tilbudsom oppfyller internasjonale konvensjoner. Samtidig sikrer vi at ingen stikker ”under jorden” og blir illegale, papirløse borgere. En mulighet er også å etablere asylmottak nærmere de landene flyktningen flykter fra.

Stramme kraftig inn på asyl- og flyktningpolitikken, slik at bare de som har et reelt behov for beskyttelse i henhold til Flyktningkonvensjonen får bli i Norge.

At eventuelt mottak av flyktninger, og opprettelse av asylmottak, må avgjøres av den enkelte kommune, og ikke kunne pålegges av statlige myndigheter.

Gå imot enhver form for positiv eller negativ diskriminering på grunnlag av religion, kjønn, legning, etnisk eller politisk tilhørighet.

Ha obligatoriske helseundersøkelser av alle barn i risikogrupper for å avdekke eller hindre at barn blir kjønnslemlestet.

At tilfredsstillende kunnskaper i norsk språk og samfunnsforståelse, samt avleggelse av troskapsløfte til Norge, settes som vilkår for å oppnå norsk statsborgerskap.

Ha en total omlegging av familieinnvandringspolitikken, fordi dagens politikk oppmuntrer til tvangs- og proformaekteskap. En overveldende majoritet av ikke-vestlige innvandrere som i dag bor i Norge har kommet hit som familieinnvandrere. Tre av fire andregenerasjonsinnvandrere fra land som Pakistan, Marokko og Tyrkia henter ektefelle i opprinnelseslandet gjennom arrangerte ekteskap.

Sette i gang tiltak for å begrense familieinnvandring fra land utenfor EU/EØS. Viktige tiltak i den forbindelse er: 24-årsgrense for ekteskap, tilknytningskrav, økte krav til forsørgerevne og forbud mot ekteskap mellom søskenbarn.

Ikke akseptere parallelle samfunn og vil jobbe aktivt for å sikre en bedre integrering.

At flere innvandrerkvinner skal ut i arbeid. Bedret norskforståelse vil bidra til en mer vellykket integrering. Mange kvinner fra ikke-vestlige land blir hindret adgang til arbeidsmarkedet og aktiv samfunnsdeltakelse av sine menn. Dette kan ikke aksepteres. (FrPs nettsider)

ILP - Muslimsk politisk parti i Norge. Alle nordmenn bør stå opp og si NEI til slike ekstremister som vil ødelegge det norske samfunn, demokratiet- og true andre til taushet. Kalle oss for rasister- vi som tok imot dere i kjærlighetens navn og ville gi dere en trygg havn fra forfølgelse. Men dere lurte oss !

Et nystartet parti kalt Independent Labour Party, eller ILP om du vil, skal fremover kjempe for å forbedre muslimske rettigheter i det norske samfunnet. Blandt kampsakene til det nye partiet er hijab i politiet og egne sykehjem for muslimer. De vil generelt styrke minoritetenes stilling i samfunnet. Det meste er i og for seg greie politiske saker, men de graver sin egen grav.

For å ta hijabsaken først; Dette var en sak som skapte utrolig mange reaksjoner i negativ retning. Likevel kan man ikke stikke under en stol at denne saken er i ferd med å få kult-status. Om man noen gang fatter vedtak om at det skal bli tillatt med hijab i det norske politivesenet vil det være utelukkende for å provosere, og ikke fordi det er et brennende behov for et slikt vedtak. Videre stiller jeg meg spørrende etter behovet for egne sykehjem for muslimer.

Det er ikke mange årene siden en gruppering med muslimer ville avkristne hele den norske stat. De mente at korset i det norske flagget måtte fjernes, da dette ga et feil bilde av hvilket folk Norge bestod av; Det var nå så mange personer med minoritetsbakgrunn at korset ikke lenger kunne forsvares. Det er virkelig et slående argument, men minst like slående å sende i retur. Utsagnene den gang vakte oppsikt og sterke reaksjoner. Akkurat samme utsagnene ble brukt om hijab i politiet, og symbolet i uniformsluen og knappene. Denne gang ble dere stoppet- folk ble rasende på dere. HELDIGVIS!

Minoritetene i Norge beveger seg på tynn is. En stor del av befolkningen føler seg enten truet eller provosert over personer med muslimsk bakgrunn, typisk sett kjørende i en automobil av typen Bayerische Motoren Werke, med kjettingkjeder rundt halsen og enorme boblejakker, typisk sett hilsende på hverandre med sine egne sære bevegelser, typisk hørt snakke med sin helt særegne form for engelsk og typisk sett i avisen etter slagsmål på kveldstid, hvor det nederst i artikkelen står spesifisert med teksten: “mennene, av utenlandsk opprinnelse..”

Spørsmålet dette leder til er hvordan dette partiet vil overleve når de, og personer innenfor deres religion, stadig provoserer nordmenn med ytringer som ikke tjener deres sak. Med fare for å bli satt i bås, føler jeg meg heller lei meg og oppgitt over at dere som engang "måtte flykte" for å finne et fredlig samfunn- nå dolker oss i ryggen med deres egen facisme. Dere ødelegger for deres egne og burde blitt sendt hjem til muslimske paradis. I vårt land kan dere ikke ta dere til rette- nok er nok !

Jeg antar at partiets velgere vil bestå av deres egne: Hvis det viser seg at oppslutningen gir dem en stortingsrepresentant vil det være politisk selvmord. Jeg opplever per dags dato at det ulmer i det norske samfunn; Det er ikke rasisme, men rasebevissthet. Samtidig er man bevisst på den muslimske religion, midtøstenkonflikten og de lidelsene religionen har ført til, spesielt de siste tiår.

Et eksempel jeg vil trekke frem på at man er bevisst på den muslimske religion uten å nødvendigvis være rasist er følgende:

På våre flyplasser er det bønnerom. Jeg vet ikke hvilke kristne tilbud man fører på Norges hovedflyplass, men det er ikke til å stikke under en stol at dette bønnerommet er laget utelukkende til muslimer. Noen vil kanskje påstå at det er rimelig at muslimer får et bønnerom slik at dem slipper å vende seg mot mekka midt i sikkerhetskontrollen, og på grunn av at dem skal be fem ganger for dagen, men uansett hvor mye man vrir og vender på det så er muslimene i Norge i undertall. Dette er dermed et ypperlig eksempel på den “snikislamiseringen” som Siv Jensen og Demokratene mener vi bør passe oss for. Mange legger merke til dette bønnerommet og stiller spørsmålstegn ved dets eksistens, og jo flere rettigheter og jo mer islam sniker seg inn i det norske samfunn, og jo flere muslimske innvandrere kommer inn til Norge, desto flere velgere vil enten i høst eller ved neste anledning stemme på et parti med streng innvandringspolitikk.

Og det som sårer meg mest dypest inne, er deres hat mot oss nordmenn, vår tro- og den undertrykkelsen dere bruker mot alle de svake blandt deres landsmenn. Derfor må dere stoppes før det er forsent.

Rent personlig er jeg for strengere innvandringspolitikk selv om det ikke er et fnugg av rasist i meg: Jeg mener at hver eneste innvandrer skal få den oppfølgning de fortjener, og hver eneste innvandrer skal få et skikkelig tilbud om integrering, bestående av krav om språkopplæring hvis du ikke kan engelsk, og bestående av krav om norsk språkopplæring hvis du skal bli norsk statsborger. Per dags dato tar man imot nesten hva som helst, og mange ender dessverre opp i skippergata, på torgallmenningen eller i fengsel.

Men å lage et muslimsk politisk parti er en tapt sak: Selv om det er ingen tvil om at de vil gjøre det sterkt i Oslo Kommunes kommunevalg, er dette noe som provoserer på lik linje med bønnerom, hijab i politiet, egne muslimske sykehjem og utsagn om at korset i det norske flagget må fjernes. Derfor mener jeg at ILP graver sin egen grav.

islamsk lov slik den praktiseres i Iran kan ingen henrettes dersom de er jomfruer. Derfor tvangsgiftes og voldtas unge jenter av sine fangevoktere kvelden før henrettelsen, forteller et anonymt medlem av Basji-militsen i Iran i et intervju med Jerusalem Post.

”I Den Islamske Republikken er det ulovlig å henrette en ung kvinne, uansett hva hun har gjort, dersom hun er jomfru,” forklarer han til avisen.

”Derfor blir det arrangert en bryllupsseremoni kvelden før henrettelsen. Den unge jenten er tvunget til samleie med en fangevokter, og i praksis voldtatt av sin nye ”ektefelle”.

Militsmannen som uttaler seg til Jerusalem Post sier at han angrer på å ha vært med slike aktiviteter, selv om ekteskapet var lovlig.

I Iran praktiseres ofte en form for ”midlertidig ekteskap”, såkalt ”muta”, som betyr at to personer gifter seg for en tidsbestemt periode gjennom å fremsi ord fra Koranen. Ekteskapet opphører da automatisk på det på forhånd fastsatte tidspunktet, som eksempelvis kan være beregnet utifra den tiden man trenger for å utføre et samleie. På den måten kan man ha det vi i Norge kaller ”utenomekteskapelig forbindelse” på en lovlig måte innenfor rammen av et ekteskap som er godkjent etter islamske regler.

Reporteren fra Jerusalem Post spør hvorfor militsmannen angrer, og han svarer:

”Fordi jentene var mer redde for ekteskapet natten før henrettelsen enn for det som ventet dem dagen etter. Og de satt seg alltid til motverge, så vi måtte putte sovepiller i deres mat. Jeg kan huske at jeg kunne høre deres skrik og gråt etter at voldtektene var over.”

I ET DEMOKRATISK OG FRITT NORGE BØR VI IKKE TIE OM DEN UNDERTRYKKELSE OG VOLD SOM SKJER I ALLAHS NAVN. VI MÅ STÅ RAKRYGGET OPP OG SI NEI TIL SLIKE IDEOLOGIER. IKKE TIE DET VEKK ELLER SKJULE SANNHETEN I INNKLUDERINGENS NAVN.

Muslimer krever innføring av shaira i Norge. Hva betyr nå dette ?

hudud, hudud-straffer. I islamsk strafferett (sharia, fiqh) viser hudud til de forbrytelser som i Koranen kalles overtredelse av «Guds grenser» (sure 2, 187), og hvor straffen er fastsatt i teksten. Slike lovbrudd regnes som en krenkelse av Gud selv, til forskjell fra straff for forbrytelser hvor det er mulig å velge straffeform. Koranen omtaler f.eks. konkrete straffer for drap, men åpner samtidig for valg mellom gjengjeldelse eller økonomisk kompensasjon (diya) til offerets familie.

De rettslærde har diskutert hvilke forbrytelser som krever hudud-straffer, og det er ikke full enighet om hvorvidt straffene må være omtalt både i Koranen og i hadith, eller om én av kildene er tilstrekkelig. Avhengig av svaret, blir antallet hudud-straffer fire eller seks. De fire er ekteskapsbrudd, falske anklager om ekteskapsbrudd (det arabiske ordet zina som her gjengis med ekteskapsbrudd, omfatter alle former for utukt), tyveri og landeveisrøveri. De to øvrige er alkoholkonsum og apostasi (blasfemi, kafir). Ekteskapsbrudd (og utukt) eller falske anklager straffes med hundre piskeslag (sure 24, 2; sure 24, 4), tyveri med håndsavhugging (sure 5, 38), likeledes landveistyveri (haraba, som også omfatter «de som stifter ufred på jorden», sure 5, 33) med straffer som er enda mer detaljert beskrevet. Steining omtales imidlertid ikke i Koranen, men i hadith-litteraturen. Apostasi kan straffes med døden, det samme gjelder alkoholkonsum eller omsetning av alkohol (narkotika kommer i samme kategori). Beviskravene er i prinsippet strenge og forutsetter øyenvitner eller full tilståelse.

I dag er det i første rekke Saudi-Arabia, Pakistan, Iran, Sudan, Afghanistan og delstater i Nigeria som helt eller delvis følger klassisk islamsk strafferett. Fordi straffene har religiøs status går vanligvis reformforslag ut på å begrense anvendelsen av dem, ikke på å oppheve dem. Praksis i dag har imidlertid ført til en fornyet debatt i mange muslimske land.

En satire på omvendt rasisme.

32 år gamle Marwa El-Shirbini fra Egypt som ble knivdrept i en rettsal i Tyskland. Morderen var en 28 år gammel tysk-russer ved navn Alex W.

Det som gjør saken så spesiell er at Marwa var troende muslim og bar hijab, og det er derfor vi alle reagerer med rettferdig harme. Hadde hun vært en hvit vantro kvinne, så hadde det nok vært helt i orden.

Men Egypterne er opprørte og krever boikott av Tyskland, med slagord som “Tyskland er fiender av Allah” osv. Det synes jeg Norge også skulle gjøre. La oss boikotte hele EU og Vesten inkludert Norge, fordi de vantro europerne er noen ekle rasister hele bunten! Dessuten bør vi ha minnemarkeringer mot rasisme, på hver eneste dato som en muslim har blitt drept, med fakkeltog og taler om fred.

Også i Tyskland har det vært store demonstrasjoner mot drapet, som minner om opptøyene etter karikaturstriden i 2006. Angela Merkels regjering får massiv kritikk av Islamsk Råd og Jødisk Råd i Tyskland, og det henvises også til den store islamofobien som sprer seg i Europa.

Kritikken er nok berettiget, for hvordan kan et “sivilisert” land som Tyskland tillate at en muslimsk kvinne med hijab blir knivdrept? I Egypt og alle andre muslimske land, så er det nemlig forbudt å drepe muslimer og da særlig kvinner, som nyter stor respekt og beskyttelse innen Islam.

Vi må huske på at muslimer er fredens folk, og at de aldri gjør en flue fortred. Riktignok har det hendt en del ganger at vestlige kvinner har blitt voldtatt og drept av muslimer, men disse muslimene var jo utilregnelige og derfor er det bare rett og rimelig at disse slipper straff. Og det at vestlige barn ofte har blitt mobbet og frosset ut av muslimske barn, kommer kun av ren uvitenhet. Det er jo ikke snakk om rasisme i disse tilfellene! For rasisme er en egenskap som kun finnes hos hvite ikke-muslimske mennesker.

Men vi etniske europere (eller vantro om du vil), er født rasister med et sterkt iboende hat til Islam, og det er grunnen til at fredlige muslimer av og til blir drept når myndighetene av og til mister oversikten og glemmer å holde oss under strengt oppsyn.

Videre synes jeg at vi bør innføre Sharia lover og Hudud-straffer også her i Norge, sånn at alle de horete ulydige kvinnene som ikke bruker de påbudte Burqa/Niqab klesbyltene kan bli straffet for sine forbrytelser mot Allah.

La oss for Allahs skyld håpe at vi kan få flere muslimer til Europa og at de vantro (infidels) snart blir utryddet, slik at det kan bli fred her i verden.

Allah Akbar! Allah er Stor!

FRP er det mest omtalte politiske partiet og kan i stor grad sende en hjertens takk til norske journalister for hjelpen.

At FRP er det mest omtalte politiske partiet på eteren er knapt noen nyhet og så er det heller ikke så merkelig. FRP er mediasosialistenes favoritthakkekylling. De tar et sitat ut av sammenheng og vips så ser det ut som FRP er de største rasistene i hele verden. ;o)

En undersøkelse som medieanalysebyrået Retriever har gjort for VG Nett viser at at FRP er nevnt i over 10.650 nyhetssaker i papiraviser, nettaviser og etermedier i løpet av én måned mellom 15. juni og 15. juli. Det er nesten dobbelt så ofte som AP (er nevnt i overkant av 6.400 ganger) som er nest mest omtalt. På jumboplassen av partiene på Stortinget kommer, ikke uventet, SV (bare er nevnt rundt 2.720 ganger).

Jan Simonsen forklarer på sin blogg bla;

”De fleste journalister stemmer sosialistisk. Hadde medlemmene i Norsk Journalistlag bestemt valgresultatet ville FRP falt under sperregrensen, viste en opptelling på journalistlagets årsmøte.

Det er da heller ikke tvil om at enkelte journalist opp gjennom årene bevisst har forsøkt å vinkle oppslagene om FRP negativt. Men de har bommet.

Journalister med negativ holdning til FRP har dratt frem det ene ”håpløse" forslaget fra FRP etter det andre og dermed gitt partiet reklame. Og siden journalistene ikke er representative for befolkningen i deres holdninger, er de dermed kommet i skade for å markedsføre FRPs mest populære programposter.

De programpostene og forslagene media ”hengte ut” FRP på, var rett og slett mer populære enn partiet, som dermed vokste.

Dessuten ble det overdrevet kraftig, og kommentarene fra media var ofte syrlige. Følgelig kunne daværende formann Carl I. Hagen ta på seg den forurettede minen, og si: Hvorfor er alltid media så stygge med oss. Dermed fikk han sympati fra nordmenn med stor rettferdighetssans, som faktisk så at han hadde rett.”

..bør alle som taler om folk som er for en ukontrollert utbredelse av religionen islam (og kaller alle som kritiserer sharia og mange av dets skikker og tradisjoner) lese

Boka er skrevet av en tidligere muslim som systematisk vurderer islam. Ibn Warraq vokste opp i et land som nå kaller seg islamsk republikk. I dag lever han i Vesten, og regner seg som sekulær humanist

I ”Hvorfor jeg ikke er muslim” beskylder han den vestlige verden for å unnskylde islams overgrep mot menneskeheten. Ibn Warraq hevder at religionen ikke kan kalles tolerant uansett hvordan man velger å se det

Med referanser til 200 års islamforskning analyserer forfatteren islams tidlige historie, Koranens tilblivelse og religionens aggressive framvekst. Her er egne kapitler om blant annet Rushdie-saken, kvinners rettigheter, de ulike tabuene, behandlingen av fritenkere og islams totalitære natur

Å kritisere religionen Islam er ikke det samme som å kritisere alle muslimer og å kritisere religionen er i hvert fall ikke rasisme

At det reises kritikk mot tvangsgifting, æresdrap, omskjæring, kvinneundertrykkelse og terror (jihad) skulle bare mangle ikke får skje i enhver verdidebatt det hører hjemme

Å lese Amal Adens bok ”Se oss!”, om somaliere i Oslo med fokus på overgrep mot barn, er så rystende at det knapt finnes dekkende ord for hva man tenker og føler underveis. Den unge somaliske kvinnen har skrevet kanskje årets viktigste bok (2008). Amal Aden "Se oss! Bekymdingsmelding fra en ung norsksomalisk kvinne." utgitt av Aschehoug Forlag.

Her er noen sentrale påstander i boken spesielt rettet mot situasjonen blant somaliere i Oslo sentrum og Oslo indre øst:

·Somaliere vil ikke integreres blant ”vantro” nordmenn, og forakter generelt nordmenn og norsk kultur.

·Kvinner og jenter isoleres i hjemmene for å beskytte menns ære.

·Jenter utsettes for seksuelle overgrep på innsiden av familien og miljøene.

·Vold er ekstremt utbredt, der de mest skadelidende er jentebarna.

·Man gifter og skiller seg, og gifter og skiller seg – først og fremst for å utløse stønader.

·Somaliere som kommer til Norge har ikke beskyttelsesbehov. Det dokumenterer de selv ved den hyppige trafikken til Somalia og boligbyggingen der og dumpingen av unger.

·Empati og omsorg for barna er så godt som fraværende. Ungene er et produkt som skal jobbe for foreldrene og utløse trygder.

·Jenter ned i 12-årsalderen er mødre for småsøsken, mens deres reelle mødre heller prioriterer timelange telefonsamtaler og besøk til venner.

·At jentene kjønnslemlestes tas for gitt av miljøene. Tvangsgifting.

·Majoriteten av mennene tygger khat. De som ikke gjør det, ses ned på.

·Å lyve og fuske for å utløse trygder og sosialstøtte er mer vanlig enn uvanlig.

·Somaliere takler ikke det norske velferdssystemet. Tvert om ødelegees de moralsk av de rause velferdsordningene.

Denne somaliske kvinnen var svært modig da hun våget å utgi sin bok. Dette står det stor respekt av. Boken anbefales. Og ikke bry seg og ta et oppgjør med dette er en stor unnlatelsessynd mot disse kvinnene og barna.

En stund etter krigen ble det utgitt en bok om venstresidens forhold til nasismen. Ved å samle sammen utklipp fra venstrevridde aviser fra førkrigstiden påviste forfatteren at venstresiden støttet nasistene like frem til da Hitler angrep Sovjetunionen. Jeg tror at forfatteren var Ap-mann. En kan jo prøve å finne boken i bibliotekene?!

Igjen mye skremmende om hva som skjer i Europa. Det er ikke rart at mange opplever dette som en trussel i vårt samfunn. Og særlig når også muslimer i Norge bare tier stille, ikke komenterer og ikke vil ta avstand fra sånne påstander.Og i England har det gått veldig langt.

I en tale i den britiske byen Walthamstow, oppfordret tre kjente britiske imamer til fortsatt kamp mot ”djevelsk demokrati og ytringsfrihet, uavhengig av konsekvensene”, skriver Evening Standard. En av de, Anjem Choudary, har også forlangt at alle britiske kvinner skal bruke burka.

Imamene ankaget britiske soldater for å være terrorister, og sammenlignet dem med terroristene som sprengte i stykker World Trade Center.

Anjem Choudary, som i forrige uke ledet en protestdemonstrasjon mot britiske soldater i Luton da de kom hjem fra irak, en imam ved navn and Ishtiaq Alamgir, og Omar Bakri, som lever i eksil i Libanon, talte på møtet. Bakri talte via videolink fra Libanon.

De tre imamene mente at britiske muslimer burde fortsette å fornærme britiske soldater, som de mente hadde blod på hendene, og advarte mot at Storbritannia kan oppleve flere terroristangrep dersom britene ikke akseptere ”den islamske sannhet”.

Imamene manet til etablering av sharialover i Storbritannia, og sa at ikke-muslimer som ikke aksepterer islamske lover burde reise ra landet.

Mange muslimske jenter og kvinner blir holdt isolert og

får bare bevege seg i noen få miljøer.

Muslimske menn og gutter later til å få gjøre alt hva de

ønsker.

En fantastisk situasjon.

Alt grunnlagt i familiens ære - som det er kvinnenes ansvar

å bevare.

Jeg vet ikke hvordan for eks. det pakistanske miljøet ser

på at deres ungdommer danner brutale gjenger som

tar seg til rette? (men A og B-gjengen er visst helt OK det- og andre gjenger som terroriserer i gatene)

En liten 7-årig jente innhyllet i sjal?

Jeg så et intervju med 2 muslimske jenter - født og oppvokst

i Norge - norsk skolegang sågar. De snakket elendig norsk!!

Og ble holdt hjemme under strenge regler.

I Norge!!

Tvangsekteskap!

I Norge!!

Jomfruhinner restaurert på muslimske jenter for å beskytte

dem mot å bli drept!!!

I Norge!

Debatten domineres av laaange innlegg, og en motpol, som i sin fanatisme kaster store deler av det norske folk ei brun bøtte. Noen punkter i de lange innleggene finner støtte og gjenkjenning hos deler av det norske folk, uansett parti. Andre deler er hinsides det akseptable, og finner kun støtte hos spesielle folk som ikke kjenner en eneste innvandrer.

Motpolens innlegg er mer betenkelig. De gjør en stor del av det norske folk (inkludert en stor del integrerte innvandrere) til brunt grums. Her er det tydeligvis forbudt å ha meninger om saken. Da er du en rasist og det som verre er.

Jeg blir litt trist av å bli satt i bås med nazister. Jeg er for veibygging og veisikring. Jeg er for EU, og at vi skal dele av oljeformuen med fattige i Europa, og andres steder i verden. Jeg er imot finansministeren fra SV sine kjøp av amerikanske aksjer. Jeg er absolutt ikke noe brunt grums. Spør alle mine ikkevestlige venner om det. De vil le seg i hel.

Sitat..Kan ikke se at den tilfører debatten om brungrumset i Frp noe som helst positivt.

Den er jo tvertimot med på å forsterke inntrykket vi allerede har av Frp og tilhengerne deres..sitat slutt

Slike kommentarer dekker 30%, pluss et ukjent antall prosenter i andre parti. Jeg nekter å tro at en stor del av Norges befolkning har slike ekstreme tendenser som debattanten tror. Jeg har faktisk tro på folk. Jeg trenger ikke konstruere fiender.

Undskyld, undskyld

Undskyld, fordi vi gav dere husly og hjælp.

Undskyld, fordi vi gir dere en uddannelse.

Undskyld, fordi vi hjælper dere økonomisk.

Undskyld, fordi dere fritt kan dyrke deres tro i vårt kristne land.

Undskyld, fordi vi sender hjelp til deres land.

Undskyld, fordi vi ikke kræver blodhævn for morderne på våre landsmenn begået af muslimer.

Undskyld, fordi vi ikke går rundt med sprængstoffer på kroppen, når vi føler oss krenket.

Undskyld, fordi vi ikke bare gjør, som deres tro sier.

Men en undskyldning for å ytre oss i vårt eget land og etter våre egne lover - den får dere aldri.

For å bøte på asylsøker eksplosjonen i midten av problemene, foreslo den britiske Arbeiderpartiregjeringen (grums?) å opprette sentre i søkerens hjemmeområde. AP regjeringen tok kontakt med Tanzania og lovte landet rundt 50 millioner kroner ekstra i bistand, dersom de åpnet en leir for asylanter som ventet på å få sine søknader behandlet i Storbritannia

Etter planen skulle leiren i Tanzania bane veien for en helt ny måte å behandle asylsøknader på

Løsningen lå i forpliktende avtaler med afrikanske land, mente AP regjeringen. I februar 2004, bekreftet Tony Blair tallene overfor det britiske Underhuset at regjeringen var i samtaler med Tanzania

AP regjeringen viste på sin side til at landet hadde gode diplomatiske forbindelser til Storbritannia, og lå nært Somalia der stadig flere asylsøkere kom fra

Behovet for å ta imot asylsøkere fra Storbritannia ble ikke møtt med forståelse, til tross for en bistandsgulroten på 50 millioner kroner

Etter at Afrika-planene strandet i 2004, har det ikke vært aktuelt å opprette asylsentre i Afrika, får ABC Nyheter opplyst fra det britiske innenriksministeriet

Siden 2004 har antall asylsøkere til Storbritannia gått ned, og har de siste åra ligget på rundt 30 000

Til sammenligning kjenner vi nå til at Norge ligger an til å ta imot 18 000 asylsøkere i 2009

Aftenbladets redaksjonelle linje er så i utakt med lesernes meninger at det begynner å likne parodien. Det er tydelig at man der i gården ikke har oppfattet hvordan avisen omtales ”på gata”; sett hoderystingen eller de oppgitte smilene. Det er selvfølgelig ikke representativt, men innleggene i kommentarfeltet burde gi en pekepinn om hvor landet ligger. Nesten uten unntak protesterer, eller til og med latterliggjør, de foraktede ”folk flest” det politisk korrekte våset som sjefredaktør Tom Hetland og hans medarbeidere klarer å komme med.

Det gjelder ikke bare i innvandringspolitikken, hvor de ansvarlige nå begynner å se resultatene av sin tankeløse framferd. (UDI skal nå sende mannlige asylsøkere på kurs for at de skal lære at de ikke må voldta!) Også i vei- og miljøsaker kommer Aftenbladet med utsagn som rett og slett blir oppfattet som propaganda, ikke som velfunderte, underbygde argumenter.

Heller enn å stempel 25 % av Norges befolkning, og dermed omtrent en fjerdedel av egne abonnenter, som rasister, burde Tom Hetland spørre seg selv om hvordan han skal oppnå at avisen blir oppfattet som troverdig og seriøs. Bare se hvordan Dagbladet har klart å ødelegge seg selv og nå er en døende avis.

- Ikke aksepter å bli kalt en rasist simpelthen

fordi du stiller kritiske spørsmål, sier Irshad Manji, kanadisk muslim som har provosert mange med sine uttalelser. I likhet med andre moderne muslimer har hun gjenoppdaget itjihad, tankenes kamp i islam.

Irshad Manji bor i Toronto, har en høyere universitetsgrad i idehistorie, og jobber blant annet som journalist. Hun har sitt eget tv-program, er i ferd med å lage en dokumentarfilm om islam, og er forfatteren bak boka «Hva er galt med islam?». I tillegg har hun opprettet en egen hjemmeside (www.muslim-refusenik.com) for å spre kunnskapen om itjihad. Hennes mål er å drive fram en reform innen islam.

- Ikke-muslimer spiller en viktig rolle i å hjelpe oss med dette, skriver Irshad på hjemmesiden.

Irshad Manji ble svært glad da hun fikk vite om ijtihad, som er betegnelsen for en juridisk metode som benyttes ved tolkningen av islamsk lov. Denne tradisjonen eksisterte innen islam i flere hundre år før den døde ut i middelalderen.

- Ijtihad betyr kritisk tenkning, forklarer Irshad. - Faktisk var islam i utgangspunktet en motvekt til den gamle stammekulturen som eksisterte blant araberne. Men i stedet for at islam førte araberne bort fra stammekulturen, erobret arabisk stammekultur islam.

Viktig gjenoppdagelse

Ijtihad har samme språklige opprinnelse som ordet ‘jihad’, hellig krig, men uten det voldelige aspektet. Ijtihad betyr tankenes kamp. Ijtihad eksisterte i lang tid før den forsvant for flere hundre år siden.

Gjenoppdagelsen av denne tradisjonen er svært viktig i vår tid, især som et bidrag til et tolerant samfunn, understreker Manji.

- Ta for eksempel spørsmålet om bombene i London. Det muslimske rådet i Storbritannia avviser suverent at religion kan ha noen ting med terrorisme å gjøre. De avviser til og med at terrorister kan misbruke religionen til å begrunne terrorhandlingene. Det er helt nødvendig at muslimske ledere tar et oppgjør med dette, og det er viktig at flere muslimer deltar i den offentlige debatten, sier hun.

Religion som skjold

Mange muslimer i vestlige land opplever ikke at muslimske ledere representerer dem eller gir uttrykk for deres syn, påpeker Manji videre.

- La meg gi deg et eksempel: Muslimske ledere i Storbritannia advarte kvinner mot å gå ut med slør etter terrorhandlingene i sommer av frykt for at de kunne bli utsatt for rasisme. Frykt for rasisme betyr ikke i seg selv at det er fare for rasisme. Å spille på slik frykt skaper ikke nødvendigvis fremmedfrykt mot muslimer, men det skaper avstand mellom ulike grupperinger. Denne avstanden gir grobunn for rasisme og for voldelige handlinger.

- Alle er enige om at det ikke er bra å bruke islam som et sverd - som et voldelig våpen. Det er det ikke vanskelig å skape enighet om. Derimot er det mange som ikke ser at de som bruker islam som et skjold, også utnytter religionen ved å spille på spenningen mellom ulike grupperinger i samfunnet.

Samtidig må man ikke glemme at det også skjer mye bra i møtet mellom ulike kulturer, mener Irshad Manji.

- Jeg ønsker ikke å fornekte virkeligheten, og jeg vet selvsagt at det skjer rasistiske handlinger basert på intoleranse. Jeg mener ikke at man skal overse de rasistiske handlinger som skjer, men jeg mener man må kunne fortelle om det som fungerer bra også. Ellers blir bildet skjevt. Det er mer enn en måte å misbruke islam på.

- Det er realitetene som gjelder, og her er det også mye bra som skjer. Når det blir dysset ned og fullstendig skjult, er det et stort gap mellom virkelighet og teori, sier hun ettertenktsomt.

Norge: En ledestjerne

Manji har også rettet blikket mot Norge, og mener norske myndigheter er i forkant av andre i arbeidet med å utvikle regler som blant annet skal forhindre tvangsekteskap.

- Jeg mener norske myndigheter nå framstår som en ledestjerne for andre vestlige samfunn i sitt arbeid med å utvikle slike regler. Det foreligger nemlig et forslag om å stille krav om at begge ektefeller har lik rett til å kreve skilsmisse som vilkår for familiegjenforening. I de land som åpner for bruk av kontrakt mellom ektefellene ved ekteskapsinngåelse, skal det framgå av kontraktsvilkårene at begge parter har lik rett til skilsmisse, sier Manji.

Hun påpeker at tradisjonell islam og moderne menneskerettighetstanker har mye til felles på dette området.

- Det er nærmest vakkert at man på denne måten kobler tradisjoner fra islam og menneskerettigheter. Islam har nemlig regler som skal sikre begge parter i et ekteskap, selv om ikke alle muslimske lands lovgivning har dette. Det er flott at man i Norge bygger på landets egne verdier og islam når disse er felles og ivaretar individets rettigheter.

Rettigheter foran kultur

Irshad Manji er opptatt av at hensynet til ulike kulturer aldri må gå foran menneskerettighetene. Kriminalitet som skyldes at en søker å opprette gruppens ære, for eksempel vold og drap på kvinner som anses å ha krenket familiens ære, er noe som aldri kan aksepteres, fremholder hun.

- Det er ikke nødvendigvis slik at kvinnen trenger å ha gjort noe. Det er nok at hun blir anklaget for å ha gjort noe som krenker familiens ære, forteller hun.

- Dette har ingenting med islam å gjøre. Det krenker individets verdighet, og er faktisk et spørsmål om liv og død. Det må vi ikke glemme. Derfor må Amnesty i Norge si høyt og tydelig at dette ikke er akseptabelt. Dere må stille spørsmål om kvinner og menn fritt kan utøve sine rettigheter.

Da Frankrike forbød jenter å bruke hijab på skolen, protesterte muslimske religiøse ledere og argumenterte med at dette er noe jentene selv må velge.

- Hvorfor protesterer ikke de samme lederne mot påbudet om bruk av hijab i Saudi-Arabia? Slike spørsmål krever svar, understreker Manji.

- Og husk: Da beskytter dere muslimer, for brudd på deres menneskerettigheter og krenkelse av deres verdighet skyldes også muslimsk imperialisme, ikke vestlig imperialisme eller rasisme. Et multikulturelt samfunn må være et åpent samfunn med adgang for alle til

eller innvandrere begår alvorlig kriminalitet slk som voldtekter, ran og det som verre er. ja, da skal de utvises på flekken. sålangt er jeg enig med dere i frp. men, det vil jo nåværende regjering også og de har jo strammet inn, men jeg forventer mere. men, man kan jo ikke skjære alle under en kam og etniske nordmenn begår jo også slike forbrytelser. mullah krekar kan gjerne utvises umidelbart så man slapp denne soga om krekar snart. krekar kan reise sammen med per willy amundsen fra frp, så ble vi kvitt to tullinger i en smekk..

Det som er mest skuffende er at med innvandrere kommer det ofte vold, tyverier og andre ting vi kunne vært uten. Et godt eksempel er gjengene i Oslo, og de som sitter på flyktningmottak. Noen av de flyktningmottakene politiet ransaker er ofte fulle av tyvegods som er stjålet fra nærmiljøet. Dette gir vanlig innvandere, som ikke er kriminelle et dårlig rykte. Da ødelegger dette for alle sammen.

I-maner (en slags ”prest”) er et skrekk eksempel på rasister mot oss nordmenn og Norge. De lærer opp unge mennesker til å ikke like oss. I-manske ”prester” og lignende hjernevasker folk, propper inn i hodene på dem alt som er dårlig med oss. Det er blitt avslørt hva de driver med i moskeene innimellom. De sier ting som får folk til å hate oss nordmenn.

Når det gjelder muslimer, får nesten ingen jenter lov å gifte seg med norske gutter. Det er altfor mange muslimske jenter som gifter seg med en av fetterene sine og så videre. Jeg synes det er ganske teit. Bare for at det står i koranen skal de gjøre det. Hva er det for noe?!? Se for eksempel i Sverige, der en muslimsk jente ble tvangsgiftet bort av faren sin. Hun nektet og det hele endte med at faren drepte datteren sin. Jeg synes det er helt forfordelig. Når foreldrene til et muslimsk barn nekter barna å gifte seg med en annen kultur, mener jeg også at det er rasistisk. Det er rasistisk av dem, mot oss nordmenn.

Desverre er dette sånn det er innen innvandrermiljøer når det gjelder å gifte seg på tvers av egen kultur, ikke bare innenfor muslimske.

Innen islam er det for eksempel slik at dersom en muslimsk kvinne gifter seg med en nordmann som er ikke muslimsk, så er hun ei hore og blitt uren. Hun forfølges i "profetens" navn for at familiens ære skal gjenopprettes.

En muslimsk mann kan gifte seg med en ikke troende kvinne derimot. Vet dere hvorfor ?

Mannen er troende, og det er hans sæd som er plantet inni kvinnen selv om hun er uren. Kvinnen imdlertid vil for alltid være å betrakte som uren. Men barna er rene dersom faren tar de til moskeen, omskjærer de og erkærer at barna er muslimske.

Vi vet alle her i Norge at i innvandrermiljøer foregår det tvangsekteskap og arrangerte ekteskap. Polygami er også veldig utbredt- men ikke offentligkjent. En muslimsk mann kan ha opp til 4 koner.

Stakkars barn og ungdommer som må vokse opp og bli indoktrinert i denne onde ideologien.

Og skulle vi hatt noen respekt for disse "troende" så måtte de ihvertfall tatt avstand fra det som er galt offentlig. Men- det blir aldri gjort.

Først va det flere resturanter som hadde blitt stengt pga dårlige hygeniske forhold. De aller fleste var utlendinger. Og kom ordens makta å stengte. Så åpna de opp igjen så fort ordens makta var borte igjen.

Så var den all denne narkotikaen som er i omløp i oslo. Innvandrerbander sto bak det meste av det. Selger "over disk" på sine resturanter og utesteder.

I tilegg har vi en explosjon i voldtekter begått av innvandrere.

I tilegg var det et nyhetsinnslag til der Mulla Krekar va fokuset. Der han forteller om sinn støtte til hellig krig å lignende.

Man kan omdøpe nyhetene til innvandrernyhetene.

Jeg kaller dette grums. Ikke forslagene Frp kommer med for å få bukt med dette.

Jeg er glad i landet mitt derfor stemmer jeg Frp.

Litt på siden, men jeg synes det er interessant at alle svar på innlegg som er kritiske til frp begynner med en tittel der en gjentar navnet til vedkommende før en begynner sin sedvanlige tirade mot sosialistene (alle til venstre for Jörg Haider), og hvor utrolig dårlig vi har det i Norge.

Ref:

SV: har intellektet til Ken Amundsen frosset i tanker om ....

SV: Sorry to Skuff You Nils,

SV: Godt forsøk, Jan!

SV: Stakkar Frank Ølberg!!

SV: johnny hansen=GRUMS

osv. osv.

Er det infantile forsøk på hersketeknikk, da man ikke har så mye mer å komme med, eller bare et utrykk for den flotte individualismen disse personene står for?

Hvem vet?

Hvorfor ikke kalle det rødt, grønt eller rødgrønt grums? Grums kommer da erfaringsmessig i mange farger.

NY voldtekt i går i OSLO, 32 år gammel dame fått ødelagt sitt liv...

SAMTLIGE 41, nå korrigert til 49 anmeldte overfallsvoldtekter/forsøk i Oslo de siste tre årene er ifølge politiet begått av ikke-vestlige innvandrere.

Hvor mye skal til før det settes inn resurser?

Se til Danmark, nå har Hells Angels tatt opp kampen for å støtte sine danske damer og innbyggere mot vold og voldtekter.

Hva er i ferd med å skje i Norge? Det samme som Sverige og Danmark.

Det er helt skandaløst at så mange kvinner og menn skal få sine liv ødelagt, mens landet strømmer over av kjeltringer (ikke la oss snakke omn de 5% som trenger hjelp, men de 95% som skulle BLITT SENDT RETT UT!).

Knivstikking, ran, voldtekter, etc. er nå blitt så dagligdags at vi snart ikke reagerer før en i familien blir rammet og det har vår familie nå blitt. Jeg tror at mange av dere som skriver inn og forsvarer systemet, hadde skiftet mening om en av dine nærmeste hadde blitt voldtatt og fått sitt liv ødelagt, eller et av dine barn hadde blitt kvivstukket av en totalt fremmed.

Jeg godtar ikke at våre liv skal bli ødelagt av en handlingslammet regjering som prater, prater og prater, men folk drepes/lemlestes på gatene.

I år skal Frp få min stemme, og jeg håper at de klarer og innfri sine løfter på en del av disse punkt som lov og orden, de andre partier har jo vært i regjering og vist at de er totalt handlingslammet, resultatene ser vi jo hver dag i nyhetene.

arbeidslivet. Der jeg er nå er det 8 nasjonaliteter. I kantinen sitter det representanter fra enda flere nasjonaliteter. Spanjoler, russere, flere høyt utdanna indere (kvinner og menn) m.m.. Den viktige regjøringsjobben gjøres av ungdommer fra Polen og Litauen. De snakker allerede bra norsk og har store muligheter til å jobbe seg opp i systemet vårt her i Norge.

Disse utlendingene er hardt arbeidende flotte folk. Meget nyttige for landet. En stor kontrast til slaskene som henger rundt i sentrum av Stavanger, og som kan alle lover og smutthull på sosialkontoret.

Undertegnede regner som sikkert at mennesker med doktorgrad og annen høyere utdannelse, ikke vil ha problemer med å lære seg verken norsk eller samfunnsfag! Problemet oppstår heller når det gjelder innvandrere som er belastet med religiøst basert hjernevask og med minimal skolegang ellers! Hvor jødisk religion, vestlige verdier, likestilling,kvinners frihet, religionskritikk og annet blir sett på som straffbart, mindreverdig og kriminelt.

Uten dramatiske politiske endringer vil Norge få et muslimsk flertall i løpet av dette århundre. Da vil kun kristne får lov til å kjøpe alkohol til bruk i sitt eget hjem, og flerkoneri blir lovfestet, tror Aslam Ahsan.

Den kjente og respekterte muslimske politikeren mener også at offentlige møter vil begynne med lesning av Koranen og avbrytes av bønn. Det norske flagget vil beholde korset, men i tillegg pyntes med et muslimsk symbol.

Det er enda ikke dokumentert at flerkoneri er et stort problem i Norge, men i Danmark forekommer det ofte, til tross for forbudet. Flere imamer vier gjerne en muslimsk mann til både kone nummer to og tre. Det sier flere kilder i det muslimske miljøet i Danmark til Jyllands Posten. De samme opplysningene fremkommer av en rapport som det danske Velferdsdepartementet har fått laget.

Den danske konvertitt Jette Abou-Hawache fra Gellerup Parken i Århus kjenner selv seks muslimske kvinner som lever i et flerkone-forhold:

”Danmark har et problem som politikere og myndigheter slett ikke har oppdaget. Kvinnene i flerkone-ekteskap er sperret inne enten fysisk eller psykisk, og det er kvinneundertrykkelse av verste skuffe. Der bør gjøres noe for disse kvinnene, “sier hun til Jyllands Posten.

Tilsvarende oppfordrer den tidligere frivillige medarbeideren ved Det Islamske Trossamfunn i København, Mohammed Selfati, til en kamp mod flerkoneriet; han kjenner selv fem-seks menn som har to eller flere koner, og han kjenner imamer som uten problemer vier men til kone nummer to eller tre.

”Det er på tide at det danske samfunn tar et oppgjør med denne formen for kvinneundertrykking,” sier han.

Demokratenes leder, Vidar Kleppe, misliker utviklingen. Han mener det må dramatiske virkemidler til for å forhindre at Norge får et muslimsk flertall. Da trengs det stimuleringstiltak for å få innvandrere til å reise tilbake til sine opprinnelsesland allerede nå, strengere utvisningsregler, og endring av reglene for å få norsk statsborgerskap.

Demokratenes leder mener at vi allerede begynner å se konturene av det samfunnet våre barn og barnebarn kan komme til å vokse opp i.

”Våre demokratiske, humane og liberale verdier er allerede under press,” sier han, og viser til frykten i mange miljøer for å fornærme muslimer, som resulterer i at ytringsfriheten og demokratiet knebles.

”Folk tør ikke gå med David-stjerne på jakkeslaget i Oslos østlige bydeler, møter med et innhold muslimene misliker blir ødelagt, politikere trues med vold,” oppsummerer han, og nevner små, men illustrerende eksempler fra andre steder i Europa. ”I Storbritannia ble biblene fjernet fra de synlige hylleplasseringene i flere biblioteker, for ikke å fornærme muslimer. En juletrefest i en engelsk by måtte skifte navn fordi muslimene i byen kunne bli irritert, en kunstutstilling her i landet, som viste malerier som kritiserte islam, ble stengt etter en dag.”

Mest alvorlig mener imidlertid Kleppe det er at politikere risikerer fengselsstraffer og må stille i retten for å ha uttalt seg kritisk om islam, slik som Geert Wilders må, og at enkelte politikere nektes adgang til andre land for å holde taler. Alt sammen, mener han, et resultat av at den muslimske befolkningen er voksende. ”Da kan vi bare tenke oss hvordan det til slutt vil bli, når de får flertall,” sier han.

vil jeg gjerne dele dette med dere. Dette handler om en ung stolt muslimsk kvinne i Kongeriket Norge, som blir forfulgt av siner egne. Men denne kvinnen er modig og står frem.. Jeg bare spør leserne, er ikke dette grums mot demokratiet ?

Etter at det offisielle programmet på kvinnedagen på Youngstorget er over i morgen vil Azmeh Rasmussen holde en appell og tenne på det hun mener på ingen måte bare er et stykke stoff. Azmeh Rasmussen, som selv definerer seg som en kulturell muslim, mener hijabbrenningen vil være viktig, nødvendig og på sin plass.

- Ved å brenne et slør vil jeg protestere mot kodene som ligger lagret i dette plagget. Jeg vil protestere mot kjønnssegregeringen og mot at kvinner blir gjort til objekter. Jeg forstår hvilken betydning sløret har, religiøst og politisk, og nettopp derfor mener jeg det er viktig å utfordre symboleffekten som ligger i det, mener Azmeh Rasmussen.

Færre valg

Tilsløring hindrer muslimske kvinner fra å ha reelle valgmuligheter og setter en stopper for selvrealiseringen, mener hun.

- Det er ingen som svømmer med slør, ingen som synger opera med slør og det er mange yrkesvalg man kan utelukke hvis man bruker slør, sier hun.

Azmeh Rasmussen, som selv ikke vil bruke ordet hijab, vet at brenningen vil skape sterke reaksjoner fra flere hold, også fordi hun selv kommer fra et muslimsk land, Syria. Likevel mener hun det er en helt nødvendig handling.

- Dette er ikke ment som en provokasjon, og jeg innser alvorlighetsgraden ved å utfordre et religiøst symbol som for mange anses som hellig, og som for mange også er et politisk symbol. Jeg gjør det fordi jeg føler solidaritet med kvinner i muslimske samfunn hvor de absolutt ikke har mulighet for å protestere, sier hun.

Konfrontasjon

I en kronikk i dagens Aftenposten trekker hun frem at kvinner for snart 40 år siden tente på sine egne brystholdere «fordi de hadde skjønt at plaggene på kroppen ikke bare var formet av og bekreftet samfunnets strukturer, men også formet og vedlikeholdt deres egen selvforståelse, deres psyke og deres adferd», skriver Azmeh Rasmussen.

Dialog er et like verdifullt virkemiddel som konfrontasjon, mener hun. Søndag velger hun den siste varianten. Hun ønsker å utfordre gamle tradisjoner for å oppnå endring.

- Den frie ytringen og det frie ordet er måten man prøver å få til sosiale endringer på, måten man utfordrer gamle tradisjoner på, som ikke nødvendigvis er sunne for menneskene. Dette anser jeg som et viktig virkemiddel på veien mot frigjøring av minoritetskvinner med muslimsk bakgrunn, sier hun.

Islamsk Råd Norge er på ingen måte enig i Azmeh Rasmussens syn på tilsløringens konsekvenser. Generalsekretær Shoaib Sultan mener samfunnet må endre holdning til de som velger å benytte hijab og annen tilsløring.

- Hijaben er kun en hindring hvis samfunnet gjør den til det. Vi ser sterke norske muslimske kvinner som realiserer seg - med hijab. Det må vi begynne å ta inn over oss som samfunn, og ikke prøve å gjøre dem om til ofre, sier Sultan.

- Hvordan reagerer dere på at Azmeh Rasmussen brenner hijab i protest?

- Hun må gjøre som hun vil.

- Hun mener tilsløring og hijab kan være kjønnssegregerende?

- Hijab er ikke kjønnssegregerende, samfunnet kan imidlertid opptre segregerende.

KJÆRE DERE ALLE I AP, SV OG RØDT ; Hvor er deres menneskekjærlighet hen, og hva gjorde dere for Azmed Rassmussen da hun ble hundset og hetset ?

Jeg bare spør dere om igjen- hvor var dere da ?

Svar : dere var ingen steder- for dere er ikke noen sosialister

Forstår ikke hva SA kan oppnå med en slik leder, og at den ikke stanses. Det er veldig vanskelig nå å finne innlegg som ikke er sjikane, personangrep og skittkasting. Dette kan vel umulig være en måte å debattere politisk på. Ingen tjener på noe sånt

Skulle ikke tro dette var voksne folk- men heller en flokk frustrerte og sytete unger som aldri kan gi seg eller være villig til på høre på at andre også har en mening. Fra sosialistisk hold er dette nok en strategi- men den gjennomskues av folk flest og skaper stor iritasjon. DETTE KALLES POLITIKERFORAKT og folks oppfatning og tillit til de politiske partier er dalende. Velgerne er ikke dumme som tydeligvis noen tror.

Samtlige partier er opptatt av at borgere av dette landet skal leve i et fredelig, godt og demokratisk land. Målene og politikken kan imidlertid være forskjellig- men fellesforståelsen er et godt samfunn for alle borgere (uansett etnisitet, religion og kultur). Derfor bør vi heller høre på hverandre selv om det er uenighet. Å ikke være enig er jo greit, det er en demokratisk ytringsfrihet som vi alle har lov til å uttrykke. Men at debatten blir til de grader så avsporet er skremmende.

Jeg skal holde meg for god nå til å påpeke hvem som oppfører seg grumsete eller ikke- men et faktum er jo at alle borgere av dette riket er fullverdige innbyggere og like mye verdt.

Jeg mener derfor at før et lite land som vårt bare ukritisk kan åpne opp landets grenser, og ta imot en stadig større mengde av asylsøkere vil skape problemer. Videre tror jeg at denne innvandringen av asylsøkere ikke er vanlige fattige mennesker som er forfulgt men en middelkalsse som har råd til å betale prisen det koster for å komme hit, via kyniske bakmenn.

Og når vi som et godt og innkluderende land som Norge er, tar imot de (reele flyktninger med behov for beskyttelse)- så må det jo være en regel som gjelder, nemlig at vår kultur og demokrati må respekteres. Det er dette som skaper problemene mellom etniske folkegrupper. For store mengder med innvandrere vil gi et samfunnsproblem som er ødelaggende for hele nasjonen. For ingen ønsker vel at fremmedfrykt, rasisme og gateslagsmål skal bli en del av norsk hverdag. Her feiler politikerne stort- ved at de bare sitter bak sine skrivebord og ikke har utredet noen konsekvenser, satt seg mål- men er totalt uvitende og bevisstløse.

Det er også klart at denne politikken skaper stor harme og oppgitthet fra norske borgere. For skal en ta til motmele så er en rasiststemplet og ond. Det er en slik herskerteknikk som i dag dominerer Europa og gir grobunn for frykt. I England for eksempel er det kommet veldig langt, muslimene demonsterer og truer til og med Den Angelikanske Kirken. Å bære kristne symboler diskriminerer, men å bære hijab eller telt er greit. En plass ble en hjemmehjelp sagt opp fra sin stilling fordi hun spurte et eldre menneske om hun skulle be for vedkommende. Samtidig kan muslimske kvinner bære sin hijab fordi dette er en del av deres identitet. Hele tiden må kristendommen vike plassen for islam.

Jeg tror det er en tin som SP vil bli husket for lenge fra velgerne, nemlig at de ville innføre blasmefiparagrafen (noe som det heldigvis ble for sterk motstand mot). Dette var utelukkende for at ingen skulle få uttale seg kritisk mot islam.

En annen sak som skapte stor harme i det norske folk var APs forsøk på innføre bruk av hijab i politiet. Da reiste det seg en massiv storm av protester fra folket- og denne vil jeg tro var helt spontan og tverrpolitisk. SV har tapt mye respekt fordi de er vinglete i sin politikk, de blir aldri enige med seg selv om noe- vil gjerne være med i regjering- men gjør annet enn hva de selv sa i sin valgkamp at de står for. Og de er på banen med en gang når det gjelder å ukritisk gå i demonstrasjonstog og demonstrere sammen med de islams militante krefter.

Partiet Rødt er vel ikke lenger levnet stor respekt og sympati. Men det er jo nettop fra innvandrere at de henter sine velgere. Rødt taler ikke lenger arbeiderklassens sak. Og resultatet er at arbeiderklassen vender disse partiene ryggen. De er ikke noe parti lenger for vanlige folk.

Partiet Venstre kommer til å få svært liten oppsluttning, disse har spillt ut sin rolle totalt som et politisk parti. Åpne grenser, masseinnvandring og gi tredoble summer til muslimske råd og organisasjoner vil de. Men det er jo ikke så rart, for disse har en nestleder som er islamitt. KRF er et vingleparti som ingen lenger vet hva står for eller hva de vil. Inntrykket folk sitter igjen med er at de er lite tolerante og mørkemenn.

Partiet høyre har vært langt nede på meningsmålingene, men har begyndt å våkne opp igjen og bli mer på offensiven.

Fremskrittspartiet synes å være det partiet som mer og mer overtar velgere, de misfornøyde fra alle slags retninger innen norsk politikk. Og dette partiet vokser etter som de andre avtar. Dette forteller jo en del om hvordan det norske folk ser på dagens situasjon.

Og det er et parti man heller ikke bør glemme, nemlig Demokratene, med Vidar Kleppe som partileder. For alle de frustrerte velgere som finnes så tror jeg at de kan komme til å gjøre et godt valg ved høstens stortingsvalg, og kanskje få inn et mandat på stortinget. Dette er forøvrig også det eneste partiet i Norge som sier nei til EU, og vil melde seg ut av EØS. Det anbefales å gå inn på det politiske kartet å se hva dette partiet står for.

Men min konklusjon til slutt er at ved dette valget (2009), vil det ikke så mye være partipolitikk og politiske kjepphester som vil avgjøre. Men det vil bli et verdivalg om Norges fremtid og om vi sier ja eller nei til masseinnvandring.

Jeg vil også spå at de sosialistiske partiene vil tape mandater, fordi folket ser at å drive en slik politikk som disse gjør- er å si at sosialismen i Norge er død og begravet.

Derfor tror jeg at FRP, Høyre og Demokratene vil bli vinnere.

Innvandrings- og integreringspolitikk er et svært vanskelig tema og består av hundrevis av forskjellige løsninger. Innvandring er ikke matematikk med et riktig svar med to streker under! For undertegnede, er det viktigste at vi tar inn reelle flyktninger og ikke mennesker som kun er ute etter økonomisk velstand. Videre, så er det av avgjørende betydning at dem som kommer til vårt land støtter likestilling, demokrati, ytringsfrihet, religionskritikk, likeverd, osv. Selvsagt må man også innføre obligatorisk norskundervisning og undervisning i samfunnskunnskap blant våre nye landsmenn/kvinner.Alle asylsøkere og innvandrere som ønsker å bo i vårt land må være pliktige til å lære seg Norsk språk, samfunnsfag og andre leveregler som gjelder for vårt land!

Statsminister Jens Stoltenberg la i fjor fram innstramninger i asylpolitikken. Et av tiltakene var at det skulle bli vanskeligere for asylsøkere å starte familie. Nå har regjeringen bestemt hvordan dette skal gjennomføres i praksis melder NRK; Staten krever informasjon om både når og hvor et barn er unnfanget, for å gi det opphold i landet

Politisk redaktør i Dagsavisen Arne Strand mener Arbeids og Inkluderingsdepartementets sier forslag er oppsiktsvekkende

Stortingsrepresentant Rolf Reikvam (SV) mener forslaget viser at det ikke er grenser for mistenkeliggjøring av asylsøkere i Norge. Hele forslaget oser av en mistillit. Det jeg synes er uheldig er den mistilliten vi har til asylsøkere, at vi utgangspunktet tror at de ikke forteller sannheten, sier han til NRK om sin egen regjering

NRK lyktes ikke å få noen kommentar fra verken Arbeids og inkluderingsdepartementet eller Arbeiderpartiet sentralt i dag. Heller ikke partiveteraner NRK har vært i kontakt med ønsker å kommentere forslaget som Arbeids og inkluderingsdepartementet nå kommer med