KVALITET: Center for Public Integrity leverer akkurat den type høykvalitets gravejournalistikk som ifølge norske redaktører ikke egner seg for nettet.

Sven Egil Omdal er journalist i Stavanger Aftenblad.

Leserne diskuterer saken

Til debatten (5 innlegg)

Dag Otter Johansen, 05.09.2009:

Godt innlegg

Dette er en reflektert og god kommentar. Særlig synes jeg det avslutningsvis pekes på noe veldig vesentlig:

Hvilken som helst moderne journalist trenger i praksis kun en pc og et kamera (gjerne på mobilen) for å kunne starte sin egen konkurrerende side gratis.

Så når vi sender de unge med størst kompetanse på moderne journalistikk først ut døren, så er det som å kaste barnet ut med badevannet - eller sette Askeladden ut i skogen.

Mvh

Dag Otter Johansen,

redaktør Budstikka.no

Les hele innlegget

Skriv nytt innlegg

Først røyk mye av kompetansen. I rundene med sluttpakker og gode ord med på veien forsvant mange av de yngste journalistene, de som visste forskjell på en mash-up og en Mazda. Igjen sitter folk som tror at Twitter er et slags digitalt avisbud. Slike som nettopp har begynt å skrive klemz til slutt i tekstmeldingene, og føler at de henger med.

Presset av fallende opplag og stupende annonseinntekter, vedtar de store mediehusene nye strategier, som i korthet går ut på at nettet skal fatte seg i korthet. Der skal leserne finne blålys og ulykker, breaking news og nyheter som alle andre også har. De eksklusive nyhetene, kommentarene, anmeldelsene, analysene og de store reportasjene skal reserveres for papirutgaven. Det er som å høre en gjeng kusker slå fast at fordi bilen er så mye raskere enn hesten, kan den bare brukes som ambulanse.

BAKGRUNNEN ER rent økonomisk, men presenteres for publikum som en tilpasning til hvert enkelt mediums påståtte egenart. Aftenpostens fungerende sjefredaktør, Hilde Haugsgjerd, lover fortsatt kvalitet i alle kanaler, men skrev sist torsdag at folk har andre forventninger når de går inn på nettavisen i lunsjpausen enn de har til papiravisen lørdag formiddag. Det er så sant som det er skrevet. Men folk har også andre forventninger til den avisen de blar fort gjennom i lunsjpausen enn til nettavisen en lørdag formiddag. Behovene skifter gjennom døgnet og uken.

Den ubehagelige sannheten for ledere i bedrifter som tidligere hadde et tilnærmet monopol i sine markeder, er at nettet kan romme alt det de andre mediene har kapitalisert på: Langt eller kort. Tunge tanker eller fjollete fjas. Lyd eller video.

NETTET ER RIKTIGNOK mindre oversiktlig enn en avis, men det var derfor Gud oppfant Google. Nå har Google på sin side oppfunnet en tjeneste de har kalt Spotlight (foreløpig bare tilgjengelig i den engelskspråklige tjenesten). Spotlights algoritmer finner fram til dybdeartikler; analyser, bakgrunner, undersøkende reportasjer og essays av høy kvalitet. Nøyaktig den type journalistikk som ifølge en del norske medieledere ikke egner seg for nettet. Faren er stor for at Hilde Haugsgjerds lesere etter hvert bruker lørdag formiddag på Spotlight og blar raskt gjennom Aftenposten i lunsjen.

Samtidig med at ledende norske pressefolk denne uken nok en gang påsto at nettet ikke egner seg for kritisk og undersøkende journalistikk, kom listen over nominerte til årets Online Journalism Awards. Som vanlig var det egne klasser nettopp for undersøkende journalistikk, spesielt samfunnsgavnlig journalistikk, feature og kommentarer.

DE FLESTE finalistene stilte med bidrag som går langt utenpå det meste av det som presteres av journalistikk i Norge. Blant finalistene dukker det opp stadig flere rene nettsteder, som Center for Public Integrity (et nettverk av gravejournalister), ProPublica (organ for samfunnsgavnlig journalistikk, ledet av en tidligere nyhetsredaktør i Wall Street Journal), Gotham Gazette (kvalitetsnettsted for New York) og lainformacion.com (spansk kvalitetsnettsted). Det er disse nettadressene norske redaktører burde studert, det er derfra konkurransen vil komme.

Når en industri stagnerer på grunn av teknologiske endringer, som papiravisindustrien dessverre har gjort, er det en vanlig strategi å forsøke å høste det man kan ved å øke prisene og senke kvaliteten. Den nye teknologien blir sett på som en trussel og forsøkt hemmet i veksten, så får det holde så lenge det kan. Det er en kortsiktig strategi, vanligvis fulgt av eiere som har investert tungt og som prøver å redde investeringene.

HVIS MEDIEHUSENE i stedet minner seg selv på at forutsetningen for tidligere tiders overskudd ikke var papiret avisene ble trykket på, men den innflytelsen de hadde i samfunnet, er det mulig å utvikle en langsiktig strategi som gradvis overfører denne innflytelsen til nye teknologiske plattformer. De nåværende Media Norge-avisene forsto tidlig at folk etter hvert ville bruke nettet til å finne ny jobb, nytt hus og ny bil. Det førte til dannelsen av Finn.no, i konkurranse med avisenes egne rubrikkannonser. I andre land sov avisene, og dette enormt lukrative markedet gikk til nye, digitale selskap.

Hvis regionavisen.no blir tvunget til bare å løpe etter brannbilen, vil andre, nye nettaviser rapportere om klimakrisens utvikling, avsløre maktmisbruk i politikk og næringsliv og engasjere til debatt om islams påståtte snikovertakelse av landet.

I FLERE LAND blir mange av de moderne journalistene arbeidsledige fordi papiravisen skal vernes mot tidens stormkast. Mange av dem forlater ikke faget av den grunn. De biter seg fast i journalistikken, leter etter alternativ finansiering, slår seg sammen med kreative utviklere og lanserer nye medier uten de gamle medienes store kostnader og overdrevne krav til avkastning. Før eller siden overtar disse mediene den innflytelsen som indirekte finansierte Aftenposten og de store regionavisene.

Det kan altså være selveste Askeladden som nå blir satt ut i skogen.

Følg på twitter.com/svelle

Diskuter denne saken

5

innlegg

Hva med inntektene?

Innsendt av Felix Laate, 06.09.2009 09:23:11

Veldig godt skrevet (igjen). Likevel føler jeg det er noe som mangler, nemlig penger.

Det at nettet egner vel så bra som papir til gravejournalistikk, anmeldelser og mye mer, er kanskje rett. Men hva ligger det i "egner"? Er det som informasjonsbærer? Eller som produkt?

Vikingene satte, i Darwinistisk ånd, ut barn som ikke hadde noen mulighet til å overleve -slik de så det. Slik er det med nettavisene også. De blir ofret siden de ikke vil kunne tjene penger slik papirsjefene ser.

En av nettets eldste læresetninger er "content is king". I et medium med tilnærmet perfekt markedskonkurranse er det innholdet allene som bestemmer brukernes valg. Sett i lys av dette er SA's publiseringsstrategi åpenbar feil.

På den annen side betyr markedssituasjonen at kostnadene må være så lave som mulig. Man kan ikke unne seg å sløse på teknologi, administrasjon og dyre produksjonsløp.

Sist, men ikke minst, betyr det at man må være kreativ og dynamisk på inntektssiden. Man kan feks lage seg en miks av satsningsområder hvor den tunge journalistikken fungerer som trekkplaster til en portal som omfavner lønnsomme nisjer mm. Slik kan man skape inntekter fra mer enn de tradisjonelle forside-annonsene, som er så sterkt konkurranseutsatt.

Takk for at du slår et slag for fremtiden. Tidens gang er som kjent det eneste man ikke kan bekjempe.

Mvh

Felix Laate

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Betryggende tanker

Innsendt av Erik Jørgensen, 05.09.2009 17:07:02

Synd det virker som om Omdal er alene om å ha et en situasjonsforståelse egnet til å redde SA fra en ellers uunngåelig irrelevanthet, som ender med utryddelse.

Med de siste dagers omlegging av nettprofil, er det ikke lett å være optimistisk på SA sine vegne, men jeg er veldig spent på hvordan den nødvendige omstrukterering, og omprioritering, av kompetanse, blir foretatt i løpet av de neste 12 månedene.

Det er mange flinke folk der ute. Dessverre er det en stund siden de havnet i Aftenbladet.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Herrejesus vad träffande

Innsendt av Nareas Sae-Khow, 05.09.2009 16:45:09

Får intryck av att långt från alla i ledande positioner i mediebolagen till lands satsar just på rätt strategi för en långsiktig överlevnad framöver - pga att dom inte helt fattar att nätet nu är den stora plattformen, med flest möjligheter. För journalister. För läsarna. Som knappast försvinner.

Som man egentligen borde ropa hurra för, och se nya business-möjligheter i. Men nejdå...

***

Hört i Tromsø, av en som jobbar i en av dom två papperstidningarna som ännu finns här:

- De derre folka som driver på med det der gratis nettstedet på dugnad - som formidler nyheter/anmeldelser/bilder av det som skjer her i byen, de tar jo i fra oss levebrødet vårt. De undergraver journalistikken, siden de gjør det nesten gratis - og dessuten tar annonsekroner fra oss. Dermed må jo også vi ha et nettsted, bare for å demme opp for dem, ikke sant.

(fritt efter minnet)

Mvh,

Nareas Sae-Khow

Reporter i Banden

NRK P3

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Godt innlegg

Innsendt av Dag Otter Johansen, 05.09.2009 16:22:47

Dette er en reflektert og god kommentar. Særlig synes jeg det avslutningsvis pekes på noe veldig vesentlig:

Hvilken som helst moderne journalist trenger i praksis kun en pc og et kamera (gjerne på mobilen) for å kunne starte sin egen konkurrerende side gratis.

Så når vi sender de unge med størst kompetanse på moderne journalistikk først ut døren, så er det som å kaste barnet ut med badevannet - eller sette Askeladden ut i skogen.

Mvh

Dag Otter Johansen,

redaktør Budstikka.no

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Takk!

Innsendt av Anders Brenna, 05.09.2009 13:09:05

Dette var en meget god kommentar om nettjournalistikkens, og dermed journalistikkens, fremtid.

Plan A er å redde journalistikken og journalistene.

Plan B er å redde journalistikken fra journalistene.

Så langt føles det som om Plan B er den mest sannsynlige, men forhåpentligvis overbeviste du noen flere med denne kommentaren.

Mvh

Anders Brenna

Nettsjef

Teknisk Ukeblad

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.