Er nedlasting egentlig tyveri?
Hvorfor er fildeling ulovlig? Nå svarer styremedlem i TONO og leder av låtskriverorganisasjonen Nopa, Ragnar Bjerkreim, deg. Han følger nå interessert med på saken mot fildelingsselskapet Pirate Bay.
anonym:
Kan platebransjen overleve med sitt nåværende image?
Hei, Ved å fekte i øst og vest med søksmål har platebransjen klart å opparbeide status som et hatobjekt blant en hel generasjon av musikkentusiaster (entusiaster som har både betalingsvilje og evne). Er dette et image bransjen kan overleve med?
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Anonym Vi vil bare ha vederlag for verka våre. Er det så underleg ? Vi er ikkje tilsette nokon stad, eller i noko bedrift. Vi lever av det folk, radio, og TV vil ha av musikken vår. Kvifor er du ikkje lite oppbrakt over å betala for epler og pærer på ICA eller RIMI ? Mvh Ragnar
ivan:
kvalifikasjon?
er du ekspert? isåfall på hva?hvorfor kan ikke dere tilpasse dere utviklingen når alle andre kan?er det noe spesiellt med dere? evnt hva?og hva med alle de 1000 vis av andre fildelingsnettstedene?
Ragnar Bjerkreim svarer:
Ja, Ivan. Du har kanskje rett i at eg ikkje er ekspert. Ingen kan alt om musikk. Mvh Ragnar
Bjarne Bjerklund:
stå på!
det er ikke annet å si enn Kudos! Dette er det kraftigste angrepet på eiendomsretten på mange år, så stå på Ragnar. Du har kanskje ikke kidza på din side, men med loven i den ene handa og bologna-avtalen i den andre burde egentlig saken være åpenlys.
Ragnar Bjerkreim svarer:
Takk for støtte Bjarne ! Mvh Ragnar
Anonym:
Symptomet eller sykdommen?
Hei, Dersom rettsaken mot TPB skulle føre til dom mot de som driver siden, vil du anse dette som reell seier for platebransjen? Eller i det minste som et steg i riktig retning? En dom er et middel for å nå et mål (og ikke et mål i seg selv), og spørsmålet som dukker opp er da naturligvis: Hva er målet? Hva er den ønskede tilstanden man søker å nå? Slik saken fremstår i media virker det som om den drivende visjonen er at så fort man "får bukt" med piratkopiering så kan man gå tilbake til å drive butikken som før. Mitt argument for at dette faktisk er tilfellet er bransjens manglende vilje til å komme opp med løsninger som utnytter ny teknologi. Rettsaken har om noe vist at det innad i bransjen er det mangel på forståelse av hvordan ny teknologi fungerer (ref. torrent), og for suksesshistorier som feks. iTunes er det andre enn platebransjen som skal æres (her Apple). Men vil det være mulig å gå tilbake? Min påstand er at dette ikke vil være mulig. Bransjen angriper i dette tilfellet symptomet og ikke sykdommen. Sykdommen er at bransjen snur ryggen til markedet og har stoppet opp hva gjelder utvikling (ifpi.no ser feks. ut som noe fra internetts barndom). Verden er av natur dynamisk, ikke statisk, og det som er i ferd med å skje er at platebransjen substitueres bort for bedre (men ulovlige) alternativer. I 2009 kreves det blant annet interaktive tjenester av høy kvalitet, noe bransjen per i dag ikke leverer. Dette inkluderer mulighet til nedlasting av filer med høy kvalitet uten bruksbegrensninger fra databaser med godt utvalg. At det ikke satses på dette er for meg et mysterium for dette er folk villige til å betale for. Et annet moment som kommer tydelig frem gjennom rettsaken er at det er knyttet sterke følelser til platebransjens (og filmbransjens) opptreden hva gjelder kriminalisering av større andeler av befolkningen og forsøk på offentlig sensur. Om du skal svare meg på noe i dette innlegget må det være dette: Har bransjen råd (i økonomisk forstand) til at en hel generasjon knytter sterke negative følelser til deres virksomhet (uavhengig om dere "har rett")? Eller sagt på en annen måte: Har en bransje som erklærer krig mot sine beste potensielle kunder livets rett? Jeg prøver med mitt innlegg å rette søkelys mot bransjens evne til å overleve. Slik jeg ser det er sviktende omsetning en selvfølgelig konsekvens av bransjens egne handlinger. Piratkopiering blir bare småtteri i forhold til de tabber som er gjort det siste tiåret fra din bransje. Til slutt, vil piratkopiering føre til at musikkuttrykk på et høyere nivå vil forsvinne (dette synes å være et argument fra platebransjen)? Min påstand er at det vil være naivt å tro dette. Det er artistene og ikke plateselskapene som skaper god musikk. Og plateselskapenes tidligere konkurransefortrinn som feks. innspilling, markedsføring og distribusjon er alle i ferd med å forsvinne (billigere teknologi, høy kunnskap, internett som distribusjons- og markedsføringskanal).
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Anonym Du reiser mange gode spørsmål, men har også påstander eg ikkje delar. Vi burde hatt eit seminar for å ta opp alle ting du nemner. Mvh Ragnar
Jarle:
Lydkvalitet på kjøpt musikk
Finnes det noen god grunn for hvorfor lydkvaliteten er så lav som den er når vi kjøper musikk over nettet? Filstørrelse er ikke lengre noe problem ettersom de fleste nå har både stor hardisk, samt rask internettilgang. Jeg skal gladelig handle musikk på nettet dersom jeg får den med høy samlingrate og lossless enkoding.
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Jarle Enig i at det er ujamn kvalitet på nettbutikkar. Prøv www.musikkonline.no Mvh Ragnar
Mons Ivar Mokkel:
Legg om stategien already
Jeg regner med at du som medlem av TONO og Nopa er interessert i at artistene skal få mest mulig for sine verk. Hva syns du da om en bransje som putter 95% av inntektene fra salget av en CD i egen lomme, og nesten ikke gir noe til artisten bak produktet? Med salg av musikk på nettet kan man både ha lavere priser og gi mer av inntektene til artistene selv siden man slipper fysisk distribusjon og unødvendig lønninger til ansatte i plateselskaper. Man kommer aldri piratkopiering helt til livs, men med fornuftige priser og uten latterlig DRM, så kan man komme veldig langt. En CD på digital form burde ikke koste mer enn 25% av en fysisk CD.
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Mons Ivar Det er også kostnader med digital distribusjon. Innspelingskostnadane (studio, musikarar, mastering, arbeid med å laga tekst og musikk) er dei same. Av 8 kr som du betaler på Itunes, tar staten 2 (momns), noko til VISA card, noko til TELENOR, noko til firma som held orden på databasen etc. Det er forresten slutt på DRM no. Mvh Ragnar
Lars Rasmussen:
Dere leter og saksøker hvem??
Hei, jeg blir litt oppgitt når jeg leser lederen i Stavanger Aftenblad idag. Slik jeg ser det, -er at de fleste som kritiserer fildeling, er at de ikke aner hva de snakker om. En av de største, første og mest omtalte var Napster. De ble stoppet gjennom en rettsak som jeg mener var prinsippiellt helt riktig. Det hadde servere med eget eller andres innhold som alle datakyndige den gang kunn laste ned fra. Så kom BearShare, Limwire osv. (det er en annen sak) Nå er det BitTorrent teknologi, -IFPI mannen som forklarte seg idag i PiratBaysaken ble jo satt til veggs så det holdt, forde han ikke hadde peiling på dette. --la meg si det slik; skjønner du hvordan dette virker??? Ola, Per, Kjell og millioner av andre sier de vil "gi bort" denne Elvis låten. Noen sitter i Norge, noen i Asia, noen hundre i Ukraina, et par tusen i USA osv. Dette melder de frivillig og "automatisk" til PirateBay + kanskje 1000 andre trackere. Piratebay sier ikke ja eller nei, folk "bare gjør det". Så kommer lille "Smirnow fra Russland" og bruker Google, Piratebay eller masse andre søkemuligheter for å finne Elvis låten sin. Så laster han ned en bitterliten bit av vers 3 fra Boris i Ukraina, en bitterliten bit av Abdul fra India, litt fra Lasse i Hammerfest + en haug til... IFPI og filbransjen burde lære litt mer om hva de snakker om før de hyler og saksøker. Jeg skal ikke synse noe om hvem som har skylda. At det foregår noe ulovlig, er jeg i utgangspunktet helt enig, men hvem som er den skyldige er jeg usikker på. Musikk og filmbransjen hylte først når radio og TV kom og spådde undergang. Samme skjedde når lydkassetter og videokassetter kom. De burde prøve å sette dere litt inn i hvordan dette fungerer, og skjønne at de har betingelsesløst tapt (selv om noen i Piratebay skulle bli dømt) og heller se fremover og omstille seg til år 2009.
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Lars Viss vi taper taper også publikum etter ei tid. Da er det ingen kapital til å laga ny musikk med. Mvh Ragnar
Gaute-Ivar:
Litt å ta fatt i :)
1. Forstår du forskjellen mellom tyveri og lisensbrudd? Bransjen du representerer prøver ofte å sause dette sammen. 2. Forstår du at opphavsrett er en begrensning av eiendomsretten? Ikke missforstå -- jeg er ikke motstander av opphavsrett -- men det er viktig å få dette fram for å kunne ha en seriøs debatt. Opphavsretten er et statlig virkemiddel som er innført for å bidra til økt produksjon av kunst og andre kreative verk. Staten gir med opphavsretten et monopol til rettighetshaveren. Når man kjøper en vare som ikke er berørt av opphavsretten får man full eiendomsrett på gjenstanden, mens når man kjøper en opphavsrettsbelagt vare/verk så får man kun en meget begrenset eiendomsrett selv om man har kjøpt vare på lovlig vis. 3. Er du enig i at det viktige er å verne om formålet med opphavsretten (bidra til økt kreativ produksjon), mens at opphavsretten i seg selv kun er et virkemiddel? Eller er det opphavsretten i seg selv som er viktigst for deg? 4. Tror du at det blir mindre fildeling om initiativtagerne bak thepiratebay.org blir dømt? Merk deg at rettsaken i Sverige er mot fire enkeltpersoner som i dag alene ikke har mulighet til å legge ned thepiratebay.org (i følge dem selv). 5. Hva tror du skal til for å stoppe ulovelig fildeling? Hvilke virkemiddel må tas i bruk? Hvilke lovendringer må til? Hvilke strukturelle endringer i bransjen kan føre til en endring? Evt. hvilke holdningsendringer blant forbrukere må til? (Nevn gjerne flere tiltak enn de du personlig går inn for, men kommenter hvorfor du synes de er bra evt. dårlige forslag. Poenget her er å problematisere grensen mellom vern av opphavsrettighetene og implikasjonene dette får for personvernet.) 6. Jeg vil nok en gang påpeke at jeg ikke er mot opphavsretten. Jeg ser fordelene med den og dens positive virkning som insentiv for kunstnere og artister. Derimot mener jeg at opphavsretten ikke er en menneskerett. Den er et virkemiddel som man bør være åpen for å tilpasse dagens situasjon. Dette vil innebære, slik jeg ser det, en viss liberalisering av opphavsretten. Hva er dine synspunkter på dette? 7. Er du enig i at representanter for rettighetshaverne -- det være seg IFPI, TONO, etc. -- med en del uheldige uttalelser og handlinger har bidratt til å svekke rettighetshavernes troverdighet og anseelse i befolkningen? Og på på denne måten har de kanskje på lang sikt skadet saken de egentlig jobber for? Dette kan ha skjedd ved at de åpenbart ikke har forstått implikasjonene av enkelte av deres forslag. At de har vist at de ikke har forstått ulike teknologier og hvordan de brukes. Eller at de ganske enkelt kommer med forslag som allmennheten finner horrible. Tror du en mindre aggressiv framferd fra bransjen kunne gitt et bedre debattklima og kanskje mer sympati fra allmennheten? 8. Hvordan vurderer du kvaliteten på artistene man finner på tjenester som Jamendo (http://ogg.jamendo.com/) eller det frie plateselskapet Magnatune (http://magnatune.org/)? Om du ikke kjenner til dem, så ta gjerne en titt. Det ville vært interessant å høre din vurdering som komponist. Håper du tar deg tid til å svare på en ordentlig måte. Lykke til videre :) Hilsen Gaute-Ivar
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Gaute-Ivar Å kopiera ulovleg er forbudt. Å fildela det du ikkje har rettane til er forbudt. Opphavsretten er til for å verna rettighetshavarane (opphavsrett/utøvarrett (artist)/produsentrett) bak eit verk. Forsvinn opphavsretten vil dette på sikt gå ut over publikum fordi det ikkje lenger er kapital til å "produsera" nye "kulturvarer" . Veit ikkje korleis det vil gå om piratgutta bli dømt. Det viktigaste er at det finst gode og lovlege tilbud. Mvh Ragnar
Kjell:
10000 Maniacs
100000 Maniacs solgte millioner av plater for et av de store amerikanske plateselskapene, men når Natalie Merchant fikk sjangsen til å lage sin egen musikk, valgte hun å gjøre det på sitt eget selskap, fordi da kunne hun lage den musikken hun selv ville, og tjene like mye penger, selv om hun bare solge 1/10. Dette er bare et at mange eksempler på at platebransjen er topptung, alt for mange pengetellere snylter på kunstnere.
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Kjell. Det finst døme på stort sal på store selskap, stort sal på små selskap, og lite sal på store og på små selskap. Her er nok ingen automatikk.Det er langt mindre kapital i musikk og kultur-"bransjen" enn det folk trur. Mvh Ragnar
Olav:
Musikkbransjen har mange problemer
Et av de største er tillit! Mange argumenter mot at musikk er for dyrt, men jeg er en av de som har ingen problemer med å betale. Det som jeg har problemer med er hvor dårlig produktet eg får av musikkbransjen enda jeg betaler. I motsetning framfor det å laste ned fra et piratnettsted. CD'er er for min del altfor tungvindt. Musikk en kjøper over internett sliter med restriksjoner. Bare det å låne musikken til venner skaper hodebry. Hva med å tilby musikk i flere digitale formater? Og hva med å tilby musikk av *god* lydkvalitet. Idag er som regel musikken en kjøper over nett ikke behandlet optimalt, spesielt høge frekvenser kuttes og når en spiller musikken litt høyt på et bedre musikkanlegg så gjør det vondt i ørene. For å ikke nevne at valget av tapsfri kvalitet er så og si ikke eksiterende. Hva er problemet her? Patenter? Båndbredde på distrubusjon? Eller at bransjen fremdeles mener at CD'en er best? Piratene ligger langt forann musikkbransjen, spesielt på lydkvalitet, enkelhet for brukeren og null restriksjoner på det en laster ned. Dette greier de å levere gratis og musikkbransjen greier ikke å levere dette enda dere skal ha betaling. For noen år siden så eksisterte det et nettsted kalt AllOfMp3 som solgte musikk, i valgfritt format, med god lydkvalitet og uten restriksjoner. Dette nettstedet ble begravet av musikkbransjen pågrunn av at de mente de ikke tjente noen penger fra dette nettstedet(enda det var lovlig ifølge russiske lover). Og enda etter flere år så har ikke musikkbransjen selv greid å komme med et tilsvarendes alternativ, og iTunes er langt i fra det AllOfMp3 var. En siste ting piratene også er flinkere enn musikkbransjen med er at et piratnettsted inneholder MYE større utvalg av musikk, her snakker vi ikke om bare populær musikk i vesten, men populær musikk over hele verden. Du kan få ned hele topp 20 til Japan, Iran, Brasil osv. med et enkelt klikk. Og da kommer jeg også til en annen ting, delingskonseptet med fri flyt av musikk gjør oss også bedre kjent med musikk fra andre kulturer. Jeg vil gjerne betale for musikken, men idag må jeg til butikken og er jeg heldig så finner jeg musikken jeg er ute etter. Men jeg må kjøpe en CD, som jeg må enkode/rippe/omforvandle til mitt favorittformat, her kan det også gå ekstra tid om det lagt inn kopibeskyttelse. Og noen kopibesktyttelser krever at jeg bruker Microsoft Windows og at jeg har administrator rettigheter på pcen. Nei, det er så mye enklere å være pirat, jeg får kvalitet og det koster minimalt med tid(og så er det gratis). Selvsagt har jeg lyst å støtte musikkbransjen og det gjør jeg med å gå på konserter.
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Olav Det er mange meiningar om dei problemstillingane du reiser. Det er viktige spørsmål du reiser. Mvh Ragnar
Gustav Bjerke:
Manglende konkurranse?
Mange vil si at platebransjen er dominert av noen få store aktører og dermed preget av manglende konkurranse og vilje til nyskapning. Tror du vi ville fått sett tjenester som iTunes eller Spotify dersom det ikke hadde vært for musikkpiratene? Sitter med en følelse av at vi fortsatt ville blitt avspist med overprisede 96 kpbs og DRM-begrensede musikkfiler dersom platebransjen ikke hadde blitt tvunget til å konkurrere med piratene. Hva tror du?
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Gustav Første nettbutikk for musikk kom for 9 år sidan i Noreg. Du har rett i at den tekniske kvaliteten varierar mykje i dei ulike butikkane. Det er også mykje dårleg teknisk kvalitet på piratfiler, men også god kvalitet. Nå trur eg at all DRM er borte på kjøpte musikkfiler. Spelbransjen har enno DRM ! Men dei har ikkje fått "kjeft" slik som musikkbransjen. Mvh Ragnar
Martin Sandvik:
Her er en tenkenøtt...
Hvor omfattende må kontrollen av internett bli for at en liten del av dets brukere (musikkbransjen) skal bli fornøyde? Bør ikke denne bransjen innse at gullårene med overprisede lavkvalitetsproudkt er forbi? Du kan ikke lenger tjene millioner på en slapp coverplate. Kvaliteten først.. så kommer pengene.
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Martin. Vi vil ikkje kontrollere internettet. Vi vil bare ha vederlag for musikken vi har skapt/spelt inn/produsert. Å laga ein CD kan kosta fleire hundre tusen kroner. Ein skal løna musikarar, teknikarar, coverfolk og folk som distribuerar og driv med marknadsføring. Mvh Ragnar
Steffen Fiskå:
Lovlig
Kanskje du kan være så snill å bekrefte at nedlastning av musikk og film som er piratkopiert ikke er ulovlig. At det kun er distribusjon av piratkopiert materiale som er ulovlig i Norge?
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Steffen Det er ulovleg å leggja ut musikk du ikkje ha skapt/innspelt/produsert. All musikk som er på lovlege nettsider kan du leige (høyra på, t.d. Spotify) eller kjøpe (laste ned). Mvh Ragnar
Kristoffer:
Heisann
Jeg så at du satt å grein over tapte inntekter for deg og dine medsvorne komponister, med mindre du lever i en annen tid enn meg så har du etter mine meninger tapt null, hvem laster ned din musikk og hvem legger ut sånn musikk? Er et stykke tilbake i tid siden din musikk var populær,bare et par århundre.
Ragnar Bjerkreim svarer:
:-( vi griner ikkje. Musikk som ikkje er populær kan også ha kvaliteter . . .
kjell:
utvalget i nettbutikker
Hvorfor er det sånn at utvalget i nettbutiker som itunes i Norge er så ufattelig mye dårligere enn utvalget i USA? Hvorfor er det sånn at enkelte plater kommer ut uker og måneder etter at de er tilgjengelige i USA/England?
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei Kjell Det kan eg ikkje svara på. Men det finst så mange nettbutikkar, og med ulike kvaliteter. Nokre plateselskap legg ikkje heile sin katalog ut på itunes Norge. Prøv www.musikkonline.no for norske låter. Mvh Ragnar
Don Q.:
Kampen
Hei, Jeg sitter i Spania og har noen vindmøller jeg skulle ha fått bekjempet. Tar Tono oppdraget?
Ragnar Bjerkreim svarer:
:-)
Harald:
Seglmakere
Min påstand er at dersom Tono hadde jobbet for seilmakere, hadde dere vært imot innføring av propell. I stedet for å kjempe mot teknologien bør dere bruke energien på å utnytte den selv!
Ragnar Bjerkreim svarer:
:-) Musikkbransjen er gjennomteknologisert for mange år sidan. Eg tok til å komponera på MAC på slutten av 80 talet. Vi er ingen maskinstormarar. Vi vil bra ha vederlaget for dei låtane som folk liker å høyra på.
Zuzze:
Er kopiering/nedlasting til eget bruk ulovlig?
Mine venner og jeg har i alle år tilegnet oss musikk og film ved å byttelåne og kopiere fra hverandre. Originalene er selvfølgelig kjøpt lovlig. Dette har aldri vært forbudt. Jeg har også vært en flittig bruker av opptaksknappen på video- og harddiskopptaker og har spilt inn både program og filmer fra TV. Dette har heller aldri vært forbudt. Materialet jeg har tilegnet meg på denne måten regner jeg med er åndsverk som noen har opphavsrettigheter til. I følge deg (Aftenbladet 23.02.) er det stjeling og kriminelt å tilegne seg åndsverk ved fildeling. ”Ifølge norsk lov er det forbudt å laste ned musikk uten å betale. Man får bot når man sniker på trikken. Det er forbudt å stjele en iPod. Og det er like forbudt å stjele en mann eller kvinnes åndsverk. Det er min eiendom de stjeler. Punktum basta!” Hvordan kan du forklare at jeg er en kriminell når jeg tilegner meg et verk via internett/fildeling, mens det ikke er stjeling om jeg skaffer det samme åndsverket gjennom radio, TV eller ved kopiering av venners originaler? Er det måten åndsverket ”stjeles” på som utgjør forskjellen eller er det ikke å betrakte som åndsverk hvis det hentes fra andre kilder enn internett?
Ragnar Bjerkreim svarer:
Hei. NRK, TV 2 og andre kringkastarar har betalt til rettighetshavarane for det dei sender. Dei har også betalt for retten til private opptak. Dette får vi som opphavspersonar vederlag for. Du kan kopiera og filera frå folk i nær familie/husstand men ikkje frå alle du kjenner. Det er ikkje lov iflg norsk lov.
schiing:
Uavhengig av hva du håper vi skje...
...hvordan TROR du fremtiden kommer til å se ut? Tror du, hvis du skal være realistisk, at vi noen gang kommer til å få en internasjonal teknologilovgivning som effektivt stopper ulovlig fildeling? Og i så fall: Hvordan skal vi unngå at dette hindrer eller i verste fall kveler den høyst demokratiske og lovlige informasjonsutvekslingen som har vokst frem i alle ledd og på alle nivåer i samfunnet, på lokalt og globalt plan? Er det greit å ofre noe av denne tilgangen til fri meningsutveksling for å beskytte kommersielle interesser? Eller tror du ikke at disse aspektene henger sammen? Og hvis de ikke henger sammen - hvorfor ikke? Til slutt: Tror du at verdien av innspilt musikk som produkt er mer eller mindre permanent devaluert på grunn av utviklingen de siste årene, eller tror du at det vil være mulig å gjenopprette den kommersielle verdien av innspilt musikk i en virkelighet hvor man, dersom utviklingen fortsetter som i dag, om 20 år vil kunne legge inn all musikk som noensinne er produsert i en iPod? For å sette det på spissen.
Ragnar Bjerkreim svarer:
Det er vanskeleg å seia kva som vil skje på dette området i framtida. I innlegget/spørsmålet ditt forutset du ein del som eg er usamd i. Det er lov å dela filer som ikkje er beskytta av åndsverkslova. Det er ingen demokratisk rett å gå inn i ein bokhandel eller musikkbutikk på t.d. Kvadrat å forsyna seg utan å betala. Det vil nok koma nye og betre tekniske format i framtida, der ein både kan leige eller eige musikken du lyttar til.
Frank R Svihus:
Eksperten?
"Spør eksperten", skrier Aftenbladet i ingressen til dette nettmøtet Når leseren inviteres til nettmøte med en angivelig fildelingsekspert, impliserer dette saksnøytralitet hos "eksperten". Slik jeg har forstått det, er du langt fra nøytral i ditt syn på fildeling. Dette nettmøtet burde heller vært titulert med "spør fildelingsmotstanderen", er du ikke enig?
svarer:
Hei Frank Du har nok rett i at eg ikkje er "nøytral". Kven er forresten det ? Ei lita oppklaring. Det er sjølvsagt lov å dela filer som ikkje er verna av åndsverkslova. Det er også lov å dela filer som er beskytta til medlemmer i nær familie, bare ikkje med "heile verda". Mvh Ragnar
Endre:
Lytt og kjøp
Jeg pleier å oppdage ny musikk via nedlastnigsprogram. Deretter kjøper jeg platene jeg liker. Er ikke dette kun en positiv utvikling for bransjen?
svarer:
Det er ingen tvil om at nettet også er positivt for distribusjon av musikk, ikkje minst at publikum kan få lovleg tilgang til det mangfaldet som finst av verdas musikk. Fint at du kjøper CD og musikkfiler. Mvh Ragnar
Alf Madsen:
Spotify
Hei Ragnar, Hvorfor er ikke platene dine tilgjengelige på Spotify? Kunne godt tenkt å høre "Kon Tiki"-plata igjen...
svarer:
Hei Alf Har ikkje sjekka om mine eigne verk er på Spotify. Men takk for tipset :-) Mine låter både som filer og CD, inkl THE KON-TIKI MAN er i alle fall på www.musikkonline.no Mvh Ragnar
Aftenbladet.no
En trailer ble natt til fredag totalt utbrent på E39 ved Saglandsvatnet i Bjerkreim. Ingen personer kom til skade.
Dalane:
Les mer
Arnfinn Nilsen betalte 87 kroner for å sitte i kø hos Lyses feilmeldingstelefon. Etter 17 minutter var kontantkortet tomt, og han hadde fremdeles ikke fått noen hjelp.
Lokalt:
Les mer
13
Boforhold
Bør mer gjøres for å sikre asylsøkere gode boforhold?
190 asylsøkere i Stavanger er plassert i leiligheter. De skal være nøkterne, men forsvarlige, sier Hero. Men ikke alle beboerne føler seg trygge i sine små krypinn.
Lokalt:
Se TV Aftenbladet
Norwegian sier saken får «personalmessige konsekvenser» for mannen bak skranken, men vil ikke betale ekstrautgiftene til Figgjo IL.
Lokalt:
Les mer
7
Ledelsen ved Stavanger Universitetssjukehus står fast på sitt opprinnelige forslag om å bruke Eigersund som ambulansebase for Lund og Sokndal kommune.
Dalane:
Nyordningen starter 23. april
4
Siste Nettmøter
Siste saker fra Aftenbladet.no
- 06:58 Ny bilpark for Rally-Petter
- 06:38 Curlingtap i paralympics
- 06:35 Paralympics: Norge tapte semifinalen
- 06:35 Frp-politikere snur om datalagring
- 06:30 Fulhams Juventus-bragd
- 06:23 Trailer brant opp i Bjerkreim
- 06:19 - Israelsk rakettangrep mot Gazastripen
- 06:18 Viktig bevis i Quick-dommen holder ikke mål
- 06:18 Eide: Arrestasjoner stanset Taliban-samtaler
- 06:18 Kvinne mistet livet i brann i Trondheim
- 06:18 35-åring tiltalt for samleie med 14-åring
- 06:18 Misjonsselskapet i krise
- 06:16 - Google ute av Kina 10. april
- 06:15 Overmodig drapsmann henrettet
- 06:15 Norskspråklige kan bli minoritet i Oslo-skolen
- 06:08 Trange dager for asylsøkerne i Stavanger
- 06:07 Boforhold
- 23:42 Nok snø til Sesilåmi
- 23:41 Terrorgjerde på Skagenkaien i sommer
- 22:56 Ralph Johannessen vant Finnmarksløpet
Inntektstoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · Hå · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira
Skattetoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · Hå · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira