Stat og kommuner i Norge som driver med strøm-produksjon har en plan:

- Bygg kabler for expor. Og buk masse milliarder til dette

- La strømforbrukerene i Norge betale regningen

- Få deretter ytterlige økninger i prisen for norske kunder ut fra "vi er i globalt marked" argument

- Bygg deretter ut med gass og dyr vindkraft subsidiert igjen av milliarder fra den norske befolkningen

Konklusjonen er at norsk politikk ønsker med viten å la befolkningen betale for å få lov å betale mer... Og samtidig blir jo bonusen at Norge mister enda mer konkuranseevne slik at flere kan tilsettes i det offentlige? Ikke minst også at Norge kan slippe ut enda mer CO2..

Snakker om Tap-Tap politikk...

Ja vi bruker myhe mere energi en alle andre i europa, hvorfor. Jo det er søren meg ikke 20 og 30 grader minus i Danmark eller Tyskeland halve året.

Staten og veivesenet er søren ikke bedre, lysmastrer for hver 25 meter fult dagslys langs våre veier, kunne tro vi ikke hadde lys på bilene og på sykler. Og så har fotgjengere egne sykkelstier som også det er fult dagslys på. Her må staten ta sitt ansvar for strømforbruket. Eksportere stømm til den store gullmedalje til utlandet det er greit og vi skal spare, mens aeirecondisjen går for fult i utlandet for det er for varmt og vi sak spare om vinteren og fryse mens gatelysene sinner for fult la oss få bevegelse detektor på lysmaster lans sykkelstier så får de som går lys etter som de går så slippe lyset stå på hele natten. spar strøm på andre måter enn med priser det går kun ut over de som har lite penger. LCD lys på alle lyktestolper. Statens ansvar der kan det spares strøm til en hel by om dette gjenomføres skrev SA for en tid tilbake.

Dette er kun en ny avgift for å skaffe mer penger til det offentlige.

Fra SSB:

Energiforbruk til stasjonære formål var i 2006 ca. 21 600 kWh. I perioden 1980-2000 var forbruket til sammenligning rundt 23 000-24 000, deretter har det vært en nedadgående trend.

I 1980 var det 4.1 millioner innbyggere i Norge og nå noe over 4.8. I samme tidsrom er forbruket sunket med 2000 kWh. Med en befolkningsøkning på over 700.000.

Det har vært en stor reduksjon i husholdningenes strømforbruk, som burde bli applaudert. Men det offentlige vil ha inn det de kan, og smertegrenser er jo ikke nådd enda, etter hva Holtsmark sier.

Hvorfor de knytter dette til CO2 er vanskelig å forstå. Er det ikke greit nok å bare si at vi vil inndra mer penger og redusere innenlandsforbruket for å kunne eksportere mer? Det er i eksport pengene ligger. I september økte vi eksporten med 52 %!!

Det er fremdeles et HERLIG land vi bor i, de med lav inntekt skal lide for overforbruket til de velstående. Holtsmark har sikkert såpass i pungen at han klarer å betale seg fra å fryse i vinter.

Hvor store CO2 utslipp er det snakk om i denne sammenheng? Vi i Norge får ca. 98% av elektrisiteten vår fra vannkraft. Var under inntrykk av at det ikke var forbundet noe CO2 utslipp med vannkraft.

Så hvis det stemmer hvordan kan det da forsvares at vi må betale mer for strømmen i form av CO2-avgifter?

Siden jeg ikke kan lenke til informasjon som bekrefter at 98% av elektrisiten produsert i Norge kommer fra vannkraft og at hele det norske kraftbehovet per idag er dekket av vannkraft så kan jeg bare anbefale dere å benytte google e.l.

Hvem er di idiotene som stemte på AP og den gjengen. Nå får vi det som var forventet av AP og gjengen. Økte skatter,avgifter.Melking og utsuging av de som har enda råd til en privatbil.

Elektrisk strøm produsert av vannkraft er vel en av de reneste/mest fornybare energikildene vi har i dag. At vi da skal "tvinges" over på andre forurensende energikilder som ved, fjernvarme, gass ol er ikke noe ennet enn en måte å skaffe Staten flere inntekter på.

Der er bransjer i Norge som kynisk utnytter dette for å øke sin omsetning/fortjeneste på bekostning av byggherrer. Med å øke prisen på elektrisk energi enda mer vil mye av denne villedende informasjonen bli mer eller mindre selvoppfyllende. Norge sliter allerede med overskudd på elkraft, så la oss ikke gjøre det slik at ren og god elkraft blir erstattet med fossile brensler.

Ja, norske forskere skal jo ha til salt i grøten de og.

Er realiteten at det ønskes tilrettelagt for økt eksport av vannkraft gjennom Skagerak-kabelen til markeder der strømprisen er langt høyere enn i Norge og følgelig fortjenestenivået for kraftselskapene kan gå ytterligere opp? Da kan jo eierkommunene få økt utbytte som kan brukes til eldreomsorg, skoler og alle andre saker som politikerne på floskelvis liker å strø om seg med.

Nå blir det snart mer lønnsomt å fyre med fyringsolje. Denne kan de ikke skatte like mye som vannkraften fordi industrien bruker fyringsolje.

Heia Norge!

Det er greit nok med co2-avgift for å presse frem feks etterisoleringstiltak. Men da forutsetter det at de pengene ikke havner i den allerede feite sparebingen til Jens og co. Det burde da bli moms-fritak på Glava og alle andre isoleringsprodukter, samt på arbeidet med selve etterisoleringen. Da hadde kanskje avgiften virket. Men det er vel neppe det de folkevalgte vil... De vil bare ha mer peng i kassa. Og det merkelige er at det er alltid en eller annen vel-lønnet statlig annsatt professor eller bedreviter som først kommer med slike forslag, før rejeringen følger etter...

Svindel på høyt plan er hva det dreier seg om. CO2-avgift, gebyrer, nettleie, klimakvoter, ingenting av dette kommer klimaet til gode, det dreier seg om å loppe verdens befolkning for enda mer penger og verre skal det bli. Se på klimahykleren Al Gore som vi ga fredsprisen???? til, som heiv seg på klimabølgen med en ting for øye, å tjene seg søkkrik. Ingen forholder seg til fakta lenger.

Go jul.

AP har opp avgiftene igjen. Det blir høge avgifter med AP.

Og de som stemte AP klager mest.

CO2-avgift på vannkraften er borti veggene, Jeg tror at den egentlige grunnen til at strømprisene må opp er at ellers svarer det seg ikke med vindmøller.