713 fornybar-prosjekter i kø

– Konsekvensene av dette er at fornybar-investeringene havner i Sverige i stedet for Norge, og at utviklingen innen fornybar energi i Norge går saktere, sier Oluf Ulseth, administrerende direktør i Energi Norge, bransjeorganisasjonen for bedrifter innen fornybar energi.

– Skal vi få til en energiomlegging i årene framover med mer fornybar energi og mindre fossilt brensel, må vi ha reformer i systemet, sier han.

NVE fortsatt en flaskehals

Ifølge Ulseth tar det i dag mer enn seks år fra planleggingen av et fornybart kraftprosjekt starter til prosjektet er realisert. I et brev til miljøvernminister Erik Solheim oppgir Ulseth lav saksbehandlingskapasitet hos myndighetene og treg politisk behandling som hovedårsakene til at det per i dag står 731 vannkraftprosjekter i kø hos Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE). Og det blir bare verre.

– Køene er i dag lengre enn for to år siden, selv om kapasiteten i NVE er styrket noe, sier Ulseth.

Samtidig som de fornybare prosjektene lever et langt liv i forvaltningen, hastes oljeutbyggingsprosjektene igjennom. I et brev til Olje- og energidepartementet klager klimaorganisasjonen Zero Emission Resource Organisation (ZERO) på for kort høringsfrist på Total sin plan for utbyggingen av Hild-feltet.

– Det som er vanlig og som vanligvis blir slått fast, er at høringstiden skal være 12 uker. I dette tilfellet er den redusert til åtte uker. Total er innenfor lovverket, siden de har fått lov av OED å ha så kort frist, men vi mener det er for kort tid, særlig siden juleferien kommer inni der, sier politisk rådgiver i ZERO, Kari Elisabeth Kaski.

– Dette er noe som skjer stadig oftere når det gjelder utbyggingsprosesser på sokkelen. Høringsfristen blir kortere og det er et demokratisk problem. Vi har som miljøorganisasjon begrenset kapasitet, og får da liten tid til å sette oss inn i prosjektene, fortsetter hun.

– Olje prioriteres

Ifølge rapport fra 2010, skrevet av Norconsult, er gjennomsnittlig konsesjonstid for et landbasert energiprosjekt 6,4 år. Til sammenligning var gjennomsnittlig behandlingstid for planer for utbygging og drift (PUD) på Ormen Lange og Goliat 1,8 år.

Noe av grunnene til forskjellene er, ifølge Kaski, at områder på sokkelen konsekvensutredes før de åpnes for leting etter olje og gass. På land har man ikke denne prosessen.Men både på land og offshore, må det gjøres konsekvensutredninger på hvert prosjekt.

– Men dette handler først og fremst om hvor de politiske prioriteringene ligger. I dag er det en uttalt politisk prioritering å bygge ut nye oljefelt raskt, og vi ser at det samme tempoet dessverre ikke gjelder for fornybarprosjekter, sier Kaski.

Aftenbladet har ikke lykkes med å innhente kommentar fra OED. Avdelingsdirektør i OED, Gunnar Hognestad, skrev følgende i svarbrevet til Zero.

«I denne saken har Total vist til en konkret begrunnelse for at høringsfristen bør være kortere enn det som er normalt. Departementet kan ikke se at brevet fra Zero gir grunnlag for å endre denne vurderingen og fastholder at fristen som er satt i denne høringen må ses på som rimelig og i tråd med petroleumsforskriften.»

Følg energiredaksjonen på Twitter.com/AenergiNO