Daglig leder Erik Thoring i Naturvernforbundet i Rogaland. (Foto: Turid Furdal)

Naturvernforbundet i Rogaland følger opp protestene fra fylkesmann Harald Thune og fylkesordfører Tom Tvedt.

«Potensialet for energieffektivisering og fornybar produksjon med ingen eller små naturinngrep, må tas ut først. Offshore produksjon av vindkraft er i startgropen og vil ha et mange ganger større produksjonspotensial enn onshore vindkraft. Konfliktpotensialet vil dessuten være betydelig lavere», skriver styreleder Eirin Hivand Haneberg og daglig leder Erik Thoring.

Ikke for enhver pris

Rogaland botaniske forening vil ha grønn energi, «men ikke for enhver pris». Vindkraftparken karakteriseres som «et industriområde» med brede veier samt myrer som må dreneres.

Jan Livar Espeland er den eneste grunneier som protesterer. Han vil få vindturbiner midt i glaningen fra eiendom sin. Espeland håper at det ikke bare er kapitalismen som skal styre dette landet og at Olje- og energidepartementet tar klagen til følge.

Stavanger Turistforening protesterer mot utbygging i strid med fylkesdelplanen, men er positiv til «noen vindkraftanlegg i ja-områdene».

Skjønner ikke

Forum for natur- og friluftsliv i Rogaland står på fylkesdelplanen for vindkraft og skjønner ikke hvorfor denne blir fraveket av NVE..

Norsk ornitologisk forening viser til at Bjerkreim og Hå er blant landets kommuner med flest hubroer. Fugleelskerne viser til erfaringene fra Smøla og frykter at rovfugl blir klippet ned.

Lyse har hatt møte med NVE og fått utsatt klagefrist til styret har behandlet saken 9. februar.

– Skal vi klage så blir det på at vi ikke får bygge ut i Ulvarudla, sier seniorrådgiver Tore Tagholdt..

Statskog fikk avslag på Stigafjellet og klager. Statskog er kommet fram til en rimelige og mer miljøvennlig løsning med nedgravd strømkabel til felles koblingsanlegg med SAE Vind AS (Statkraft og Agder Vindenergi) som fikk ja for Moi/Laksesvelafjellet.

Diskuter denne saken

1

innlegg

Fornybar energi

Innsendt av Geir Ove Svela, 13.02.2010 01:13:09

Naturvernforbundet er for fornybar energi så lenge det ikkje vert bygd i Noreg.

Rogaland botaniske forening vill ha vindmøller viss me slepp å bygja dei.

Espeland har eg forståing for, men trur ikkje han er grunneigar på dei felta som har fått konsesjon, men NVE har grudig vurdert forhold til bustader.

Stavanger Turistforening er mot vindmøller uansett kor dei står, dette er eit område med veldig lite fotturistar.

Fylkesdelplanen er eit skrivebordsarbeid og NVE har vurdert dette mykje grundigare.

Lyse, stå på, større utbygging = betre økonomi = billegare straum.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.