–Eg er ikkje av dei som får vondt i auga av å sjå ei vindmølle. Og eg meiner generelt at motstanden mot vindmøller har teke heilt av. Mykje av motstanden går på det estetiske. Og når det gjeld estetikk, er det stort sett folk i Bjerkreim som skal sjå på desse møllene. Då bør deira syn vega tungt, mens andre sitt syn bør vega mindre tungt. Eg trur det blir flott når vindkraftverka kjem i drift. Eit synleg teikn på at her bur eit folk som ikkje let verdiane blåsa forbi, seier stortingsrepresentant Geir Pollestad (Sp) til Aftenbladet.

God kontakt

Energiministeren har lytta til råd frå jærbuen før: Pollestad var statssekretær hos Riis-Johansen eit år (frå 20.06.2008 til 30.09.2009) før han hamna på Stortinget i fjor haust.

Det er regjeringa ved olje- og energiministeren som nå skal avgjera om det blir utbygging, etter at fylkesmannen har påklaga konsesjonane som NVE har gitt til vindkraftanlegga Moi-/Laksesvelafjellet og Gravdal i Bjerkreim og til Skinansfjellet i Hå.

Terskelen

–I Rogaland sin vindkraftplan er desse tre områda definerte som Nei-område. Då handlar det ikkje bare om det visuelle og estetiske, men om også naturvern/biologisk mangfald, friluftsliv og så vidare. Tel ikkje det med for deg?

–NVE har gjort ei tilsvarande vurdering, og eg har stor tillit til at også NVE gjer gode vurderingar. Her er det spørsmål om kor ein legg terskelen. Eg meiner vindkraftplanen til Rogaland legg terskelen for lågt. Og så saknar eg eit element som kanskje er det viktigaste, og det er økonomien i prosjekta, svarar Pollestad og tek til orde for at fylkeskommunen må revidera vindkraftplanen sin.: –Dei må sjå på om Ja- og Nei-områda i dag er dei rette ut frå kva som er aktuelt og realistisk å byggja ut dersom ein også skal leggja vekt på økonomiske faktorar, utdjupar han.

Antiplan

På fjorårets årsmøte i Rogaland Sp, kalla Pollestad vindkraftplanen for ein plan mot vindkraft. Det står han ved:

–Dette er en plan som for alle praktiske formål seier at Rogaland ikkje skal vera eit kraftsentrum for vindkraft i Norge. Det er synd.

På papiret

–Korleis kan du seia det når det i Ja-områda i planen er eit potensial for vindkraftutbygging på 3 TWh, altså like mykje som det nasjonale målet var då planen vart vedteken i 2007?

–Der er det eit spørsmål om Ja-områda på papiret er så interessante at dei vil bli realiserte.

Resultat

–Er det nå slik at regjeringa har så dårlege resultat på fornybar energi at dei må godkjenne det meste sjøl om naturvern- og friluftsinteresser protesterer på det sterkaste?

–Nei. For utfordringane når det gjeld vindkraft, er ikkje talet på konsesjonar, men å få realisert dei konsesjonane som alt er gitt, svarer Pollestad og rettar så eit skyts mot natur- og miljøvernarar:

Provoserande

–Vindmøller = miljøvenleg energi. Noko av det som provoserer meg mest, er miljøorganisasjonar (ikkje Zero og Natur og Ungdom) som er: For vindkraft, men mot vindmøller. For vasskraft, men mot røyrgater og demningar. For bioenergi, men mot skogsvegar. Og sjølvsagt også mot kraftlinjer. Europa treng meir fornybar energi. Me har ressursane og skal sjølvsagt ta desse i bruk. Det er god miljøpolitikk, god næringspolitikk og god distriktspolitikk.

Avvist

–Staten sin representant i Rogaland, fylkesmann Harald Thune har påklaga konsesjonane. Kor tungt bør det vega når regjeringa skal fatta si avgjerd?

–Vindparken på Lista fekk konsesjon sjøl om både fylkesmannen i Vest-Agder og Vest-Agder fylkeskommune var steilt i mot. Der støtta Terje (Riis-Johansen) NVE, minner Pollestad om.

Diskuter denne saken

2

innlegg

Noen har det veldig travelt

Innsendt av Arne Hetland, 14.02.2010 00:03:37

Noen har det veldig travelt i denne nye energidebatten som har oppstått i mediene de senere år.

Hvorfor skal det gå så fort i denne debatten?

Er det fordi folket ikke skal få det med seg?

Var planen å gi konsesjoner i øst og vest i all stillhet, slik at motstanden kom etter at områder var omregulert til industri og maskinene var i full gang med å sette opp disse enorme vindturbinene. (20 ganger større enn den på bildet). Vindturbinen på klepp blir trukket frem på bilder rundt om hele tiden, den ser jo nesten uskyldig ut... Faktum er at denne uskyldige vindturbinen har vært i rettsake med naboene flere ganger. Resultatet er at den får produsere noen timer om dagen i sommermånedene. Naboene fikk ikke sove for alt bråket, skyggekastene, solblinkene gjorde at protestene ble hørt. Med tanke på at dette er en veldig liten turbin tross alt, så er det skremmende hva slags holdnings kampanje hr. Pollestad bedriver.

Heldigvis har så ikke skjedd, folket har våknet. De som har skjønt hva dette innebærer, protesterer på sin måte, og de blir hørt. Kjempebra.

Registrerer at SVèren ikke liker dette!

At Enova nå bevilger midler til SWAY, slik at forskning på vindturbiner som kan settes opp ute på havet i nær fremtid er også kjempeflott.

Så hvorfor forhaste oss i dette arbeidet.

Har vi det travelt med å komme på banen er det bare å opprette vindturbin parker i hele verden, der hvor det blåser, blåser det ikke, er det sikkert sol el. lign. som kan brukes for å skape ren eneri. I Norge har vi ren energi, 98%. Mye av denne energien får vi ikke benyttet oss av og går dermed til eksport. Stadig mer går til eksport, siden vi legger ned mange av våre kraft krevende fabrikker.

Slik jeg ser det har vi derfor god tid på berget vårt.

Det må vel være langt bedre å ha disse turbinene ute på havet i fremtiden enn rundt oss i landskapet.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Vindmøller og fylkesmannen

Innsendt av Geir Ove Svela, 13.02.2010 00:48:20

Heilt enig med Pollestad, skal me ha vindkraft så må dei ein plass stå, og dei kan ikkje gjøymast i ein djup dal, det har med økonomi å gjera. NVE har gjort eit betydelig grundigare arbeid enn det som vart gjort med fylkesdelplanen, som er eit skrivebordsarbeid, kor mangen av dei som laga planen var ute i områda? NVE har vore på fleire befaringar i området. Og til slutt ein tanke om Fylkesmannen som er staten sin mann i Rogaland, NVE har delegert frå staten å gi konsesjonar og avslag på slike saker, bør då ikkje staten (fylkesmannen) arbeida for det som staten (NVE) har vedteke????????!!!!!!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.