Kundesenter
Kundesenter
Kundesenter

Hvor klimavennlig er du?

Det er ikke rogalendingene som er mest klimabevisste i dette landet.
Anne-Trine Benjaminsen er leder for Syklistenes Landsforening i Rogaland. Hun er glad for at det planlegges bedre sykkelveier for den som vil sykle til jobb. (Foto: Pål Christensen)
Publisert 08.11.2009 20:37 - Oppdatert 09.11.2009 06:36

Leserne diskuterer saken

Til debatten (140 innlegg)

Lars Berg, 19.11.2009:

Bra oppsummering

Ingen henvisninger til absurde og obskure forskere på merkelige og alternative universiteter, eller konspirasjonsteorier om løgner og forfalskinger.

Veldig bra!

Les hele innlegget

Egil Tjensvoll, 19.11.2009:

Det finnes en sammenheng mellom CO2 og temperatur.

Men den er motsatt av hva Al Gore viste i sin berømte film. Alle kjente data tilbake i tid viser nemlig at økningen av CO2 i atmosfæren kommer i etterkant av temperaturøkningen - og vice versa! Denne realiteten har også den godeste Heine Strand innrømmet ved tidligere debatter!

Al Gores sluttscene og hovedpoeng i filmen er å vise sammenhengen mellom temperatur og CO2 nivå, der CO2 liksom hever temperaturen - hvilket altså er en bevisst løgn, eller i beste fall, mangel på kunnskap. Men som den godeste Gore altså ble tildelt en halv Fredspris for, pluss en Oscar og noen titalls millioner dollars.

Når vi så avdekker forfalskningen, blir vi kalt for "fornektarar";-))

Les hele innlegget

Skriv nytt innlegg

Fire av ti rogalendinger er villige til å kjøre mindre bil for å bidra til bedre klima. Bare i Nord-Trøndelag, Telemark, Hedmark og Akershus er viljen til å parkere bilen større enn i Rogaland. Men mer enn halvparten av nordtrønderne er villige til å parkere bilen i klimaets tjeneste.

Det viser en undersøkelsen Miljøverndepartementet har gjort i forbindelse med åpningen av nettstedet «Lyden av et klimavennlig Norge».

Slår av lyset

Åtte av ti rogalendinger er villige til å spare strøm i forhold til dagens forbruk for å bidra til et bedre klima.

53 prosent av rogalendingene ønsker å installere varmepumpe for å bidra til å redde miljøet, men bare 4,4 prosent vil kjøpe private klimakvoter. Det er lavest andel i landet.

De mest klimabevisste nordmenn

De mest klimabevisste nordmennene bor imidlertid i Nordland og Aust-Agder, ifølge denne undersøkelsen. Hele 94 prosent av befolkningen i Nordland sier at dersom alle tar klimavennlige valg, vil det hjelpe på de globale utslippene. Bare 76 prosent svarer det samme i Rogaland.

I Aust-Agder svarer 61 prosent av de er klimabevisste i hverdagen. Bare 40 prosent av rogalendingene svarer det samme. Landsgjennomsnittet er 47,6 prosent.

Lite dårlig samvittighet

Knapt tre av ti rogalendinger har dårlig samvittighet fordi de ikke lever mer miljøvennlig. Samvittighetskvalene er størst i Nordland, der mer enn fire av ti har dårlig samvittighet.

Respons Analyse har gjennomført undersøkelsen blant 2000 personer om folks holdninger til klimaet og motivasjonen for å gjøre klimavennlige tiltak i hverdagen. 83 prosent mener at dersom alle bidrar med tiltak i det daglige, så vil det ha betydning for de globale klimagassutslippene. 6 av 10 mener at de er blitt mer klimabevisste de siste tre årene, mens 4 av 10 mener det er flaut å si at man ikke er klimabevisst, uavhengig om man er det eller ikke.

Lag din egen klimabeat

Nylig lanserte departementet den nasjonale kampanjen «Lyden av et klimavennlig Norge», som inviterer befolkningen til å bli med på en dugnad for klimaet. Kronprinsen deltar i kampanjen og velger sine klimatiltak og oppfordrer folk til å gi sine bidrag i klimakampen.

– Jeg oppfordrer alle til å bli med på «Lyden av et klimavennlig Norge», sier kronprins Haakon i en pressemelding.

På kampanjens hjemmeside er det forslag til 36 klimavennlige tiltak som folk kan gjøre, og hvert av disse tiltakene har en lyd eller beat. Ved å velge sine klimavennlige tiltak, lager man sin egen helt personlige beat.

Konkurranse

I tillegg inviterer kampanjen til en konkurranse. Den går ut på å invitere og verve klimavenner til å lage sin klimabeat. Til sammen blir dette Lyden av et klimavennlig Norge. På kampanjens nettsted er det også fakta og informasjon om hvordan de enkelte klimatiltakene bidrar til å redusere CO2 utslippene.

– Nordmenn er kjent for å stille opp på dugnader, og vi ønsker å vekke dugnadsånden til live igjen. Vi skal snu alle steiner for å finne løsninger på verdens største trussel mot menneskeheten. Alle bidrag er viktige, små som store. Det er bedre å gjøre litt enn ingenting, sier Erik Solheim i meldingen.

Del:

Mer

Kundesenter

Diskuter denne saken

140 antall innlegg
140
innlegg

Sykklet til jobb..

Innsendt av Harald Olsen, 21.11.2009 18:00:31

Jeg jobbet på land et år, sykklet ene og alene pga bilkøen. Det gikk lettere med sykkel.

Eller har jeg ingen tro på teoriene til disse klima hysterikkerne. Jeg forstår Al Gore, og Siri Kalvig.

De er jo busines folk. Da gore fikk fredsprisen hadde han allerede gjort 600 millioner på denne businessen. Siri har nok et stykke igjen til slike summer, men Forelesninger, DVD har det blitt. Snart kommer Neste DVD tenker jeg.

Busines er dethva dette handler om.

Selv ignorerer jeg hele greia. Heldigvis er klima i forandring. slik det har vert i alle år. Var det ikke det volle det vert noe galt.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Når selv Egil Heine Strand innrømmer.....

Innsendt av Egil Tjensvoll, 20.11.2009 14:38:10

....at alle historiske data 800.000 år tilbake i tid, viser at temperaturen har drevet CO2 nivået, og ikke motsatt som Al Gore prøver å innbille sitt publikum, lurer jeg egentlig på hva som får klimaentusiaster til å tro at CO2 skal være driveren for dagens oppvarming. Og hva som skal være det vitenskapelige beviset for dette.

Om ikke Heine Strand har noen innsigelser anser jeg at vi kan være enig om at Al Gore fikk en halv Fredspris på falske premisser, og at hans film ikke er stort annet enn en gedigen forfalskning av historiske fakta.

Siden jeg har besvart samtlige spørsmål til Heine Strand i innlegg under denne debattråden, forventer jeg svar på mitt ene spørsmål. Derfor gjentar jeg spørsmålet; Når du innrømmer at jordens tidligere varme og kuldeperioder ikke kan tilskrives CO2 nivået - som vitterlig øker i etterkant av oppvarmingen, hvorfor skulle CO2 være årsaken til dagens oppvarming?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: No må du slutta

SV: Eg har jo nett starta!

SV: Som eg har forklart deg utallige gonger før, Tjensvoll

SV: Igjen; Jeg etterspør ikke en forklaring, men fundamentale vitenskapelig bevis!

SV: Når du skriv

SV: Sludder?

SV: Sludderet eg siktar til

SV: Jo, du driver med selvmotsigelser Strand.

SV: Det er meir enn godt nok prova

SV: Men ikke godt nok for 3% av verdens klimaforskere!!

SV: Og lengre enn dette trur eg aldri me vil koma

SV: Men vi er tross alt enig i at Al Gores fremstilling av fakta i sin film, er svindel

SV: Nei, me er ikkje samde om det

SV: Da vil jeg atter engang spørre deg;

SV: Gore seier ikkje,

SV: Siden du ikke finner ut hva Gore sier i sin film, skal jeg hjelpe deg, Strand.

SV: Han misbruker ikkje vitskaplege data, men

SV: Han forenklar bodskapen?

SV: Du meiner

SV: Det eneste som teller er....

SV: Er ikke dette nettopp poenget med hans film?

Noen som trodde på de rødgrønne valgløftene..

Innsendt av Tor Hansen, 18.11.2009 21:21:01

..og investerte i nybil med bio-diesel TRODDE de var klimavennlige, men skal straffes hardt økonomisk for "mistaket"

Svar på innlegg · Nytt innlegg

En bil slipper ut mindre klimagasser enn et menneske

Innsendt av Egil Hansen, 17.11.2009 18:34:47

Vi slipper nemlig ut både CO2, metan, og urinsyre.

Er helt latterlig hvor hysteriske man skal bli, hvor toppen av galskap er plakater som forteller oss at ved å ta bussen så sparer vi miljøet for klimagasser.

Joda, vi gjør det, men vi sparer miljøet hundre ganger mer ved å la være å spise kjøtt en gang i uka...

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Klimagassutslipp hos mennesker.

SV: Menneskeskapte utslipp under lupen

SV: Du har et poeng.

SV: Godt godt, og hva med kostnadene for:

SV: Svaret må nødvendigvis bli veldig omtrentlig.

SV: Mye avansert teori her.

Personlig er jeg ikke opptatt av Klima. Regjeringa driver DOBBELMORAL.

Innsendt av Birger Berntsen, 12.11.2009 11:31:55

Det meste av resirkulering av avfall blir utført i Sverige P.G.A.at i Norge er AVGIFTENE Ja AVGIFTENE så høye at det ikke lønner seg her på "berget".I tillegg vet vi at regjeringen satte opp AVGIFTEN på biodiesel til samme (altfor høye)nivå som vanlig diesel. Dette forteller meg at det betyr INGENTING om vi vanlige "dødlige"tenker på tiltak for et bedre klima.(sykling er bra for kondisjonen)Regjeringen vår er tydligvis mer opptatt av penger enn MILJØ. Dette er DOBBELMORAL.Det med forbud med GODE GAMLE OG BILLIGE lyspærer handler IKKE om KLIMA, men om høgere momsintekter(de nye pærene er jo svindyre)

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Det rødgrønne miljø kollapset fører Rogaland helt opp i tetsskiktet blandt miljø verstingene..

Flott at noen av oss sykler til jobb.

Innsendt av Egil Tjensvoll, 11.11.2009 14:52:22

For bare i Kina kommer det 1 million nye biler på veiene - hver eneste måned. Og disse kjøretøyene bruker ikke ris eller hillevåg-sjeva med brunost for å komme fram, men snarere vanlig bensin eller diesel.

Kanskje ikke rart da at FN klimapanels sjef Pauchari ivrer for at Norge må utvinne alt landet kan av olje og gass. Paucharis landsmenn i India skal jo også ha drivstoff til sin økende bilpark. Så for hver ny rogalending som tar sykkelen fatt, blir det plass til en ny kineser eller inder i bil - uten at prisen på drivstoff setter nye rekorder.

Trø te folkens;-))

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Trø te folkens

SV: Kan sjølvsagt berre svara for meg sjølve

SV: Positivt

SV: Sykkelen min går på metanol.

Fakta om klima

Innsendt av Egil Heine Strand, 11.11.2009 12:54:46

- CO2 er ein såkalla drivhusgass, dvs han fangar opp varmestråling i form av infraraudt ljos og sender dette ut att i tilfeldige retningar

- Me menneske tek opp karbon som har vore lagra under bakken og havbotnen i fleire hundre millionar år og pøser dette ut i atmosfæra i form av CO2

- CO2-nivået i atmosfæra er no 386 ppm. CO2-nivået har ikkje vore høgare enn 300 ppm dei siste 800.000 år

- Isotopsamanlikningar syner at menneskelege utslepp er årsaka til auken

- Ein opplever ei forsuring av verdshava grunna auka grad av oppløyst CO2 i havvatnet og utan andre kjende kjelder for CO2-auke går ein ut frå at menneskelege utslepp er årsaka

- Satellittmålingar syner at mengda infraraudt ljos som forlet atmosfæra er synkande innanfor dei bølgjelengdene som vert fanga opp av CO2

- Målingar på bakken syner auke mengd infraraudt ljos ovanfrå innanfor dei bølgjelengdene som vert fanga opp av CO2

- Alle datasett for global temperatur syner at ein stigande trend dei siste ti-åra. Det same gjeld temperaturen i havet

- Brorparten av isbrear verda over minskar i utstrekning. Mange er i ferd med å verta vekke

- Mengda med permafrost er synkande verda over

- Frosen metan på havbotnen i arktiske strok er i ferde med å tina i store område

- Havisutstrekninga i Arktis har synt ein markant negativ trend siste 30 år

- Havisvolumet i Arktis har synt ein endå meir markant nedgang enn utstrekninga

- Satellittmålingar har synt ein aksellererande nedgang i ismassen på Grønland og i Antarktis

...berre for å nemna noko

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Bra oppsummering

Innsendt av Lars Berg, 19.11.2009 22:10:53

Ingen henvisninger til absurde og obskure forskere på merkelige og alternative universiteter, eller konspirasjonsteorier om løgner og forfalskinger.

Veldig bra!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: CO2 er en såkalt drivhusgass.

SV: Ein av dei få

SV: John Christy er en av få klimaforskere...

SV: Så vidt eg kjenner til

SV: "Funding comes if you have an alarming story," Christy said.

SV: Det står ingenting om IPCC-finansiering

SV: Tror du at finansieringen kommer fra de to miljøbevisste på Stotinget?

SV: Igjen....

SV: Det er ikkje slik

SV: Kvifor skal me høyra på Dr. John Christy

SV: Det er lett å freista dra seg unna

SV: Fornektarar?

SV: Fornekting

SV: Om 99% av et forskermiljø var enig, betyr det slettes ikke at synet deres er rett!

SV: Dette handlar om å vera realistisk og ansvarleg

SV: Mest sannsynlig er klimaendringer snarere en regel enn unntak i vårt solsystem.

SV: Det finst meir enn godt nok

SV: Kom med ETT av disse bevisene, Strand.

SV: For deg, nei

SV: Vet du Strand.

SV: Sidan du

SV: Det finnes empiriske bevis for at temperaturen styrer CO2 nivået!

SV: Empiri finst og for at CO2 fører til oppvarming

SV: Det finnes bevis..

SV: Energi vert ikkje berre vekke sånn utan vidare

SV: Det er påvist at mindre varmeenergi forlater atmosfæren.

SV: Så trass i at det er empirisk påvist

SV: Du misforstår litt nå igjen!

SV: To ulike syn

SV: Søkt vitenskap - Det er IPCC og dets lakaier det, Strand.

SV: Så du har ikkje noko tru ...

SV: Jeg har ikke for vane å tru, men skjønner at du har det.

SV: Det går klårt fram her

SV: Din omskrivning av mine innlegg gjør deg ikke mer troverdig, Strand.

SV: Forklar kva du meiner i reine ord då, Tjensvoll

SV: Går dette an å misforstå?

SV: Eg kan ikkje skjøna det er så vanskeleg å svara rett ut

SV: Eg kan ikkje skjøna det er så vanskelig å lesa.

SV: Eg les og les

SV: Da får vi ta det steg for steg, Strand.

SV: Flott - og så neste trinn:

SV: Ja, det var flott at du forstod det.

SV: Stryk på trinn to

SV: Trinn to ble sensurert bort, så jeg prøver igjen;

SV: Greitt og klårt svar, endeleg - nesten

SV: Ja, svaret er nei.

SV: Men hovudkonklusjonen vert denne:

SV: Den konklusjonen må du gjerne ha for meg.

SV: Vel ikke helt rett?

SV: Nei, du

SV: Isforhold

SV: Det er ei ærleg sak

SV: Å hoppe av

SV: Då kan du vel kanskje

SV: !!

SV: Då spør eg igjen og kanskje du vil svara?

SV: Noen smakebiter

SV: Då vil eg berre få klippa og lima litt eg og

SV: Jeg ser at du

SV: Eg ser at du

SV: Når du innrømmer at CO2 ikke har vært drivkraften.....

SV: Det er over hovudet ikkje inkonsekvent

SV: Det finnes en sammenheng mellom CO2 og temperatur.

Innsendt av Egil Tjensvoll, 19.11.2009 20:28:49

Men den er motsatt av hva Al Gore viste i sin berømte film. Alle kjente data tilbake i tid viser nemlig at økningen av CO2 i atmosfæren kommer i etterkant av temperaturøkningen - og vice versa! Denne realiteten har også den godeste Heine Strand innrømmet ved tidligere debatter!

Al Gores sluttscene og hovedpoeng i filmen er å vise sammenhengen mellom temperatur og CO2 nivå, der CO2 liksom hever temperaturen - hvilket altså er en bevisst løgn, eller i beste fall, mangel på kunnskap. Men som den godeste Gore altså ble tildelt en halv Fredspris for, pluss en Oscar og noen titalls millioner dollars.

Når vi så avdekker forfalskningen, blir vi kalt for "fornektarar";-))

Svar på innlegg · Nytt innlegg

SV: Då vil eg få stilla deg eit par spørsmål:

SV: Det er ikke slik...