Flerrende Borten Moe-kritikk

 Olje- og energiminister Ola Borten Moe lover å bekjempe deler av miljøbevegelsen med fakta. Klimaforsker Helge Drange ved Bjeknessenteret mener statsråden selv opererer med en rekke faktuelle feil.

- Borten Moe har hevdet at det ikke er nødvendig med utslippskutt for å begrense klimaendringene. Det er faktuelt feil. Vi må ha store og omfattende kutt for å ha håp om å nå 2-gradersmålet. Som klimaforsker er det det jeg har reagert mest på, sier Drange.

Det Drange referer til er olje- og energiministerens uttalelser om at det ikke er fornuftig å legge ned vår verdiskapning i solidaritet med resten av verden.

- Hvis vi legger ned vår egen effektive og teknologitunge industri fordi den lokalt fører til utslipp, og opplever at den flyttes til andre steder hvor klimakravene er slappere, så er ikke det fornuftig. Da blir det en tap-tap-situasjon, sa Borten Moe til Aftenposten tidligere denne uken.

Ikke gjort leksen sin

- Borten Moe har ikke gjort hjemmeleksen sin, rådgiverne har ikke gjort hjemmeleksen og departementet sover. Det er en regjering med to stemmer som spriker. Det er total forvirring. Det er vankelig å gjøre tiltak når våre sentrale myndigheter snakker med to så totalt forskjellige stemmer, sier Drange.

Drange sier at han får inntrykk av at det er mye halleluja rundt olje- og gassutbygging, men lite snakk om fornybar energi.

- Dette synes jeg det er veldig vanskelig å forstå, siden det ikke er den fossile energikjeden som er framtiden. Alle som har jobbet med klimadebatten, vet at utslippene må ned. Olje og gass er bedre enn kull, men Borten Moe må forklare hvorfor alle andre skal kutte og ikke Norge. Er vi sikker på at den politikken vi fører i dag fører til en nedgang i utslipp, spør Drange.

Han forteller at utslipp innenlands i perioden mellom 1990 og 2010 økte med 8 prosent. Utslippene globalt økte med 1 prosent per år på 1990-tallet. Mellom 2000 og 2010 økte utslippene med 3 prosent per år.

Til kamp

I et intervju med NTB på tirsdag sa olje- og energiministeren fra Senterpartiet at han ville gå til kamp mot norsk miljøbevegelse. Han mener at det er fullt mulig å forene miljøengasjement med ønsket om mer olje og gass på norsk sokkel.

Borten Moe sa også at han ville bekjempe Naturvernforbundets Lars Haltbrekken og Bellonas Frederic Hauges verdensanskuelse med såkalte fakta. Han uttalte at han hadde sett seg lei på motstanden fra miljøbevegelsen mot å investere i nytt høyspentnett, vannkraftverk og vindmølleparker.

Hauge svarte med å beskylde ministeren for å spre løgner og han ba om en unnskyldning.

- Det er løgn at Bellona har jobbet mot ambisiøse mål for fornybar energi. Vi er for monstermaster, bio, skoghogst, småkraft og vindmølle-utbygging og finner oss ikke oss i at en statsråd farer med løgn om hva Bellona står for, sa Hauge i en het debatt med stasråden i NRK Radio.

- Miljøorganisasjonene representerer en del av demokratiet, industrien en annen del. Ministerens rolle er å veie de ulike stemmene og å legge til grunn en politikk som er best mulig. Det å sette en gruppe som er en så viktig stemme til side, er veldig merkverdig, mener Drange.

Forstår ikke kritikk

Ivar Vigdenes, politisk rådgiver i Olje- og energidepartementet, sier til Aftenbladet at han ikke forstår kritikken.

- Helge Drange sier at Ola Borten Moe har hevdet at det ikke er nødvendig med utslippskutt for å begrense klimaendringene. Dette er uttalelser ministeren aldri har kommet med, sier Vigdenes.