Leder for FNs klimapanel Rajendra Kumar Pachauri holdt foredrag mandag på Universitet i Stavanger. Noen mente at budskapet hans holder ikke vann. (Foto: Knut S. Vindfallet)

Onar Åm er en kjent skikkelse i bloggverden og har skrevet boken «Kampen om klimaet  til forsvar for menneskeheten.» Til vanlig er Åm teknologiutvikler i et datafirma. (Foto: Privat)

- Norge skaper klimaflyktninger

Hør Pachauris foredrag

Lederen for FNs klimapanel, Dr. Rajendra Kumar Pachauri holdt foredraget foran en fullsatt sal på Universitet i Stavanger mandag formiddag.

Skeptikere, tilhengere og nysgjerrige samlet seg mandag på Universitet i Stavanger for å høre lederen av FNs klimapanel, Rajendra Kumar Pachauris foredrag om de globale konsekvensene av klimaendringene.

De frammøtte fikk høre Pachauri si at bevisene om global oppvarming er utvetydige.

Oversvømmelser, hetebølger, tørke

Han la til at 20 til 30 prosent av dyreartene risikerer å dø ut som en konsekvens av global oppvarming, og spøkte med at dette vil inkludere klimaskeptikerne.

– Fordi de ikke vil klare å tviholde på skepsisen når dette skjer, humret Pachauri.

Fredsprisvinneren la dessuten frem en rekke dystre scenarioer om hva om kan skje dersom verden ikke reduserer CO2-utslippet.

Flere og mer intense utslag av flom, hetebølger, tørke og hungersnød kommer til å ramme verden, hevder klimalederen.

Foredraget ble kraftig kritisert av forfatteren av boken «Kampen om Klimaet», Onar Åm.

– Søppelvitenskap

Åm snudde stemningen i Tjodhallen på UiS da han anklaget klimapanelet for vitenskapelig svindel foran flere hundre deltakere.

Åm arresterte klimalederens påstand om at global oppvarming er bevist. Han kritiserte også panelets bruk av den såkalte hockeykøllegrafen og omtalte den for søppelvitenskap.

– Hockeykøllegrafen er i dag av en rekke uavhengige forskere erklært død og begravet som søppelvitenskap, sa Åm til fredsprisvinner Rajendra Kumar Pachauri.

Følte seg krenket

Åms uttalelser ble ikke godt mottatt.

– Du har rett til dine meninger, men måten du ordlegger deg på er svært krenkende, besvarte Pachauri.

– Jeg har ingenting mot debatt eller uenighet, men du kan ikke bruke ord som svindel når du henvender deg til meg. Jeg står for alt som står i den siste klimarapporten, svarte Pachauri med en rolig, men streng, stemme.

– Grove metodefeil

Aftenbladet.no ba forfatteren Onar Åm utdyper sine påstander senere.

– Hva mener du er feil med klimapanelets forskning?

– Uavhengige kanadiske forskere avslørte at den såkalte hockeykøllegrafen som ble mye brukt av klimapanelet i 2001 var full av grove metodefeil.

Den amerikanske kongressen oppnevnte nylig en komité bestående av USAs ledende statistiske eksperter, ledet av Dr. Edward Wegman, til å verifisere funnene til de kanadiske forskerne.

Komiteen fant at feilene som var blitt begått, var så amatørmessige og så utbredt i et helt fagmiljø at de trengte en dypere forklaring, hevder Åm.

– Var du fornøyd med svaret du fikk av Pachauri?

– Nei. Enten er han uvitende eller så sier han bevisst feil. Hele foredraget var bygget på spekulasjoner, svarer Åm.

Skeptisk til klimapanelet

Åm kritiserer det han omtaler som glorifiseringen av fredsprisvinnerne Rajendra Kumar Pachauri og Al Gore.

– De behandles som superstjerner når stadig flere omtaler klimapanelets virksomhet som en faglig og etisk krise.

– Så du tror ikke på global oppvarming?

– Det har ikke skjedd noen global oppvarming de siste ti årene. Det er mye som tyder på at vi går inn i en lengre periode med nedkjøling, påstår Åm.

– Hva er dine klimakvalifikasjoner?

– Jeg er en som lenge har vært interessert i klima. Jeg har samme kvalifikasjoner som Al Gore, for å si det sånn, svarer Åm.

Diskuter denne saken

3

innlegg

En utskifting av IPCC ledelsen og god start med blanke ark vil gi større tillit til IPCC fremover.

Innsendt av Tommy Smith, 13.03.2010 10:46:48

Det er for mange lik i lasten til at IPCC noensinne kan få opp igjen tilliten. Det hjelper ikke bare å få tilknyttet hundrevis av nye forskere, det må en ny ledelse til. Kanksje Egeland er mann nok til å få til dette?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Søppelvitenskapen..

Innsendt av Tor Hansen, 13.03.2010 07:34:53

..fra IPCC har vært påvist i økende omfang det siste året

Ikke rart at de trenger nye 500 betalte CO2 forskere på lønningslista for å gjøre det sannsynlig at IPCCs formålsparagraf at den globale oppvarmningen skyldes CO2

Dess flere kokker...

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

SV: Miljøsvindel burde også være straffbart.

Innsendt av Bjørn Nilsen, 13.03.2010 16:00:36

Men når inntektene blir store nok, slutter normale strafferettslige prinsipper å ekstistere. Så her står klimaprofitørene på trygg grunn, fordi der er vel neppe noen plass det er mer lettvendte penger enn i CO2 og den globale oppvarmingspengekassen.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.