Anklaget for miljøsvindel

Lederen for FNs klimapanel, Dr. Rajendra Kumar Pachauri holdt foredraget foran en fullsatt sal på Universitet i Stavanger mandag formiddag.

Skeptikere, tilhengere og nysgjerrige samlet seg mandag på Universitet i Stavanger for å høre lederen av FNs klimapanel, Rajendra Kumar Pachauris foredrag om de globale konsekvensene av klimaendringene.

De frammøtte fikk høre Pachauri si at bevisene om global oppvarming er utvetydige.

Oversvømmelser, hetebølger, tørke

Han la til at 20 til 30 prosent av dyreartene risikerer å dø ut som en konsekvens av global oppvarming, og spøkte med at dette vil inkludere klimaskeptikerne.

– Fordi de ikke vil klare å tviholde på skepsisen når dette skjer, humret Pachauri.

Fredsprisvinneren la dessuten frem en rekke dystre scenarioer om hva om kan skje dersom verden ikke reduserer CO2-utslippet.

Flere og mer intense utslag av flom, hetebølger, tørke og hungersnød kommer til å ramme verden, hevder klimalederen.

Foredraget ble kraftig kritisert av forfatteren av boken «Kampen om Klimaet», Onar Åm.

– Søppelvitenskap

Åm snudde stemningen i Tjodhallen på UiS da han anklaget klimapanelet for vitenskapelig svindel foran flere hundre deltakere.

Åm arresterte klimalederens påstand om at global oppvarming er bevist. Han kritiserte også panelets bruk av den såkalte hockeykøllegrafen og omtalte den for søppelvitenskap.

– Hockeykøllegrafen er i dag av en rekke uavhengige forskere erklært død og begravet som søppelvitenskap, sa Åm til fredsprisvinner Rajendra Kumar Pachauri.

Følte seg krenket

Åms uttalelser ble ikke godt mottatt.

– Du har rett til dine meninger, men måten du ordlegger deg på er svært krenkende, besvarte Pachauri.

– Jeg har ingenting mot debatt eller uenighet, men du kan ikke bruke ord som svindel når du henvender deg til meg. Jeg står for alt som står i den siste klimarapporten, svarte Pachauri med en rolig, men streng, stemme.

– Grove metodefeil

Aftenbladet.no ba forfatteren Onar Åm utdyper sine påstander senere.

– Hva mener du er feil med klimapanelets forskning?

– Uavhengige kanadiske forskere avslørte at den såkalte hockeykøllegrafen som ble mye brukt av klimapanelet i 2001 var full av grove metodefeil.

Den amerikanske kongressen oppnevnte nylig en komité bestående av USAs ledende statistiske eksperter, ledet av Dr. Edward Wegman, til å verifisere funnene til de kanadiske forskerne.

Komiteen fant at feilene som var blitt begått, var så amatørmessige og så utbredt i et helt fagmiljø at de trengte en dypere forklaring, hevder Åm.

– Var du fornøyd med svaret du fikk av Pachauri?

– Nei. Enten er han uvitende eller så sier han bevisst feil. Hele foredraget var bygget på spekulasjoner, svarer Åm.

Skeptisk til klimapanelet

Åm kritiserer det han omtaler som glorifiseringen av fredsprisvinnerne Rajendra Kumar Pachauri og Al Gore.

– De behandles som superstjerner når stadig flere omtaler klimapanelets virksomhet som en faglig og etisk krise.

– Så du tror ikke på global oppvarming?

– Det har ikke skjedd noen global oppvarming de siste ti årene. Det er mye som tyder på at vi går inn i en lengre periode med nedkjøling, påstår Åm.

– Hva er dine klimakvalifikasjoner?

– Jeg er en som lenge har vært interessert i klima. Jeg har samme kvalifikasjoner som Al Gore, for å si det sånn, svarer Åm.