For snevert om gass

I sin nye kvartalsrapport «Catch me if you can» skriver analyseselskapet Econ Pöyry at krav om karbonrensing av kull- og gasskraftverk kan svekke norsk gass i konkurranse med langt mer forurensende kull.

Les mer her:

Gunnar Kvassheim, leder i energi- og miljøkomiteen (V), mener det er for snevert å bare se på lønnsomheten til norsk gass. Norge er ikke tjent med at det ikke blir stilt krav til fangst og lagring, mener han.

Verden trenger energi

– I en verden med økt energietterspørsel er det viktig å erstatte urenset kull med gass der det ligger til rette for det. Men det vil være bruk for økte mengder med både gass og kull. Derfor er det avgjørende å få karbonrensing og -lagring på plass både ved gass- og kullkraftverk. Teknologien som utvikles på Mongstad vil også kunne brukes ved kullkraftverk. I Norge er det ikke mulig å se for seg bygging av nye gasskraftverk uten rensing av CO ₂, sier Kvassheim.

Han minner om at Norge er forpliktet av Kyoto-avtalen.

– Etter den perioden vil vi møte et skjerpet klimaregime, der det kan bli snakk om å redusere utslippene med 50 prosent. I dette bildet hører rensing av både gass og kull med, sier han.

Moralsk forpliktelse

Tore Nordtun, medlem av energi- og miljøkomiteen (Ap), mister heller ikke nattesøvnen av rapporten fra Econ Pöyry:

– Det er forsåvidt ikke nytt at mer gass til eksport som erstatning for kullkraft, er bedre for klimaet. Samtidig er det gitt konsesjon til kraftverk i Norge uten rensing, men vi har sagt at Mongstad må rense. Vi ønsker at den teknologien også tas i bruk i Norge. Vi trenger mer kraft på sikt. Selv om fangst og lagring av CO ₂ også har en kostnadsside, kan nasjonen Norge ikke overse den moralske forpliktelsen vi har, sier han.

Dreier forbruket

Frps energipolitiske talsmann, Ketil Solvik-Olsen, frykter heller ikke for norsk gass.

– Energibehovet i Europa vil øke betydelig i tiden framover. Da vil vi trenge både gass, kull og kjernekraft. Men er nok riktig at kull blir relativt billigere slik at det blir en større økning i kullforbruket enn i forbruket av gass. Men selv om Norge kan gå glipp av litt av verdistigningen, vil ikke gassen bli verdiløs. Vi kan nok oppleve en forskyvning av hvor gass brukes i forhold til kull. Kull egner seg bedre til strøm, mens gassen egner seg bedre til punktbruk som komfyrer og innen transport, mener Solvik-Olsen.