Lyse Gass AS fikk fjernvarmekonsesjon for Hinna Park 26. oktober 2005. Men selskapene som skulle bygge ut i Jåttåvågen, hadde sterke innvendinger og prøvde å stoppe Lyses planer.
De mente kostnader på rundt 100 millioner var utelatt i Lyses samfunnsregnskap – en regning de og boligkjøperne måtte ta.
–Alle var enige etter å ha snakket med Lyse. Vi reagerte på at alle ble berørt og fikk pålagt ekstra kostnader. Vi oppfattet heller ikke gassfyrt fjernvarme som spesielt miljøvennlig, sier regionleder Einar Vevatne i JM Byggholt AS. Han var den gang ansatt i Skanska.
Nye protester
Sist uke fortalte Aftenbladet om utbyggerne på Jåsund som protesterer mot Sola kommunes krav om bruk av fjernvarme i området. Jåsund er planlagt med til sammen 3000 nye boliger.
Les også: Miljøhus utfordrer Lyses lønnsomhet
Les også: Kumøkk skal varme Jæren
Les også: Miljøavgift på gass til oppvarming
Les også: Utbyggere mener fjernvarmen fra Lyse blir altfor dyr
Utbyggerne mener boligene blir for dyre og fjernvarmeløsningen for lite miljøvennlig. Også i Randaberg skulle fjernvarmen pålegges med tvang på Vestre Goa i 2006, men der sa politikerne nei. Utbyggerne i Jåttåvågen hyret advokatfirmaet DLA Nordic. Skanska bolig AS, Kruse bolig AS, Klepp Hus AS, Jadarhus AS, Block Watne AS og Selvaag AS sto samlet bak kravet.
Tvist om millioner
Utbyggerne nektet for at Lyses fjernvarmeanlegg, basert på naturgass, ville gi et samfunnsøkonomisk overskudd på 49 millioner kroner slik Lyse hadde beregnet i konsesjonssøknaden til Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE).
Utbyggerne påpekte i en klage at Lyse hadde utelatt ekstrakostnader på mellom 50.000 og 70.000 kroner per boenhet i sine beregninger – en økt kostnad på 82–110 millioner kroner for 1500–2000 boenheter i konsesjonsområdet Jåttåvågen.
Utbyggingsselskapene mente også at NVE ikke hadde tatt tilstrekkelig hensyn til varmetapet som følger med å transportere varmtvann gjennom rørledninger.
Selskapene argumenterte for at lokalt gassfyrt oppvarming i den enkelte bygning både er frivillig og mer miljøvennlig enn fjernvarme fra Lyse.
Lyse seiret
Lyse viste til at deres regnestykke var laget etter NVEs modell.
Selskapet påpekte også at elnettet måtte oppgraderes for rundt 25 millioner kroner, hvis strøm skulle velges framfor fjernvarme for boligene i Jåttåvågen.
NVEs gjennomgang av saken endte med støtte til Lyse.
«I NVEs konsesjonsbehandling tas det hensyn til private interesser, men noe større kostnader i enkeltbygg er ikke et avgjørende argument mot å innvilge konsesjon dersom prosjektet vurderes som samfunnsøkonomisk lønnsomt.»
Olje- og energidepartementet støttet avgjørelsen og kunne ikke se at ulempene oversteg fordelene ved fjernvarmeanlegget i Jåttåvågen – også da miljømessige virkninger var vurdert.
Utbyggerne kom ingen vei med klagen sin. Men Einar Vevatne er fortsatt ikke overbevist.
–Vi som utbyggere har alltid vært betenkt over at alle i et utbyggingsområde blir pålagt å knytte seg til en energileverandør, eksempelvis Lyse. Da faller den enkeltes frihet til å velge energikilde bort, og da har vi det samme monopolet som ble fjernet for strøm i den nye energiloven. I dag er det slik at vi kan kjøpe strøm av hvem vi vil, sier Vevatne.
–Hvem tjener på ordningen med konsesjonsområder og tilknytningsplikt? –Vi som utbyggere tjener ikke på det. For oss er det mer en ulempe. Og huseierne mister valgfriheten i tillegg til at de må betale mer for boligen sin. Til sjuende og sist er det Lyse og de kommunene som eier Lyse, som tjener på dette, mener Vevatne. Han mener vannbåren varme er OK hvis brenning av søppel, spillvarme eller lignende utnyttes. Men ikke gass. –Hvilke energiløsninger anbefaler du?
–Pelletsfyrt varmetank er veldig miljøvennlig for eksempel. Men jeg tror den rette veien å gå er å få ned den totale energibruken.
Når husene er gode, er det større sjanse for å spare penger.
Kommentarer