foretrekke, men skal vi oppnå mer fornuftig bruk av oljefondet, der det innvisteres "STORE" milliardbeløp både på veg bane og ikke minst til vedlikehold av det vi har i dag, som forfaller på rot.(Utrolig dårlig økonomi)må vi prøve et parti som iallefall sier de har oppskriften. Frp har heller ikke tidligere vert i regjering.

"Den verdikonservative fløyen av Høyre, som samtlige av Erna Solbergs forgjengere som partiledere tilhører, vil holde Frp på en armlengdes avstand. Avstanden i politisk kultur mellom Høyre og Frp er for stor til at det går an å samarbeide. Den rådende oppfatningen er at Frp verken er borgerlig eller konservativt. Frp er populistisk og upålitelig."

Men, selvsagt ville en fortsatt rødgrønn regjering være det beste for landet.

Det viktigste, uansett, er å holde Frp vekke fra maktposisjoner. Det tror jeg alle de andre partiene er enige om.

Som SV-tilhenger burde upålitelighet være midt i blinken for deg Haakon, SV som i regjering har satt ny norgesrekord i kamelsvelging - og det med god margin.

Derfor setter jeg teksten i " ".

Rett skal være rett.

Jeg vet ikke om jeg synes Frp er upålitelig.

Jeg synes heller partiet er skummelt med sin populisme og tildels skjulte agenda.

Haakon når du prøver å smiske med Høyre sammen med din advarende finger mot FRP, og avslutter med at en fortsatt rødgrønn regjering vil være det beste for landet. Begge deler KAN ikke stemme.

Dersom man skal følge en "normal" praksis, som at det største partiet får statsministeren, så vil jo Høyre i tilfelle måtte slite med den dårligste av samtlige statsledere siden krigen. Sannsynligheten for at dette vil bli akseptert i Høyrekretser vil jeg anse som svært beskjeden. Kan du tenke deg en Jenseregjering med Erna i svigermorsetet ??

AP er dessuten på turne på meningsmålingene, og hvem som i tilfelle vil vinne vil langt fra noen banker framstå på lang tid enda. Ikke ville jeg ha satsa mine penger på NOEN av dem enda. Det vil være risikofylt. Så bare du og fortsett med dine spekulasjoner og drømmerier Haakon.

FrP har aldri tenkt langsiktig. Ja, de har noen gode ting, men det har alle de andre partiene og. Det som er viktig i politikken er å kunne tenke framover, og gjøre endringer som kan bevares for framtiden. Den eneste slik jeg kommer på fra FrP er å bruke opp oljefondet - den endringen kan bare gjøres en gang!

jeg er usikker på om du forstår det han sier, for ut ifra dine innlegg har du iallefall ikke "PEILING" på Frp politikk!!

har du det fra Nils Nilsen, at FRP vil bruke opp hele oljefondet ?? Kristin Halvorsen klarte det nesten, og retorikken er SV's varemerke, og det bruker du som Høyre-mann ???

AP har i alle år sagt : "Vi tar ansvar". Kaller du det for å ta ansvar slik samfunnet styres av den rødgrønne regjeringen, med aksellererende økning i uløste opgaver, brutte løfter og luftslott ?? Du sier videre at FRP ikke tenker framover ?? Hva vil du kalle det for når de andre partiene finner ut at deres forslag er et 15 år gammelt forslag fra FRP ?? Hadde jeg ikke visst at du stemmer på Høyre så ville jeg sagt du var sosialist -

Det sies at Frp er det borgerlige partiet for vanlige folk, mens Høyre er for høyrefolk. Mye sant i det!

av begrepet "vanlige folk".

Du vil også med dette fortelle hva du mener med "uvanlige folk"......

Og litt om dine egne verdier.... (så vær varsom, dette kan være et lurespørsmål.....)

også for mennesker som ønsker en forandring til det bedren når det gjelder rettferdighet og likeverd av mennesker (helsesektoren)

Karl Jensen har ikke svart på mitt spørsmål, men en hjelper trår til. Hjalp det?

Hvis vi alle er vanlige folk, hvem er da de andre partiene til for siden FrP er partiet for deg og meg og vanlige folk? Er det slik at de andre partiene er overflødige?

Karl Jensen skiller dessuten mellom vanlige folk og Høyrefolk i sitt innlegg, så han er ikke like raus som Bertsen. Men det kommer vel en forklaring.......

det Norske folk forlanger bedring på,så hvorfor ikke like godt la Frp gjøre jobben.

I omtrent alle sammenhenger der det skal tas avgjørelser er "det norske folk" delt på midten, omtrent:

I synet på EU, i synet på oljboring i nord, i synet på monarki, i synet på statskirke, i synet på datalagringsdirektivet osv, osv....

Og det er ikke de samme som hele tiden utgjør de enkelte grupper. Så at "det norske folk" forlanger - eller er enig om noe som helst - er jo bare ønsketenkning.

Folket ønsker? Å du mener kun 20% av folket, dvs 80% ønsker ikke Frp

Jeg er sikker på at om alle ble spurt, ville flest foretrekke enn SP, KrF, Høyre regjering, fremfor en Frp dominert regjering.

Nå er det jo Frp som forlanger at en koalisjon skal føre ren Frp politikk, så det er jo Frp som er høye på pæra

tror jeg at flertallet ønsker en ny regjering bestående av Frp og Høyre. Det er i en slik regjering at MER av troverdigheten ligger,"legg merke til ordet MER, for ingen politikker er troverdig i alt"(mer lik selgere)

Hvor har du det fra?

Frp forlanger ikke at en borgerlig regjering skal føre ren Frp politikk.

Det Frp forlanger, er at man får være en del av en fremtidig borgerlig regjering.

Det har jeg overhodet ingen tro på. Børge Brende er dyktig - og trønder, men såvidt jeg vet er han opptatt på annet hold p.t.

Ærlig talt - jeg ser intet behov for å detronisere Erna til fordel for noen av dem.

Lillian ? Arne Hjeltnes er INNSTILT til å sitte i Høyre's ledelse. Erna flyter nå på en bølge slik Jan Petersen også gjorde etter at han var nede i en bølgedal. Det er vel det som kalles for å surfe med bølgene, men om Erna klarer å ri bølgen helt til land vil vel årsmøtet finne ut av. Om Børge Brende blir spurt så sier han nok JA. Spørsmålet er hvem som er nominert og sånn der. Tror ikke vi skal kalle det for detronisering, men heller som en avløsning. Høyre er høyt på meningsmålingene men er allikevel like utydelige som de var før valget. Er det noen som kan si med sikkerhet at ikke Høyre-bobla vil sprekke ? Høyre trenger en vitamininnsprøytning, nye koster feier best !!!

med pussig dialekt. Ikke en politiker som kan føre Norge inn i framtiden.

La Erna være i fred!

Når Erna leder Høyre fra en galluptopp til den neste, da er det vel ikke akkurat logisk å ville bytte henne ut?

Her har vi en partileder som langsomt, men sikkert vinner flere og flere velgeres tillit. Kanskje særlig fordi hun er seriøs og til å stole på, ikke lettvint og populistisk. Bevares, Brende og Hjeltnes er flinke fyrer som partiet har og vil få stor nytte av. Men det er altfor lenge siden en Høyre-leder fikk jobbe langsiktig og i fred, med gjentatt tillit over et flertall formannsperioder. Så la Erna få fortsette i den jobben hun nå gjør så bra, selv om starten kan hende var noe famlende. Brende og Hjeltnes forsvinner ikke av den grunn!

Til slutt: Det er interessant at det ikke er Frp, men andre partier Høyre stjeler stemmer fra. Hvis det er en trend, kan vi snart ha et regjeringsdyktig alternativ som ikke er avhengig av Kr.F. og/el. Venstre. Noe som trolig bare er mulig dersom Høyre er større en Frp. For det er mange som stemmer Frp bare så lenge det ikke er fare for at Frp får for mye å si. Hvilket jo også er en form for fornuft, når sant skal sies! Med Høyre som største parti i en koalisjon, vil Frp få innflytelse for de fornuftigere delene av sin politikk, men uten å kunne gjennomføre den viltert urealistiske protest- og overbudspolitikken partiet også står for.

nokså enig i det du sier Geir, men har du gjort deg noen tanker om hva som skjedde etter at Høyre var på full fart ned mot 10-tallet og nå flyter på en surfebølge ? Hva har Høyre gjort for å fortjene førsteplassen blant de borgerlige ?? Det at Høyre har fått PLUTSELIG tillit, den kjøper jeg ikke.

Rent historisk, har Høyre's nivå ligget helt opp til 29% med et gjennomsnitt på 22%, men det var FØR vi fikk en knekk i AP-dominansen, dannelsen av SV og grunnleggingen av FRP. Så når noen vinner så er det noen som taper. Men jeg går ikke med på at FRP er et overbudsparti. Hvor står det at vi skal fikse alle problemene etter AP på ett eneste år ? Tilstanden for pasienten Norge er så alvorlig at et museskritt til i feil retning er dramatisk, og et museskritt i riktig retning er å betrakte som en framgang - et fremskritt !!! Det trenger vi !!

Helt enig med deg,

Høyre vil vokse enda mer,

flere og flere vil se hvor bra politikken er

valgresultatet så fikk FRP 22,1, og her får de 22,9 og kaller det 0,8 tilbake ?? Hyggelig for Høyre at de går fram, selv om jeg ikke forstår hva Høyre har gjort for å fortjene dette.

Imidlertid regnes Venstre og KRF inn i tallet for den borgerlige blokken. Kan man stole på dem da ???

Inntil videre kan Høyre få flertal sammen med AP om de tør det. Sammen med FRP mangler det enda 2,6 %. Men det er lenge til valget ifølge Haakon.

med hovedsaker på miljø, skole, sosialt ansvar og småbedrifter.

Venstre kan stoles på, vi har ikke gjort noe som tilsier annet?

det umulig å danne en borgerlig regjering, fordi denne er UMULIG uten FRP. Du svarte meg ikke på påstanden om at Venstre skulle velte regjeringen til de rødgrønne. Hvorfor tar du det som gitt at FRP vil være med på å styrte de rødgrønne for å innsette H+V+KRF mens FRP ikke får være med ? Vi støtter IKKE en regjering vi ikke er en del av. Kan vi få svaret på GÅTEN nå da Alexander ??

du mener at Høyre ikke har minst like ansvarlig, og ikke minst realistisk, politikk for Norge på?

var spørsmålet rettet til Eilif ??

Ser at du har fått inn et innlegg mellom her - og det er OK. Kanskje du ønsker å svare også?

Venstre har de siste 30 årene bare vært en dårlig vits. Jo før de forsvinner under sperregrensen, og slutter å "stjele" stemmer fra den borgerlige siden, jo bedre vil det være.

Venstre har overlevd seg selv og er overmodent for avvikling!

Siden valget i 1973 har Venstre i stort sett vært under sperregrensen. Eneste unntaket er 2005 da Venstre fikk hele 5,9 % men det var kun grunnet taktisk stemming fra en del Høyrevelgere. Arbeiderpartiet er nok dem som er mest fornøyd med Venstre, for som du sier, Vinglepartiet stjeler som regel nok borgerlige stemmer til og sikre en sosialistisk regjering.

Jeg ser ikke på Venstre som et borgerlig parti lenger, og det gjør tydeligvis ikke velgerne heller, for nå er det snart bare medlemmene som vil stemme på dem.

Venstre fikk 104000 stemmer i fjor, og dagens meningsmåling ville tilsatt et velgertall på rundt 97000 velgere.

Det er ikke bare partiets medlemmer nei, Venstre har 10.000 medlemmer, hvis Venstre hadde vært på 1 prosent, kunne du kanskje sagt det.

Og dessuten vingler ikke Venstre, jeg vet du prøver å vinne noe på at Sponheim mener noe stygt om alle partier, men det har ingenting med Venstres offisielle linje å gjøre. Venstre vingler aldri!

Alexander Sjursæther må tydeligvis være en meget ung mann, som heller ikke har hatt tid til å sette seg inn i partiets historie.

Selv er jeg gammel nok til å kjenne Venstre fra Røiselands dager og da kunne man med en viss rett si at partiet var "utspekulert".

Etter bruddet på Røros har partiet vært en sammenhengende vinglehistorie, fra grøftekant til grøftekant i det ene hjelpeløse forsøket etter det andre på å skaffe seg saker som skulle forsvare partiets fortsatte eksistens.

Men de aller fleste av tidligere venstrevelgere har forlengst gjennomskuet elendigheten og innsett at partiet har overlevd seg selv. Slik som det nå ligger an bør man legge et barmhjertighetens slør over det gamle Venstre og la det forsvinne inn i historiebøkene - hvor det vitterlig hører hjemme!

Når det gjelder FrP.Der er partiet bastant, og taper på dette.

Synes Venstre har god politikk på mange områder, men når de ikke lar demokratiet styre mht. ikke ta hensyn til Frp i tidligere Regjeringsforhandlinger( på linje med KRF) når det gjelder oppsluttning, må de bare ta konsekvensene..

KrF kunne gått tilbake og!

Både SP og KRF er interessepartier vi ikke har behov for i Norge. Hadde vært bedre med Venstre sammen med Høyre.

sa kjerringa hu så seg attende. Med Høyre på 24,5 + SP med 5,3 og KRF med 5,0 blir det bare 34,8%. Jeg tror du drømmer Jan Eik.

Hvorfor ikke la Frp velge om de vil være støtteparti for en borgerlig eller en sosialist regjering?

om du og Alexander Sjursæther sitter på en kode dere ikke vil dele med oss, nemlig at Venstre i kortvokst størrelse og store sko skulle sparke den rødgrønne regjeringen. Jeg har hørt en kar si en gang at han skulle hoppe opp og skalle en annen kar under hælen.

Frp vil ikke være støtteparti for en regjering man ikke selv er en del av, det gjorde man helt klart før siste stortingsvalg. Så dere kan bare legge vekk drømmeriene om en sentrumsregjering.

:-) Hvordan kan man si at 0,1 prosent fram er bra?

Gi dere.., legg ned hele KRF!

bla.a KrF 6,7% på NRK måling i Mars.