Reksten, som fredag sa takk for seg etter 40 år i Forsvaret, mener Norge kunne ha bidratt mer til fred og gjenoppbygging ved å bruke ressursene på en annen måte i Afghanistan.

Norge har i dag rundt 400 soldater i Afghanistan, de fleste stasjonert i den relativt rolige Faryab-provinsen nordøst i landet.

Afghanistan begynte som et rent militært oppdrag, men ting har ikke gått som planlagt. Nå er situasjonen verre enn på lenge, sier Reksten til TV 2.

- Har et poeng

- Han har et poeng med at en styrking av utviklingsinnsatsen definitivt er viktig i Afghanistan. Forsvaret er nok veldig klare på de store utfordringene, men det er nytt at slike tanker luftes offentlig, sier forsker Arne Strand ved Chr. Michelsen Institutt til NTB.

Også forsker og sosiolog Kristian Berg Harpviken ved Institutt for fredsforskning lytter interessert til Rekstens utsagn. Begge de to mener Rekstens utspill bør løftes opp på et overordnet og internasjonalt nivå.

- Han har et poeng, men når det gjelder Norges bidrag, er den triste sannheten at det ikke er veldig mange soldater det er snakk om. I en operasjon bestående av 65.000 soldater er det ikke tvil om at ett av hovedproblemene ligger i koordinering. Spørsmålet er om enda flere soldater er svaret, sier Harpviken til NTB.

- Burde vært omvendt

Reksten mener det ikke vil være mulig å løse «Afghanistan-problemet» uten å øke den sivile innsatsen betydelig.

- I dag har vi en situasjon i Faryab der vi har 400 militære og en håndfull sivile, under ti. Det burde nesten ha vært omvendt, sier Reksten. Hans tankekors i Afghanistan er at det store militære innslaget ikke bidrar vesentlig til å bygge opp samfunnet.

USAs president Barack Obama har varslet militær opptrapping med mellom 20 og 30.000 soldater i landet, men også i Washington stilles spørsmålet om dette virkelig er rett medisin, forteller Kristian Berg Harpviken.

- Jeg er ikke i tvil om at man har denne debatten også i den nye administrasjonen i Washington. Jeg tror faktisk det er ganske åpent hva USA kommer til å foreta seg i Afghanistan, mener Harpviken.

Jan Reksten sier han ser med bekymring på utviklingen i Afghanistan, der Taliban er på kraftig frammarsj, sju år etter at de ble styrtet av en USA-ledet styrke. Ifølge Harpviken er ikke Taliban nødvendigvis mer populære nå enn for sju år siden, men at Taliban indirekte tjener på en svak regjering og et stadig mindre populært militært nærvær, er det liten tvil om.

Splittet

Den rødgrønne regjeringen er splittet i synet på Norges innsats i Afghanistan. SV vil hente soldatene hjem, men Ap sier nei.

- Selv om politikken for denne perioden ligger fast, så må kortene legges på nytt i neste periode. Da mener vi at det er nødvendig å trekke de norske styrkene ut, fordi den opptrappingen av NATOs krigføring som nå skjer, fører ikke til fred men bare til mer krig i Afghanistan, sier SVs stortingsrepresentant Heikki Holmås til TV 2.

Utenriksminister Jonas Gahr Støre er ikke enig.

- Det er ikke planlagt noen betydelige endringer i det norske nærværet, sier Støre.

Diskuter denne saken

2

innlegg

Lurt av Staten.

Innsendt av Petter Hansen, 02.02.2009 18:28:00

Vi er mange (15 000?) som har valgt et yrke på bakgrunn av et ønske om å verne om Norges befolkning. Skulle krigen komme til vårt land, så har vi innsett at vi ikke har samvittighet til å leve med tanken på at vi ikke løftet en finger for å hindre det historien har vist at skjer med uskyldige i et okkupert land. Men nå er vi altså bondefanget. I et yrke der vi plutselig har blitt politiske leiesoldater som, uten selv å kunne velge, skal gi våre liv for en høyde i Langtvekkistan, og skal skrive avskjedsbrev til våre barn før vi tvangsbeordres ut. Dette føles ekstremt fjernt fra det som motiverte oss som valgte dette yrket. 'Aldri mer 9 april 1940' er tydeligvis en skrinlagt idè. Forsvaret er i praksis nedlagt, og vi som valgte dette yrket for å verne om vårt land, finner oss plutselig som en del av et nedlagt forsvar av Norge, og del av et mikroskopisk ekspedisjonskorps som mot egen vilje kan tvinges til å¨ofre våre liv på ukjent moralsk grunnlag hvor som helst i verden. At alt dette ikke har utløst debatt, skyldes vel at etter at mobiliseringshæren ble nedlagt og alt utstyr solgt på auksjon, så slapp "mannen i gata" å møte på repøvelse. (Hæren er redusert fra 150 000 mann under våpen i krig til "inntil 3 000 mann"....) -Men har noen av stemmekveget tenkt over konsekvensene av alt dette? Norge er uten forsvar, og vi som brydde oss så sterkt at vi ble yrkessoldater står ribbet igjen og skal ofres i utenlandstjeneste i Langtvekkistan!! ?

For oss som har hatt vårt virke i Forsvaret i mange år er det tragisk å konstatere at landets forsvarsmakt i praksis er nedlagt. Det er også tragisk at dette har fått skje uten at det har skapt noen særlig debatt i den norske opinionen, bortsett fra på steder som har mistet sin %u201Dlokale%u201D militæravdeling. Inkompetente %u201Dforsvarspolitikere%u201D og servile militære toppsjefer, som ikke har tatt til motmæle mot raseringen av Forsvaret, har sammen skapt den situasjonen vi er oppe i nå.

Norge er et stort land (ca 323.000 kvadratkilometer), vi har Europas lengste kystlinje, vi har kolossale interesseområder til havs og utenfor kysten ligger olje- og gassinstallasjonene som gir Staten penger i kassa. For å beskytte alt dette har vi til disposisjon en mikrohær, en marine som pr i dag ikke har operative overflatekampfartøyer, et slitent luftforsvar og et Heimevern som stadig blir mindre. Når de få operative avdelingen som finnes ikke får penger til å øve slik at de kan opprettholde en tilfredsstillende kvalitet, da er det på tide å slå alarm.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Stå på, Reksten.

Innsendt av Magne Dybevik, 01.02.2009 16:09:20

Endelig en som tar bladet fra munnen. Håper Reksten bruker noe av pensjonisttilværelsen til å banke fornuft inn i regjeringens USA-servile krigshissere.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.