Det setter i alle fall et stort spørsmålstegn ved hvorfor de kaller seg for SOS Rasisme.

finnes det ingen lov i Norge som forbyr deg å bære hijab,-hva der finnes lover imot er hva Islam forsøker å innføre i landet, og det hva vi ikke kan akkseptere som et demokrati,og du vet nok hva jeg refererer til,som kvinne er du,ifølge våre lover,-undertrykket,-idet din husbond eier deg igølge Islam,han kan banke deg dersom du ikke adlyder han,-etc etc,-er det dette du forsvarer?Den vestlige verden har,-etter lang tid-gitt like rettigheter til kvinner, slik det skal være i et demokratisk samfunn.Problemet er jo at muslimer må adlyde en religion som fremdeles lever i det 7de århundre.Du har kommet til Norge,-ta bruk av den frihet du har her!!!

HÆÆÆÆH?1

Meningsytringene i dette innlegget er av en meget infantil karakter. Vedkommende som har forfattet innlegget kan vel ikke ha skrevet det i ramme alvor? Det nekter jeg å tro! I så fall er svaret til vedkommende at; "folk som går at for lite kledd på gatene som ikke er helt venlig utseende eller på lesbiske jenter eller homofiler men" har i Norge kjempet for sin frihet i mange, mange år. Det er det som kalles demokrati, kjære venn. Du bor i demokratisk land, dine og alles relegiøse symboler kan bli gjenstand for debatt når som helst! DETTE KAN IKKE KALLES RASISME!!!!

Det er da svært få i dette landet som vil frata deg hijabe'n din. For 99.99 % av befolkningen er det uproblematisk at du bærer din hijab med stolthet.

Det vi sier er at vi ikke aksepterer hijab i norsk politi. Dette er et utslag av demokrati.

Vi sier også at dersom en kvinne ønsker å brenne sin hijab i ytringfrihetens navn, så er det ingen lov som forbyr henne en slik handling! Dette er også et utslag av demokratisk prosess.

Samtidig har jeg et spørsmål til deg; Hvorfor er det til stadighet enkelte muslimer som påberober seg utastt for rasisme i vårt land?

Kan ikke huske at en buddhist har nevnt rasisme. Ei heller hinduer...

Er det noen grunn til å tro at disse skulle ha det bedre i Norge enn den gjennomsnittlige muslim?

...og når jeg tenker meg om så er det også ganske mange muslimer som ikke brøler rasisme fordi noen er uenige med dem.

Nei...Jeg tror det er tale om en relativt marginal gruppe muslimer som bruker ordet rasisme som sitt hyppigste redskap. I kampen mot demokratiet!

Og til Asmhe Rassmussen; du hadde eiendomsretten til hijaben, følgelig kan du gjøre hva du vil med den- i Norge!

Du har gått med denne siden du var 8 år og føler deg sikkert naken uten noe som er helt naturlig, like vanlig som at folk som har sittet i fengsel i 15 år er livredde for å slippe ut.

Ellers så forstår jeg ikke hva du har imot lesbiske eller homofile, i dette demokratiske landet vårt er det faktisk lovlig å være homofil. Rasisme er det nok endel av men storparten av den er det innavandrere selv som står for.

Kan du forklare meg en ting, du sier at islam=fred. hvordan kan det da ha seg at nesten alle konflikter/terrorhandlinger i verden er det muslimer involvert, og muslimer er kjent for å bruke svært ufredelige metoder. Jeg minner bare om noen få: Wolrd Trade Center, Bali, Sør Pillipinene, Sør Thailand, Kashmir, Midtøsten.....Ser fram mot en god forklaring

Å si at muslimer er involvert i alle konflikter og terrorhandlingre i verden og at de er kjent for ufredelige metoder er med respekt å melde feil. Det er minst, sannsynligvis flere kristne som dreper, undertrykker og begår terrorhandlinger i verden både om du ser i et historisk perspektiv og omkring i verden i dag.. Hitler var jo kristen for eksempel. Kritiserer du kirken for å være krigersk av den grunn??

Kristne er verre enn muslimer når det gjelder terrorhandlinger sier du,

hvem er så disse terroristene? tenker du på Hitler så døde ha for 60 år siden og inkvisasojnen var for snart 1000 år siden.

Tror nok du lever i en annen tidsalder enn oss andre.

Der var det kristne som angrep muslimer.

Og i Nord-Irland er det kristne mot kristne. Baskerne, er de muslimer?

Falklandsøyene, var Argentinerne eller Britene muslimer?

I Korea, Pol Pot, Mao, Vietnam?

Som du ser, er det et utall konflikter i "nyere tid", der muslimer ikke er representert, eller der de blir angrepet av kristne.

Men det betyr på ingen måte at muslimene er uskyldige. Hovedproblemet med islam, slik jeg ser det, er at det er så mange ærsbegrep involvert. Og når æren står på spill må det hevnes på en eller annen måte. Dette har ført til mye vondt opp gjennom tidene. Og det er vel ogå årsaken til flere kriger. Men det er også dette som ligger bak i forhold til den undertrykkelsen bla hijab representerer.

Hvis muslimske menn hadde hatt litt mer selvtillit og trygghet på seg selv, så hadde de heller ikke hatt behov for å undertrykke sin kvinner for å hevde seg!

Takk for historisk gjennomgang, jeg skrev innlegget i mars 2009, og referer til dagens situasjon rundt om i verden. I et histoisk perspektiv er kristendommen minst like ille, derfor er jeg prinsipielt mot religioners innflytelse i samfunnet, det fører srort sett til ufred. Vi klarte å få styring på kirken i Europa, og det ble fredeligere. Neste skritt er å få islam tilbake til moskeene, og ut av politikken, da får vi en fredeligere planet!

PS, du høres ut som en hyggelig fyr, tenk å tiltale folk du ikke kjenner som gubben, du skulle bare visst, jeg er en transseksuell lesbe med bart!

Hijab opplevas av jysla monge som onnetrykkande. Det e ein av monge forhold i Islam så e onnetrykkande for folk

Jeg eier ogsaa diamanter, ikke menneskediamanter, men glitrende, harde, vakre diamanter. Jeg har ogsaa 4 doettre og 2 datterdoettre.

Jeg eier diamantene, de er min eiendom. Jeg eier ikke en eneste del av mine doettre og deres doettre, ikke et haar engang, det er det ingen som gjoer, de eier seg selv. De ble foedt frie og skal faa lov aa fortsette aa vaere frie.

Diamantene, derimot er min eiendom, de eier jeg og jeg kan gjoere med dem som jeg vil.

Saa naar du sier at muslimske jenter er som diamanter og maa passes paa, saa betyr det for meg at dere ikke er like frie som resten av oss. Tenk om dere heller ble sett paa som frie, vakre, sterke jenter/kvinner og ikke sammelignet med et kaldt, hardt, verdifullt mineral.

Skal alle respektere det? Gi en god grunn da. Hvorfor er utenlandsk ungdom skyld i 80% av kriminaliteten?Skal vi respektere det også fordi de er fornøyd med det? Ingen tvinger dem til å gjøre det. Så jeg skal begynne å bære våpen, ikke fordi at jeg er fornøyd med det men er tvunget til det pga en haug idioter som tydeligvis er fornøyd med det.

visst mer betydning å brenne hijaben enn det du tror allikevel. Hvorfor snøballer og drapstrusler om det var hennes privatsak ??

De hjernevasker dere fra dere er ganske små av forstår jeg. Ikke så rart at dere tror på historien om at jenter er som diamanter som skal ivaretas. Og metoden formoder jeg er å pakke inn diamanten i en stor, svart potetsekk? Ja, det kan du tro på jenta mi! Og så kan du fortelle datteren din samme historien som du selv ble fortalt.

Men hva med dem som IKKE har valgt å gå i hijab? Hva med dem som har forsaket livet for å slippe å gå i hijab. Har disse jentene også misbrukt ytringsfriheten?

Hvis kvinner er som diamanter, hvorfor kan de da ikke få skinne i all sin prakt?

Er det noen som er redd for å få frastjålet sin diamant, kanskje? Menn kanskje?

Neida, den parallellen der er det nok ingen etnisk norske kvinner som kjøper, og sikket mange muslimske kvinner og som har gjennomskuet!

`hijab` står ikke engang nevnt i koranen.

Dette tilsvarer kansje kvinnekjemperne på 70-tallets bh-brenning.

Det var nok mange gamle gubber og forstads tryner med playmo-sveis og søndagsklær som reagerte på det den gangen også.

Det er noe helt annet å brenne bibler, kors, koraner eller halvmånesymboler..

SOS rasisme svekker sin egen seriøsitet ved sin tankeløse overklassetoleranse overfor autoritære symboler. Tross motstanden mot hijab som del av uniform har jeg ikke registrert at noen motsetter seg bruk av hijab som del av ordinær klesdrakt i det offentlige rom. Problemet kan være at de som bærer hijab for mange uten videre framstår som mennesker man bør betrakte med skepsis. Verden er ikke bedre, selv om man skulle ønske den var det. Men det må være opp til hijab-bærerne om de vil invitere den slags skepsis og ønsker å bli forbundet med den ekstreme formen for islam som kalles islamisme.