du liksom ?? Folk godtar gjerne rettferdig skatt og riktig avgift, men når avgiftene blir så mange at det surrer i hodet på folk, at de får mareritt når de sover av Avgifter, avgifter, avgifter, avgifter, avgifter, avgifter, avgifter, avgifter, huff, avgifter, avgifter, avgifter, huff, avgifter, avgifter, avgifter, HOLD OPP, nå er det for F... nok !!! Skjønner du at folk driter i bortforklaringer ?? Så slutt opp å snakke om avgiftene på verdensmarkedet som om du vet hvor dette markedet befinner seg !!! Kan du ikke heller snakke om utgift, pågift, forgift, bakgift og nygift ??

Nekter å tro at det er alt FRP skal gjøre, som stjeler prosenter hos de rødgrønne.

Det som senker prosentene hos de rødgrønne, er alt de ikke gjør. Alt det de lovet å gjøre. Alt det de kunne og burde gjøre. Pengebingen er enorm. Frittstående økonomer mener at bygging av bybaner, opprusting av jernbanen og sikring av veiene, ikke øker renten.

Det er ufattelig at de rødgrønne ikke tar et kjempeløft og bygger for framtidens generasjoner.

Vi kjører fortsatt på det som far og bestefar min bygget av veier og jernbane.

Den rødgrønne regjeringen er inne i sitt tredje år med makten etter åtte år med borgerlig regjering. Hva kan man forvente av snuoperasjoner på så kort tid? Jeg begrenser meg her til samferdsel.

Før den rødgrønne regjeringen kom til makten, klarte ikke daværende Bondevikregjering å følge statens forpliktelser økonomisk i forhold til Nasjonal Transportplan. Det har derimot Stoltenbergregjeringen gjort.

Det som har vært mest forsømt gjennom mange år, er veivedlikehold. Dette er blitt mer prioritert av nåværende regjering enn den forrige.

Dobbeltsporet bygges som planlagt for jernbanen mellom Stavanger og Sandnes. Bybanen kan bli noe forsinket om politikerne ikke klarer å bestemme seg for hvilke traseer som først skal bygges (dette er noe som skal velges regionalt og ikke nasjonalt).

Noe av det samme kan forsinke veibygging. Hva vil man prioritere regionalt? Der det har vært enighet har utbyggingen gått greit, som ny rv 44.

Det er ikke bare å gå i gang med utbygging. I Norge burde ikke pengene være den største begrensning. Det er gjerne knyttet store konflikter til valg av alternativ (tenk for eksempel på diskusjonen om veitilknytning mellom Nord-Jæren og Ryfylke). I noen tilfelle er det fagetatene som bremser politikerne fordi de mener politikernes valg er dårlig transportøkonomi.

Selve prosessen ved utbygging av infrastruktur kan være sendrektig, fordi vi har den form for demokrati vi har. Og som vi er vant med og nok vil protestere mye mot om det ble en overgang til mer fagstyring gjennom statsetatene. Mange mener denne fagstyringen er alt for sterk som den er.

Penger har vi nok av, men handlingslammelse har vi enda mer av, det er det du sier, ikke sant vel ? Hadde Sverige fått noen veier med sånne dotter til å skravle i hvert sitt Supperåd tror du ? Politikerrne skal bevilge pengene, og bompenger er tjueri, så ikke prøv å rettferdiggjøre idiotene vi har i regjering !!! Få ut fingeren !!!

som "forventninger" om et valgresultat, for vi må være klar over at når man kan si at sommeren er over, fordi det skjer ikke så mye akkurat da, så er det bare ETT ÅR igjen til valget. Når Høyre går et nokså stort skritt tilbake, 1,7% og når Venstre går tilbake med 1,3% og KRF omtrent står stille med + 0,1% så har jo folk egentlig lagt kabalen og sagt hva de vil ha.

De rødgrønne går samlet tilbake 4,7% og tilbake 2,9% for Bondevik III slik vi kan tolke Erna Solberg. Jeg tror nok at den tross alt beskjedne avgiften de nå har lagt på bensin og diesel har mer betydning enn vi vil tro, dette fordi det er så UNØDVENDIG !! Det er unødvendig å legge enda mer byrde på folk med ny moms på mat, bommer og vindmøller og kufjert i alle retninger, kø opp og kø i mente både her og både der, og enda skryter de av å gjøre noe når prisen på olje gjør hele jobben for dem.

Derfor vil jeg komme med en henstilling til Høyre spesielt om å fortelle velgerne hva de skal stemme på, for Erna er den ubestridte lederen i Høyre JA, men hun er ikke hele Høyre alene. Hun skylder å jobbe for hele partiet og ikke bare sine egne meninger. Det vil hun tjene på, og DA vil vi også få oppleve å se at Norge vil få en ny flertallsregjering, hvilket vil bety arbeidsro og stabilitet til at man kan få rettet opp alle feilene vi har sett siden 2005. Alternativet til ikke å ta et standpunkt kan bli at velgerne stemmer FRP for å være på den sikre siden.

"Når vi setter i gang og bare får fortalt folk om resultatene vi har oppnådd, og også forteller om hva som vil skje med en høyredominert regjering, så vil dagens situasjon endre seg", var hans budskap.

Javel.

Folk må altså fortelles - i god sosialistisk stil - hva som er skjedd. De må altså ikke tro på det de ser og erfarer, men opplyses fra partikontoret hva de skal tro og mene og om hva som er rett!

Og så skal de få en fasit til å forholde seg til: Sosialistene vet selvsagt best hva som vil skje om det blir en ikkesosialistisk regjering. Det vet jo heller ikke folk noe om - og de borgerlige kommer selvsagt ikke med sannheten om hva de skal gjøre! Så det må gis hjelp fra dem som sitter med alt vett og all forstand på dette!

Det må nok være tiden foran forrige valg som har gitt Kolberg denne erfaringen. Da bestemte de rødgrønne seg for å si det de trodde folk ville høre - selv om de visste at de ikke ville følge sine løfter. Nå tror de nok at det er slik de andre også er. På seg selv kjenner man andre....

Her har vi mye å glede oss til!

Det jeg har hørt FrP og Høyre uttale seg om det som er mitt fag skremmer meg dypt inn i sjelen. På mitt fagområde, IT, viser det seg at sentrale personer i disse to partiene har lite eller intet vett. Dersom dere kommer i regjering får man bare håpe at dere viser mer vett i andre saker.

Men tror jeg at enkeltpersoner hos dere kommer til å ødelegge voldsomt i regjeringsposisjon? Ja, absolutt.

Kommer det til å reflektere på partiene i sin helhet? Definitivt.

du tror at dette blir det endelige valgresultatet? det er mulig at de borgelige vinner valget neste år, men marginene blir i så fall små. kan tenke meg ca. fem mandater i favør de borgelige. men hva hjelper det? mitt gamle parti høyre skal styre sammen med petroleumspopulistene i frp. hvor er det blitt av det lyseblå ansvarlige høyre? svaret er at de drukner i det populistiske frp havet. men, hva gjør ikke høyre for å komme til makten? de prostetuerer seg politisk og selger sin sjel til frp for en regjeringsplass...

Så får vi heller stemme de rødgrønne tilbake til makten, hvis det går hakkende gale med landet?

Det er verdt et forsøk. Og så får man heller satse på at i en eventuell ny rødgrønn regjering ser enkelte personer det smartest å holde seg unna regjeringskontorene.

Du leste kanskje ikke at 7 av 10 Høyrevelgere vil ha et forpliktende samarbeide med FRP ? Da vi diskuterte Frielesaken var det 2/3 som ville ha et forpliktende samarbeid med FRP. Når 2/3 betyr 66,7% så er antallet som vil ha med FRP uforandret. Da kan vi regne med at du står en plass i mindretallet av Høyre. Og da kan du jo lure litt på hva som skjer om mindretallet får viljen sin på bekostning av flertallet.

Det du må huske på er at Høyre ga fra seg statsministerposten til KRF, og når Venstre fikk hele 3 ministerposter til tross for bare 2 mandater på Stortinget så gjør det noe med misnøyen hos den delen av Høyre som føler seg snytt. Jeg vil derfor si at Høyre ikke lenger er det konservative Høyre det en gang var, og at dere har et bredt spekter i Høyre, som går langt forbi AP på den ene siden, og nesten tangerer Demokratene på den andre siden. Til tross for en stor misnøye med Erna Solberg så hadde hun allikevel ingen motkandidater.

Jeg tror derfor at Høyre bør gå litt i seg selv og stake ut riktig kurs før velgerne gjør det for Høyre. Jeg mener potensialet til Høyre ligger i øvre skikt av 20-tallet, hvilket betyr at dere for øyeblikket kun har tatt ut 60%. Ved at Høyre velger feil kurs så kan du regne med at det er Høyre som vil tape på det og ikke FRP. Slik du skriver Johnny så vil jeg si at Venstre er ditt parti.