Så at sykepleiere, barnehagemedarbeidere, hjemmesykepleien osv. e onnerbetalte, det ska me bare leva me? Det e bare sånn det e? For ein fordommande tankegang. NEI, det e kje meiningå at me ska se ka så gir mest penger og velga yrke ut ifra det. Ein ska velga yrke ut ifra ka så tiltale ein best, og ein ska kje straffas for å velga så fantastisk viktige yrker som i dag e onnerbetalte!

Underbetalt i forhold til hva? En instrumentmekaniker?

Lik lønn for likt arbeid er det eneste moralske rette standpunkt, da det faktisk innbefatter at man har et reelt sammenligningsgrunnlag. I tillegg opprettholder det konkurranse som er faktisk en vital del av menneske.

Om man synes musiker er det man vil bli må man også ta det punktet med at de aller fleste musikere får ikke bra lønn. Betyr det at en musiker skal ha like godt betalt som et annet yrke som er mye bedre betalt?

Om en yrkesgruppe mener den er underbetalt får den gjøre som alle andre. Stå på sine krav, og det hardt. Det betyr at fagforeningen faktisk må begynne å jobbe, og ikke gjøre som fagforeninger i stat og komune gjør best; stå med lua i hånda.

men man bør da være klar over at dette ikke er nødvendigvis yrker som betales best.

Dette er en ingen fordommende/fordømmende tankegang, bare realiteten. Så kan man jo kjempe for at det kommer en forandring.

Verden var aldri rettferdig.

Da hadde jo alle problemer løst seg.

Alle får samme lønn uavhengig av arbeid, vips så har vi et flott samfunn (partipampene får selvsagt litt mer for de er mer like enn andre).

"Opp og hopp, alle jordens bundne treeeeleeer..."

fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_6039&MainArea_5661=6039:0:15,4576:1:0:0:::0:0&MainLeft_6039=6041:70829::1:6043:11:::0:0

Det er ikke lov å skrive lenker, så jeg har måttet endre litt på den. Husk å skrive www. før lenken! :)

Dette er helt på bærtur.

Som SSB sier, det er flere gode grunner til at kvinner har mindre bruttoinntekt enn menn.

Og de peker også på disse grunnene, og kommer til en helt annen konklusjon enn dere.

"Når inntektsforskjellene mellom menn og kvinner fortsatt er langt større enn lønnsforskjellene, skyldes dette først og fremst at noen færre kvinner er yrkesaktive og at kvinner oftere arbeider deltid. I tillegg kommer at et stort flertall av minstepensjonistene er kvinner (se nedenfor)."

Videre har vi at kvinner i rogaland har 13% mindre bruttoinntekt, i forhold til menn i Rogaland, enn på landsbasis.

Vet du hva som er den kjappeste fiksen på dette?

Å endre bosettingsaddressen for et par av våre rikeste menn, til et nabofylke.

En annen fiks kan være å sterilisere alle kvinner og forby ekteskap, slik at dem kommer seg ut i arbeidslivet på lik linje med menn, samt å henrette alle som er eldre enn 65 år.

Alle disse forslagene bidrar så det monner til å fikse på statistikken slik at den blir kjekk og grei.

I alle tilfeller har et bruttoinntektsgap på 39% ikke klare koblinger til en lønnsforskjell på 14%, og det blir feil av dere å forsøke å slå mynt på lett-forvrengt statistikk.

Du har gjort dette før, og det var ingen som ble imponerte da heller.

Du får bare anmelda oss, om det betyr så møye for deg.

Eg oppga kilder i pressemeldingen, og journalisten har sjekka opp disse talå. Du kan kverulera så møye du vil, men du får ingenting ut av det.

"Forskjellen er størst i Rogaland der menn i gjennomsnitt tjener nesten dobbelt så mye som kvinner." sitere eg fra FHI sine nettsider.

Trykk på caps, ingen lige folk så skrige på internett. Tror nok du blande litt her. Me e kje for någe nytt sovjet, på ingen måte, men kjempe for et sosialistisk folkestyre. Selvfølgeligt vil det ver ulik lønn for ulikt arbeid, men typiske kvinneyrker som sykepleier, barnehagemedarbeider, lærer, hjemmehjelp osv. e viktige yrker, men samtidigt veldigt underbetalte. Ein sykepleier e viktige å ha, og RU meine at me ska visa at me tar arbeidet dis seriøst me å gi di ein skikkelige lønn.

Cuba e isje fantastisk, det e heilt jævlikt på mange måter, bla. har de diktatur, som Rød Ungdom e motstandere av. Gronnen te at de har lite penger derimot, har ingenting me sosialisme å gjørr. Det e på gronn av lite naturresurser + handelsboicott fra USA (som e bortimot så lang fra sosialistisk så mulig).

Åsså va det Chavez då.... kan du pliiiiis vær så snill å fortella meg ka i all verden han har gjort så e så galt? Å isje begynn me at han har blitt valgt som leder te evig fremtid, Venezuela e sansynligvis verdens mest demokratiske land. lt du trenge for å få ein folkeavsteming e at 20% av befolkningen e misfornøyde...

I Norge har me et mye bedre utgangspungt får å ta pengene fra pengegriske sjefer, skipsredere å kapitalister så sidde på rauå å ser pengane renne inn. Å heller gi de te mekanikere, sveisere, selgere, matroser, sykepleiere å alle andre som skape verdier å sørge for omsorg.

grunnen til at norge klarte seg så bra i finnanskrisen var at vi er en sosialistisk stat, og i tilleg til det er det kapitalismen i usa som skapte finanskrisen.

i tilleg til at stalin var ikke sosialist det var heller ikke hitler eller mussolini. stalin var en psyko.

lenin styrte soviet bra, og kina hadde aldrig vert så bra vis det ikke hadde vert for komunismen/sosialisme.

cuba har verdens beste leger

Jeg vil heller si at Norge klarte seg bra, til tross for at vi har sosialistisk styre.

Hadde økonomien i Norge vært styrt av private foretak i stedet for sånn situasjonen e nå hadde me nok ikkje klart oss så bra så me har. Det blir ein litt aen debatt, men finanskriså traff forbrukeren i Norge uden tvil svagere enn ka ann gjorde i ein rekke andre mer økonomisk liberale land, som f.eks. USA.

Det du altså sier, om jeg forstår deg rett, er at alle de storkapitalistiske laissez faire-landene som gikk på en kjempesmell bare hadde katastrofal uflaks, mens de få rosa landene klarte å snike seg unna på ren flaks?

Kjære publikum, det vi har er er en mann uten argumenter, som har blitt beseiret i ordkamp, men likevel selv tror at han fortsatt kan kjempe.

RU tror at det eksisterer en organisert diskriminering av kvinner, hvor kvinner konsekvent får lavere lønn enn menn.

RU ser ikke at grunnen til at kvinner har 50% mindre lønn enn menn i Rogaland, ikke er på grunn av kjønnsdiskriminering, men fordi menn velger mannsyrker innenfor oljen, mens kvinner er mer tilbøyelige til å velge sosialrettede yrker.

Fordi staten ikke kan matche oljefirmaenes lønninger, så tjener derfor kvinner mindre enn menn.

At RU er så svaksynte at de ikke ser den egentlige grunnen, som overhodet ikke er noe å demonstrere for, er grunn nok til å reagere.

Å bli støtt av dette er det sikkert ikke mange som blir men "småraddisene" er like tåpelige som de eldre raddisene.

At menn tjener bedre enn kvinner i snitt i Norge er riktig men vi har da lik lønn for likt arbeid så dette stuntet er bare tull.

Hadde disse dekandente bortskjemte umgdommene vært ekte poltisk engasjert så hadde de selfølgelig brukt tiden sin på noe med mening.

i norge tjener kvinner 85% av det menn gjør, i stavanger/ rogaland tjener kvinner 55% av det menn gjør.

vis staten hadde gitt litt mer penger til likelønn så hadde ikke dette vert noe problem, og vis det er så rettferdig, hvorfor står det at det var kun menn som klaget?

..har ingen ting med det regnestykket som du setter opp.

Jeg er faktisk enig med deg i at det bør gis en pott til likelønn som du sier det. Jeg kaller det lik lønn for likt arbeid, men kjært barn har mange navn.

Men jeg lurer også på en ting.. Hva er tallgrunnlaget for resultatene dine ? Dersom grunnlaget er forskjellen på menn sin gjennomsnittslønn og kvinner sin gjennomsnittslønn, så har du rett. Men en utregning som det er jo ikke helt sammenlignbart. Det blir jo ikke helt riktig å sammenligne en kvinnelig lærer med en mannlig direktør, eller er det sånn du vil at vi skal sammenligne ?

Du må faktisk sette opp forskjellene for hver enkelt type arbeid, og så se på forskjellene der. Da har du et sammenlignbart materiale. Men det er vel kanskje enten litt for mye jobb, eller så gir det vel kanskje ikke de tallene du er ute etter ?

... så valgte kvinner fortsatt tradisjonelle kvinneyrker, og menn tradisjonelle mannsyrker. Dermed er lønnsforskjellen mellom menn og kvinner også grovt representativ for forskjellen mellom mannsyrker og kvinneyrker. Det er denne forskjellen vi er mot. Var det noe mer du lurte på?

Så hvorfor setter du deg til doms for disse valgene? Vil du tvinge menn til å velge omsorgsfaget, og tvinge kvinner til å bli mekanikere?

Ditt svar er faktisk en sentralstyrt økonomi, og man har sett hvor ineffektivt et slikt system er. T.o.m Kina har forstått at de må løse opp sine diktatoriske prinsipper på dette området.

Din "medisin" er faktisk at en bedrift ikke kan sette sin egen lønn, eller følge egne tariffer uten at den er godkjent av RU/Rødt sitt sentralstyre.

Forkastelig.

Grunnen til at menn tjener mer er yrkesvalg, det er lik lønn for samme type arbeid i Norge.

Finn noe annet å kjempe for som gir mening, dette her er bare tull

Kor e det me ikkje har peiling? Ver så snill, opplys meg!

Det å dra kjønnskortet. Er det virkelig slik at en mann i et kvinnedominertyrke tjener mer enn en kvinne? Er det virkelig oss menns skyld at kvinnedominerte yrker er lavt lønnet? Jeg er forlikestilling tro meg, skulle bare mangle. Men det er nå arbeidsgiver dere må "angripe", ikke menn generelt. Og i de fleste tilfeller er vel dette stat og kommune?

Jo, selvføleligt. Dette e ein aksjon fysst og fremst for å gjør folk klar over problemet. Det e NHO og LO som må ta opp kampen i næringslivet, men at denne "rød-grønne" regjeringen ikkje har spytta inn mer enn 3mrd i likelønnspotten syns eg e direkte flaut. At menn må betala mer e fordi lønnsforskjelle e sånn, og gjennomsnittlig tjene menn så mye mer enn kvinner, og då ser eg kje heilt problemet med aksjonen.

Regjeringen er virkelig noe å være flau over, inkl denne saken. En sykepleierslønn og annen kvinnedominert yrker må opp i lønn. Enig, men ikke sett kjønn opp mothverandre. Slike splitt og herskteknikker er utgått på dato. For meg virker det som om dere er veldig for statligstyring og drar fokus bort ifra dette ved å legge skyld over på et kjønn. Litt humor før jeg går å hedrer min mor og min kone. Borgere 5kr pr vafel, Jens, Kristin og resten av banden 5 0000kr

Den siste der syns jeg nesten vi skal ta for oss på neste aksjon! Men jeg kan selvfølgelig ikke la det være med det, min natur tvinger meg til å stille spørsmål. Hva tror du grunnen til at tradisjonelle kvinneyrker fortsatt får langt mindre lønn enn tradisjonelle mannsyrker gjør, hvis det ikke har med kjønn å gjøre?

Det er jeg ikke sikker på, men jeg _tror_ det kan ha med at kvinner aksepterer i større grad lønnstilbudet, kontra men som ikke ville funnet i seg det samme. Men vi har menn i samme yrker og med samme lønnsnivå, men ikke mange nok. Et annet er at arbeidsgiver, her stat ikke har midler til å heve lønn, da dette vil øke kostnadene og igjen må hentes inn med økte skatter. Vi har allerede et høyt skatte og avgifttrykk her og økning vil gjøre norsk industri enda mer konkuranse udyktig sammenlignet med andre land. Kanskje det er forlite konkuranse, burde kanskje privatisert mer siden staten ikke klarer bedre. Er nok flere grunner.

Vi har oppfatningen av at dersom man setter saken på spissen, blir reaksjonene større og det legges opp til bedre diskusjoner, noe som viser seg å stemme ganske godt. Et viktig poeng er uansett at folk må lære seg å ta aksjonen mindre bokstavlig, og heller forstå vinklingen.

Jo og der av min provoserende første "post". Men ærlig er jeg lei av å lese om slikt, på tide å sette fokus på de ansvarlige. Dagbladet glimtet frempå her ved siste skatteoppgjør: menn for mest igjen på skatten. Som om det er en sak, menn tjener mest og betaler dermed mer skatt... Ja du ser hvor jeg vil. Som mann er det enkelt å snu denne til, menn betaler mer inn tilfelleskapet. Men slikt gjør man ikke. Gå til "angrep" på arbeidsgivere her stat og kommune.

Menn og kvinner det tjener det samme i like yrker. At menn i snitt tjener mer enn kvinnner er riktig men det har å gjøre med yrkesvalg og ambisjoner.

Man blir lønnet for den jobben man gjør uansett om man er mann eller kvinne og har man samme utdannelse og erfaring er lønnen lik.

Hadde dette vært et problem så hadde selføgelig bedriftene som praktiserte et urettferdig lønnssystem blitt uthengt, har ennå ikke sett noen dokumentere en slik praksis.

Trist å se norsk ungdom som sikkert tror at de er politisk engasjerte bruke tiden sin på slikt tull.

Men man snakker jo om den mest dekandente delen av ungdommen, velfødde barn fra møblerte hjem som er født med en sølvskje i munnen, og da kan man vel ikke vente noe annet. Finnes nok ikke mange fra arbeiderklassefamiler i Rød Ungdom.

Hvilket faktum sikter du til?

I hvilke stillinger i Norge tjener menn 67% mer enn kvinner?

Selvfølgeligt ønske me og å belysa det problemet at på enkelte områder blir og menn diskriminert, men til og med du, Alexander, må forstå det at når det komme te lønn e det stora flertallet av de som blir underbetalt og de typisk kvinnedominerte yrkene de som har lavast lønn. Og kordan du som Venstre-representant kan komma her og snakka om innvandrere og kordan det står te der itte at dokkor va i regjering me Høyre syns eg e direkte frekt!

Nei, me hadde kje tillatelse fra politiet. Får anmelda oss, du.

Tja... Eg stole og på de data fra SSB som er belyst av flere debattanter lengre oppe i kommentarlisten.

De seie dåkke e litt på villspor... Og, ja, det finnes lønnsforskjeller. Det vett alle, men det dåkke gjør e bare sort kvitt.

Eg kan snakke om det fordi Venstre har den beste integreringspolitikken, vi har den mest liberale og humane politikken. Og V, H og Krf-regjeringen gjorde mange tiltak for å hjelpe dem som faktisk trenger hjelp...

Dagens regjering lovet en bedre og mer human asylpolitikk, men den har tvert om blitt VERRE enn hva våres regjering gjorde. Greit, når man sitter i en flerpartiregjering, må man avogtil gå med på noe man ikke liker, dessverre er Høyre større enn oss, men vi fikk begrenset dem. AP har flertall i regjeringen og gjør asylpolitikken strengere, mens de forer SV og SP med kameler de villig tar imot. Venstre har rakrydd i politikken, vi trakk oss pga miljøsaken i 2000. Vi tør ting, og holder våre løfter. Dessverre er Venstre på 3-5%.

Rødt derimot, har jo bestemt seg for å være i opposisjon uansett. Og dere får nok ikke flertall på Stortinget med det første, så hva dere har av politikk er jo ikke særlig viktig.

Det er da ikke SV som er ute og aksjonerer. Og uansett hvordan en vrir og vender på det, er ikke aksjonen på noen måte barnefiendtlig.

Dette er en aksjon som utelukkende handler om lønn, og da kan man ikke sette opp en priskategori for barn. Eller syns du at barnearbeid burde legaliseres? Ja, for all del, dét er jo "barnevennlig"...

Må også legge til at det var en del barn som kjøpte vafler av oss, og det var bare veldig koselig.

Vel, at dere ikke har spesielt stort gangsyn for andre meninger enn deres egne, er jo videns kjent. Uansett hvor rar og merkelig den er.

Anerkjenner dere overhodet ikke at dette ikke har noe med urettferdig behandling av kjønnene å gjøre?

Forstår dere ikke at hvis menn hadde valg sosiale yrker, og kvinner ingeørtekniske yrker, så hadde det vært byttet om. Det offentlige kan ikke stille samme lønn som den profitable oljeindustrien kan.

Slikt fungerer bare i en ren kommuniststat. Men det er vel dit dere vil? Dere og Heikki, som synes at å følge grunnloven var vel litt mye å svelge.

Det var derfor jeg svarte sarkastisk. :)

Lønnsforskjeller kommer av at kvinner dominerer "kvinneyrkene", og menn dominerer "manneyrkene", og det mener vi er feil. Det finnes faktisk ingen grunn for at kvinner skal velge lavtlønnede yrker, annet enn at det er et holdningsproblem. I utgangspunktet har kvinner akkurat samme forutsetninger for å hevde seg innen såkalt høytlønnede yrker som enhver mann. At situasjonen nå ikke samsvarer med det, sier faktisk litt om hva slags holdninger som flyter rundt i samfunnet.

Ellers syns jeg det er svært merkelig at flere trekker frem den fæle, fæle kommunismen hver gang RU gjør noe. Etter mitt syn har ikke denne aksjonen noen verdens ting med verken planøkonomi eller ideologi og gjøre. Fagforeninger har i årevis hatt likelønn som kampsak, og de har vært i media med samme budskap flere ganger en RU. Forskjellen? Det er ingen som hyler om kommunisme da. At dette blir gjort om til en prinsippsak burde egentlig si sitt om hvor seriøst vi tar kritikken.

Grunnen til at jeg og alle andre kommer drassende med denne kommunismen, er at vi er skarpt uenige i den argumentasjonen dere i RU legger for dagen.

De fleste her vet at kvinner og menn velger sine yrker helt fritt. Du har rett i at kvinner presterer like bra i mannsdominerte yrker og vica versa. Men kvinner velger sosiale yrker nettopp fordi yrkets arbeid og verdier tiltaler dem mer enn mennenes yrker. Studier viser at lønn generelt bare er den 4 viktigste faktoren når man velger yrke.

Det jeg prøver å si er at menn og kvinner velger forskjellige yrker basert på interesser som ligger naturlig i forskjellene i menns og kvinners hjerner. Kvinner har andre interesser og andre måter å tenke på enn det menn har, og det er DET som er grunnen til at vi har mann og kvinnedominerte yrker over hele verden.

Det har ingenting med urettferdighet å gjøre, ingenting med diskriminering eller kjønnsroller å gjøre. Når vi i tillegg har lik lønn for likt arbeid her til lands, så tror jeg de fleste stusser over at dere synes dette er så fælt.

Dere sier at dere vil gjevne ut kjønnsfordelingen i yrkene, men da vil jeg spørre dere:

"Hvorfor vil dere gjøre oljeingenører om til sykepleiere og sykepleiere om til oljeingenører når de ikke vil det selv engang?"

Jeg vet at på Cuba, så er all velferd gratis, og den er faktisk ganske god sammenlignet med vestlig norm. Du kan utdanne deg til hva du vil, på statens regning, men da forplikter du deg til 6 års "tilbakebetaling". Det betyr at du forplikter deg til å arbeide der staten vil ha deg i 6 år etter endt utdannelse. Så hvis staten Cuba trenger en kioskselger i 6 år, betyr det ingenting om du er ferdig advokat, lege eller politi. Da blir du kioskselger i 6 år.

Bare litt for å illustrere det dere holder på med. Dere ønsker å plassere folk uten deres egen godkjennelse, i yrker de ikke vil ha, kun for å jevne ut et problem bare dere anerkjenner. Er ikke dette litt egosentrisk?

Jeg har ingen problemer med å forstå det du sier, men selve aksjonen vår går ut på at likelønnspotten skal økes, slik at de som jobber innenfor kvinnedominerte yrker også kan ha en verdig lønn å vise til. Ingen kan vel nekte for at disse yrkene er svært underbetalte? Det forteller oss uansett sånn smått om hvilke roller kvinner og menn har i samfunnet.

Det er ikke kjønnsdiskriminering, men feil prioritering, og så får man trekke egne konklusjoner ut fra det.

Vi vil på ingen måte tvinge folk til å ta jobb i et annet yrke enn det de selv ønsker. Allikevel syns jeg at det er viktig å få med seg at kvinner som sikter høyt på arbeidsmarkedet, gjerne ser etter andre verdier enn flertallet. Det syns vi er en viktig egenskap, og det er noe vi er opptatt av å bevare (ved å blant annet arrangere Bøllekurs, et selvtillitskurs for jenter i regi av RU). Jeg sier ikke at vi skal bytte om på yrkene og at menn skal ta over i sosialsektoren og motsatt, men at en likelønnspott vil være med med på å styrke statusen til slike yrker. Det er ikke til å stikke under en stol at status og lønn ofte har en sammenheng, selv om det du sier om yrkesvalg og prioriterte faktorer stemmer.

Jeg må også legge til at det blir litt vel dumt å sammenligne et eventuelt kommunistisk Norge med slik situasjonen er på Cuba. Landet har aldri hatt det samme utgangspunktet som oss, verken økonomisk eller ressursmessig, og da kan man på ingen måte bruke det som et argument mot at Norge ikke ville fungert med sosialisme. Vi er for eiendomsrett, mot rasjonering og fokuserer i mye større grad på rettigheter for alle. Slik jeg ser det, hadde utfallet vært veldig annerledes.

Angående utdanning og tilbakebetaling, har du kilder på det? Har lett nettet rundt, og enda ikke funnet noe som helst rundt det. Derimot kan jeg med sikkerhet fastslå at det ikke er et kommunistisk element, og er heller ikke noe verken RU eller Rødt stiller seg bak.

Ta digresjonen med Cuba først da =)

ve ve ve.kwintessential.co.uk/articles/article/Cuba/Cuban-Education-Guide:-Education-in-Cuba/248

Helt så ille som det jeg "husket" var det ikke. Det er de som tar ferdig en universitetsutdannelse som må gjøre kommunalt arbeid, og det er på 2 år, ikke 6. Men du kan fremdeles bli satt til å gjøre hva som helst, og for å i det hele tatt komme inn på Cubas universiteter, må du ha et sertifikat som viser dine "moralske verdier mot Cuba" eller noe i den dur. (finnes i Wikipedia)

Tilbake til Norge. Den sektoren du snakker om, er i største grad den offentlige sektoren. En større likelønnspott for å utjevne forskjellene mellom privat og offentlig sektor, er overhodet ikke meg imot, men hvorfor forkle dette som en kamp mellom kvinner og menn? Er ikke dette faktisk en kamp mellom det offentlige og det private?

Og hvordan vil dere styre inflasjonen som ville komme hvis dere kjørte på med mer penger inn i det offentlige? Og hvordan skal vi ha råd til å ta vare på alle eldre og syke hvis disse lønningene skal pumpes i været? Vi kan ikke bare trykke de pengene vi vil...

Og helt til slutt, så har jeg bare fryktelig lyst til å spørre om en ting. Hvis jeg hadde tatt med en svart sprittusj, og retusjert deres "reklameplakat" til uRettferdige Vafler (noe jeg mener det er), ville du ment det var en ulovelig eller umoralsk aksjonsform? (jamført deres egen aksjon mot H&M)

At menn velger 'manneyrker' og at kvinner velger 'kvinneyrker", har vel noe med at vi har frihet til å velge? Har du tenkt den tanken før? Vil RU at denne friheten skal styres og reguleres eller kanskje til og med tas vekk fra både kvinner og menn?

Du sier videre at det finnes faktisk ingen grunn for at kvinner skal velge lavtlønnede yrker. Mellom linjene der påstår du altså at kvinner i lavtlønnede yrker har valg yrket sitt uten moen som helst grunn, og at de på en måte bare havna der fordi de som kvinner er mer eller mindre bevisstløse i forhold til eget yrkesvalg eller noe sånt?

Og samtidig sier du altså at kvinner faktisk kan velge fritt yrke og har samme forutsetninger som menn til å gjøre det. Det tror jeg du har helt rett i! Hold på den tanken! Men allikevel velger altså mange kvinner lavtlønnede yrker. I følge deg, uten å ha en grunn for å gjøre det.

Det forekommer meg her at du påstår at kvinner velger feil, uten grunn, og at du mener kvinner flest burde velge noe annet enn det de faktisk gjør. Dette lukter kommunisme lang vei enten du liker det eller ei.

Hva hendte med friheten til å velge og respekten for de som velger noe annet enn det du og RU mener du heller burde valgt?

Og et lite apropos; Selv om vi lever i et sammfunn hvor mål nummer en for mange gjerne er å karre til seg mest mulig penger, så finnes det nok mange flere mennesker enn vi egentlig tror det finnes, som faktisk går etter jobbens innhold heller enn lønna man får for den. Selv jobber jeg i et såkalt kvinnedominert yrke, og mine kvinnelige kollegaer tjener akkurat like mye som meg. Og det er mindre enn min kvinnelige sjef som antagelig attpåtil jobber endel færre klokketimer mindre enn meg. Og på toppen av det hele så er jeg ikke misunnelig på naboen som jobber i 'oljå' og tjener nesten dobbelt så mye som meg og attpåtil har langt mer fritid enn meg.

I følge deg og RU burde det vel her gjøres noe drastisk med mine holdninger og mine valg?

I mellomtiden kan sjefen min kjøpe rettferdige vafler til 6 kroner...

personer på trygd, arbeidsledige, uteliggere, studenter og minstepensjonister burde få gratis vaffel.

Dessverre er det slik at flertallet ikke er i samme situasjon som deg.

Hvor mange kvinner er det? Hvis det finnes kjempemange, burde jo tallene ha sett helt annerledes ut! Uansett hvordan man vrir og vender på det, er det enda flere som tjener mindre enn menn, det er statistikken et klart bevis på.

Og nei, det er absolutt ikke det vi vil du skal. I denne aksjonen brukte vi sterke virkemidler hvor vi tok utgangspunkt i en faktisk situasjon. Det er rett og slett urettferdig at man som gjennomsnittlig kvinne i dag er avhengig av støtte for å ha samme økonomiske utgangspunkt som en gjennomsnittlig mann! Derfor ønsker vi en mye større likelønnspott.

Absolutt ikke! Jeg kjenner -ingen- kvinner som tjener mindre enn menn gjør i samme yrke. At du velger et lavtlønnet yrke, må absolutt ikke skyldes på kjønn!

Og det er heller ikke det vi mener. Du må bare tolke aksjonen som et angrep på menn, men da tar jeg meg retten til å avkrefte at det var hensikten. I utgangspunktet er en prisforskjell på vafler helt absurd, men i følge lønningsgjennomsnittet er det "rettferdig". Med andre ord, det er situasjonen systemet har skapt vi angriper.

Vi skylder heller ikke på kjønn når det kommer til yrkesvalg. Men det kan på ingen måte motbevise faktum at det ikke er en tilfeldighet at flest kvinner velger "kvinneyrker", og flest menn velger "manneyrker". Det er ikke til å stikke under en stol at kvinner ofte blir fremstilt som omsorgsansvarlig i et hjem, og det er med på å skape et bilde av hvor kjønnet hører hjemme. Jeg sier ikke at dette er en direkte grunn til at det er overveiende flertall av kvinner i helse- og omsorgssektoren, men det er i alle fall svært vanskelig å ikke ta det med i betraktningen.

At dere ikke mener det er faktisk en smule værre, for det er nettopp det dere sier med tanken. Menn og kvinner skal ned i lønn, fordi en kvinne (eller mann) i et annet yrke tjener for dårlig i følge deres tanke.

Men nå kommer man vel snart med at kjønn er en sosial konstruksjon.

Du har tydeligvist ikkje lest igjennom SSB sine rapporter før du ska melda din avsky for Rød Ungdom te den vide verden. Eg foreslår at du fysst og fremst går ner på biblå, lese litt i Kari og Ola Nordmann fra SSB, og så sette du deg litt inn i politikken te RU før du i det heila tatt vurdere å kommentera. Væpna revolusjon? Kor tar du det fra? Dette blir for dumt.

..er bare manipulering med tall, og kan brukes for eller mot det aller meste av argumenter og påstander i alle sammenhenger alt ettersom:

Det er nemlig et faktum at GJENNOMSNITTLIG så tjener ALLE i norge like mye. Dette er et faktum som jeg kan lese utifra SSB sine statistikker og rapporter:

Samlet total lønn utbetalt i Norge fordelt på samlet antall lønnsmottakere i Norge viser nemlig at GJENNOMSNITTSLØNNA for samtlige nordmenn/kvinner uavhengig av kjønn er dønn lik! Og det er altså et faktum? ...og dermed kan ingen være uenige med meg i at det ikke finnes lønnsforskjeller i norge??

Jeg har jo dokumentert dette ved hjelp av SSB sine tall, og da har jeg rett og alle andre 'må jo forstå' at det er jeg som har rett! Hvis de ikke skjønner at jeg har rett, så har de nok ikke satt seg inn i SSB sine tall og bør begynne å lese om kari og ola på 'biblå'!

Kvinner tjener bevisst mindre fordi de er mer egoistiske enn menn! Snakk om sleiphet!

Rudolf, omtrent 10% av alle norske sykepleiere er menn.

Du må gjerne skjekke statistikken på ssb om du vil, den holder vann. Det er tøft at du er i et utradisjonelt yrke i forhold til ditt kjønn, men det er ikke akkurat normalen, så det at du tjener mindre enn dine kvinnelige medarbeidere har nok ganske lite utslag på gjennomsnittet. Menn generelt sett tjener mer enn kvinner, og her i Rogaland er forholdet aller værst. Det går det ikke å krangle på.

For en dårlig idé-.-

burde alt gått inn i statskassa, slik at det kunne fordeles jevnt til alle innbyggere.