«Norge må følge heroin-eksempel»
Leserne diskuterer saken
Noen problem løses men hvilke problem er viktigst?
Kan du vennligst forklare hva problemet egentlig er? Er problemet at personen har svært svak helse, er utstøtt av samfunnet, og må i noen tilfeller stjele for å kunne finansiere et illegalt produkt som faktisk kan være livsnødvendig for personen? Eller er problemet at denne personen ruser seg, at denne personen ikke har taklet livet slik som vi andre har?
Ja det er målet som kan være forskjellig. I Sveits har målet vært å forbedre helsen til brukeren og unngå helseproblemene som oppstår ved illegalt bruk av heroin. Redusere kriminalitet, og unngå overdoser har vært to andre mål.For samfunnet og utenforstående generelt er nok målet at den narkomane skal bli helt rusfri, målet er at selve rusen skal fjernes. Personlig verdsetter jeg helse og livskvalitet ovenfor et liv i rus eller ikke rus. Jeg kan akseptere at en bruker ruser seg, på samme hva, så lenge dette ikke går utover andre og går minst mulig utover brukeren selv. Andre kan ikke akseptere selve rusen. Jeg ser derfor saken fra ditt synspunkt Knut. Ditt mål er jo åpenbart at brukeren skal kutte ut all form for rus, og ja dessverre, dette programmet er derfor ikke det mest optimale for dine mål. Men for oss andre, for våre ikke-moraliserende, og mer humane mål, så er dette et kjempetiltak. Sitatet du henter støtter jo lite opp om det du sier. Sitatet forklarer jo bare at det fremdeles finnes problemer, og at det må fremdeles investeringer til. Får vi på plass skikkelig behandling som denne kan vi så begynne å fokusere mer på hva som er årsaken, ettersom dette er svært komplisert og vil ta mange år med betydelige forskninger. Jeg tror verken Venstre eller andre påstår at dette er en endelig løsning på alle problemer. Men jeg påstår i hvert fall personlig at dette vil føre til mindre problemer enn det vi har i dag, og derfor støtter jeg dette fullt ut. Hvilke kilder har du informasjon fra som sier at Sveits har et antall tunge misbrukere som er større enn noen gang? Og at personer går lettere over fra lette stoffer til tyngre for å delta i denne behandlingen? Jeg klarer ikke å finne data på dette for Sveits, ettersom de ikke rapporterer til EMCDDA. Videre stilles det sterke krav til denne form for behandling, uten at jeg har spesifikk kjennskap til kravene regner jeg med at det i hvert fall er et alderskrav slik som det er for metadon. At misbrukere fra andre land reiser til Sveits er helt sikkert sant. Hvem ville ikke gjort dette? Vi har jo sett at nordmenn har reist til Danmark for å få utskrevet metadon ihvertfall tidligere men sannsynligvis også den dag i dag.Men jeg klarte å finne kilder på at denne form for behandling fører til færre nye brukere. Googler du Swiss 'Medicalization' of Heroin Leads to Fewer New Users finner du noen treff.Det mener leder Kjartan Aleksander Lunde i Rogaland Unge Venstre.
København åpner mandag sin første klinikk hvor heroinister kan få to sprøyter dagen på skattebetalernes bekostning. Les mer om dette her: Heroin blir gratis
Sveits og Tyskland har gode erfaringene med sine prosjekter . Der har heroinassistert behandling spart liv og økt livskvaliteten til rusavhengige. Sveits innførte etter folkeavstemning i 2008 en varig ordning for heroinassistert behandling.
- I 2008 døde 179 mennesker av overdose i Norge. Vi trenger å tenke nytt for de tyngste misbrukerne. Norske politikerne må tørre å åpne for prøveprosjekt her hjemme, sier Lunde.
Heroinassistert behandling fører til at sjansen for overdose minker mens det illegale heroinmarkedet reduseres, noe som gjør at færre blir heroinavhengige i utgangspunktet. Siden pasientene kommer i jevnlig kontakt med helsevesenet får de også bedre generell helse, noe som igjen gjør selve avhengigheten mindre prekær.
- Ved å innføre heroin på resept slipper dessuten de narkomane å ty til tigging, kriminalitet og prostitusjon for å få penger til stoff. Dette handler om å gi økt verdighet til dagens narkomane, avslutter Lunde.
Diskuter denne saken
Er det riktig å gi gratis heroin til slitne brukere?
Her er vi inne på en svært vanskelig avveining.
Rusmisbruk er et kjempeproblem som får store konsekvenser også for andre enn rusmisbrukeren selv.Videre så er det vanskelig å se at legalisering av narkotika er veien å gå, da misbruk gjør at mennesker mister sin levefrihet ved at de ikke er i stand til å velge vekk rusen hvis de ønsker det.En blir rett og slett slave av sin egen destruktive avhengiget!På den annen side, så må vi innse at det er noen få som har kommet alt for langt i sitt misbruk og som har svært liten sjanse til å bli rusfie.For de mest avhengige og slitne misbrukerne så kan det være riktig å tenke nytt, ved at dem det gjelder får et lovlig tilbud om gratis heroin.De vil da få en bedre livskvalitet og samfunnet sparer store utgifter i forhold til kriminalitet.Undertegnedes konklusjon er at det ikke finnes gode svar på problematikken, men kun et valg mellom pest eller kolera.Det viktigste er uansett å arbeide for at stadig færre eksperimenterer med illegale rusmiddler, med andre ord forebygging! Svar på innlegg · Nytt innleggBehandling og effekt.
Spørsmålet det hele egentlig koker ned til, er hva som skal være målet for den såkalte behandlingen. Skal det være å avskaffe rusmisbruk eller bli kvitt rusrelatert kriminalitet?
Ut fra artikkelen og ditt (Kjartan Alexander Lunde) sitt innlegg overfor, synes avskaffelse av rusrelatert kriminalitet å være det primære siden det av de fleste tilhengere av gratis utdeling av rusmidler hele tiden henvises til nedgang i kriminaliteten.Når den såkalte heroinassisterte behandlingen består i å legalt vedlikeholde et misbruk for deretter å behandles samme misbruket med gratis rusmiddel kan det etter mitt ringe skjønn umulig kalles behandling. Behandlingen bør være å avskaffe misbruket til beste for både misbruker og samfunn. Å tilby misbrukeren gratis rusmiddel, det være seg heroin, kokain, Thai pills, amfetamin, hasj, khat eller for den slags skyld tobakk, for å unngå at misbrukeren begår kriminelle handlinger for å skaffe seg dette, betyr i prinsippet at samfunnet har avskrevet personen som et individ som kan kureres for sitt misbruk.Da blir det som du og artikkelen beskriver en betydelig nedgang i antall narkomane, men dette er bare en tilsynelatende reduksjon fordi misbruket og den såkalte behandlingen nå foregår innendørs og er lite synbar for almenheten. Dette er en erkjennelse som selv sveitsiske myndigheter er kommet fram til, ref. konklusjonen i en offisiell rapport (SWITZERLAND’S DRUG POLICY Prepared For The Senate Special Committee On Illegal Drugs)sitert nedenfor:The Federal Office of Public Health recognizes, however, that: Despite the successes that Switzerland has achieved, the drug problem remains a real one and there is no doubt that, in the future, we will have to continue to invest considerable resources to consolidate our achievements and make additional progress. Klemmen som Sveits nå er kommet opp i, er at antall tunge misbrukere er større enn noen gang før siden misbrukere av lette stoffer bevisst har gått over til tyngre narkotiske stoffer for å bli omfattet av "behandlingen". I tillegg har landet tiltrukket seg misbrukere fra store deler av Europa som også nyter godt av den såkalte behandlingen.Med andre ord løses ikke problemet ved gratis vedlikehold av misbruket. Svar på innlegg · Nytt innleggSV: Noen problem løses men hvilke problem er viktigst?
Kan du vennligst forklare hva problemet egentlig er? Er problemet at personen har svært svak helse, er utstøtt av samfunnet, og må i noen tilfeller stjele for å kunne finansiere et illegalt produkt som faktisk kan være livsnødvendig for personen? Eller er problemet at denne personen ruser seg, at denne personen ikke har taklet livet slik som vi andre har?
Ja det er målet som kan være forskjellig. I Sveits har målet vært å forbedre helsen til brukeren og unngå helseproblemene som oppstår ved illegalt bruk av heroin. Redusere kriminalitet, og unngå overdoser har vært to andre mål.For samfunnet og utenforstående generelt er nok målet at den narkomane skal bli helt rusfri, målet er at selve rusen skal fjernes. Personlig verdsetter jeg helse og livskvalitet ovenfor et liv i rus eller ikke rus. Jeg kan akseptere at en bruker ruser seg, på samme hva, så lenge dette ikke går utover andre og går minst mulig utover brukeren selv. Andre kan ikke akseptere selve rusen. Jeg ser derfor saken fra ditt synspunkt Knut. Ditt mål er jo åpenbart at brukeren skal kutte ut all form for rus, og ja dessverre, dette programmet er derfor ikke det mest optimale for dine mål. Men for oss andre, for våre ikke-moraliserende, og mer humane mål, så er dette et kjempetiltak. Sitatet du henter støtter jo lite opp om det du sier. Sitatet forklarer jo bare at det fremdeles finnes problemer, og at det må fremdeles investeringer til. Får vi på plass skikkelig behandling som denne kan vi så begynne å fokusere mer på hva som er årsaken, ettersom dette er svært komplisert og vil ta mange år med betydelige forskninger. Jeg tror verken Venstre eller andre påstår at dette er en endelig løsning på alle problemer. Men jeg påstår i hvert fall personlig at dette vil føre til mindre problemer enn det vi har i dag, og derfor støtter jeg dette fullt ut. Hvilke kilder har du informasjon fra som sier at Sveits har et antall tunge misbrukere som er større enn noen gang? Og at personer går lettere over fra lette stoffer til tyngre for å delta i denne behandlingen? Jeg klarer ikke å finne data på dette for Sveits, ettersom de ikke rapporterer til EMCDDA. Videre stilles det sterke krav til denne form for behandling, uten at jeg har spesifikk kjennskap til kravene regner jeg med at det i hvert fall er et alderskrav slik som det er for metadon. At misbrukere fra andre land reiser til Sveits er helt sikkert sant. Hvem ville ikke gjort dette? Vi har jo sett at nordmenn har reist til Danmark for å få utskrevet metadon ihvertfall tidligere men sannsynligvis også den dag i dag.Men jeg klarte å finne kilder på at denne form for behandling fører til færre nye brukere. Googler du Swiss 'Medicalization' of Heroin Leads to Fewer New Users finner du noen treff. Svar på innlegg · Nytt innleggHeroinassistert behandling
@Knut Eskeland
Det må være et tankekors at 60 prosent av de som sitter i norske fengsler sitter for narkorelaterte dommer. Straffereaksjonene for brudd på narkotikalovgivningen representerer 40 prosent av alle forbrytelsessaker i landet.Heroinassistert behandling er kun beregnet på de som ikke kan få hjelp på andre måter. Vi gir heroinmisbrukerne en stor mulighet, hvor de slipper det evige pengejaget, og dermed får en skikkelig mulighet til å følge et behandlingsopplegg.Sveits har opplevd en stor tilbakegang i vinningskriminalitet, og det åpne narkotikamiljøet er i stor grad borte. Resultatene fra Sveits viser også at i perioden fra 1991 til 2005 så stupte nyrekrutteringen til det harde narkotikamiljøet med 82 prosent. Svar på innlegg · Nytt innleggTull
Tull at Heroin burde bli gratis. Jeg jobber heller svart hvis det blir sånn, for jeg nekter at mins skattekroner skal gå til sånn. De som misbruker heroin har bestemt det selv og er voksne mennesker som selv må ta konsekvensene. Jeg synes det er dumt vi misbrukere, men ingen har tvunget dem. Jeg har selv blitt tilbudt hasj og annet, men sier klart NEI fordi jeg er voksne nok til det...Ikke la det bli noe luksus
Svar på innlegg · Nytt innleggBehandling?
Det er vel ingenting som heter heroinassistert behandling for en rusmisbruker. Den eneste forskjellen mellom heroinmisbruk og det som Lunde kaller heroinassistert behandling er vel at i det første tilfellet fås heroinet legalt, men i det sistnevnte skaffes rusmiddelet illegalt.
Det kan på ingen måte kalles behandling når det eneste formålet med behandlingen er å opprettholde og samtidig tilfredsstille misbrukerens behov for stoffet. Argumentet med at ved å å gi heroinet gratis slipper brukeren å begå kriminalitet for å skaffe seg det, er helt på trynet. Det samme argumentet kan videreføres med å si at hvis en oppretter pengestasjoner på gatene hvor folk kan hente penger gratis, vil all kriminalitet bli avskaffet. Da blir en ikke bare kvitt kriminelle rusmisbrukere, men nesten alle kriminelle.I tillegg kunne en kanskje redusert politistyrken med så mye som 90% fordi nesten alt som heter kriminalitet ville forsvinne. Kunne dette være en sak for Rogaland Unge Venstre med vinn - vinn over hele fjøla? Svar på innlegg · Nytt innleggSkriv din kommentar
Brannvesenet fant ingen folk i hytta som brant i Breivik på Hommersåk.
Sandnes:
Les mer
mot Israel
En rakett avfyrt fra Gazastripen landet fredag i den israelske kystbyen Ashkelon. Ingen ble såret i angrepet.
Utenriks:
Les mer
Været gjør at Gordon Ramsay likevel ikke tar turen til Preikestolen i dag. I stedet blir det boksignering i Vågen.
Lokalt:
Les mer
3
i seilet
Sarah og Tore Berge var midt ute på Finnøyfjorden da de hørte pipelydene.
Lokalt:
Les mer og se video
6
Siste Politikk
-
Vil ha kakse-
skatten tilbake
– Lavtlønte betaler altfor mye skatt, det er jo nesten lik beskatning av høye og lave lønninger slik systemet er, sier Per Olaf Lundteigen (Sp).
-
- Staten har ikke vært klimaflinke nok
Miljøvernminister Erik Solheim innrømmer at det offentlige må bli mer klimanøytrale. Han vil tråle alle statlige virksomheter etter kuttmuligheter.
-
Mener Høyre ignorerer sine egne velgere
Nei til EU reagerer på at Høyre vil holde EU-fanen høyt, til tross for nei-flertall blant partiets egne velgere. Også Sps Per Olaf Lundteigen mener partiet nå går i utakt med sine egne.
-
Høyre vil fortsatt stå på for EU-medlemskap
Høyre vil fortsatt stå på for at Norge skal bli EU-medlem, men vil ikke la EU-saken hindre partiet i å gå i regjeringen med partier som har et annet standpunkt.
-
Regner ikke med at H vil gjøre EU til hovedsak
Fremskrittspartiet regner ikke med at Høyre vil gjøre norsk EU-medlemskap til noen hovedsak i eventuelle regjeringsforhandlinger etter valget i 2013
Siste saker fra Aftenbladet.no
- 13:52 Juli ny krisemåned for USA i Afghanistan
- 13:47 Justisdepartementet vil ha riktigere politistatistikk
- 13:28 Småirritert og småsint Kufaas utslått
- 13:25 Angelsen hoppet dårlig
- 13:25 Fransk kvinne lettet etter drapsavsløringene
- 13:13 Solberg leder i Finland, dramatisk for hjemmehåp
- 13:11 Rakettangrep mot Israel
- 13:11 - Ambassadeansatte undersøkt for forgiftning
- 13:11 Erik Dammann får Erik Byes minnepris
- 12:31 Dramatisk skatteøkning allerede neste år
- 12:16 Norsk tomateksport for første gang
- 11:55 Nisja blir i Viking
- 11:51 Ustad Kristensen til EM-finale
- 11:40 En femte person er pågrepet i voldtektssak
- 11:36 Thorkildsen til finale tross svake kast
- 11:08 56 milliarder til Staten, hilsen Petoro
- 10:50 Vukicevic slappet av og gikk videre med beste tid
- 10:43 Knalltall fra Total
- 10:37 - Slapp heldig fra møtet med isbjørnen
- 10:37 Nymark lot Jesus gå og møtte veggen
Inntektstoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · Hå · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira
Skattetoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · Hå · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira



Les hele innlegget








































