Da vil det være fordi ulempene for personvernet er blitt vurdert mindre enn fordelene for trygghet og kriminalitetsbekjempelse.

Svaret har vi ikke ennå, men dette tas virkelig på alvor i Høyre og hele partiet er involvert i vurderingene fremover.

Det er mange som ikke liker medisin og tabletter heller, men som gjerne tar en tår eller en liten tablett om smerten blir for stor. Det vil være snakk om å finne frem til hva som er det største ondet.

Stikkordene vil være personvern og trygghet. To viktige saker for Høyre og høyrevelger. Disse sakene må kunne leve i balanse.

Å overvåke HELE Norges befolknings aktiviteter og lokaliseringer ved sending av eposter, sms og telefonanrop kan ALDRI veies opp mot kriminalitetsbekjemping! (Med mindre hele Norges befolkning er kriminelle)

Vel, dere har jo hatt 4 år på dere nå, og alle andre har bestemt seg. Dere er vel ferdige med konklusjonen snart? Eller, var det den dere sa dere skulle begynne å diskutere når regjeringen leverte endelig innstilling? Ja, det var det jo. Hmm... Hvor har dere vært ift. den største personvernssaken ever de siste 4 årene?

Å ta ting på alvor og seriøst, er å ha en god utredning og bestemme seg slik at folk vet hva dere mener. Nå er det usikkerhet.

hvilke metoder som skal benyttes, hvilke data som skal lagres, hvor lenge og hvordan det skal lagres, hvordan de lagrede data skal beskyttes og ikke være tilgjengelig for alle osv! Og hvordan det er i EUs egeninteresse å sørge for at personvernet ikke kommer i fare. EUs målsetting er klar. Dette skal bli en forbedring for folk i Europa; ikke et "storebror ser-deg-verktøy" som rammer urettferdig. Målet er ikke å overvåke alle innbyggere på alt de foretar seg! Hva i alle dager skal oppnås med det? Kun som skremselpropaganda har slike utsagn verdi.

I Høyre er der lokallag, toppolitikere og medlemmer som over lengre tid klart synes å gå imot. Og der er de med det motsatte syn. Dette baserer seg på den kunnskap de har ervervet seg om saken de siste 4 år - og saken har engasjert svært mange i partiet. Ingen har sovet i 4 år!

Hvor har du det fra at Høyrefolk er uten meninger om dette - og alle skal bestemme seg nå?

I Høyre bruker vi imidlertid tiden som er tilgjengelig til få med all relevant info, gjennomføre grundige diskusjoner - og å gi partiet råd om veivalg. For Høyres syn til slutt vil få betydning for Norges vei i denne kompliserte saken. Da er det viktig å besinne seg og ikke rushe løsning.

Venstres enkle landing for 4 år siden imponerer ikke, og Venstres syn vil heller ikke bli tungen på vektskålen. Nok en gang vil grundig Høyrearbeid få betydning i norsk politikk.

Ikke på grunnlag av hva Høyre-medlemmer mener, men av person og rettsvernhensyn.

Vel, det jeg sa om hvordan direktivet vil ramme innbyggere stemmer helt. Hvis du ikke tror meg kan du sjekke fakta på dld.no. Nei, jeg tror heller ikke at EU bare er til for å overvåke folk, det har jeg heller aldri sagt. Jeg er sånn 50/50 i EU-standpunkt, men selvom Unge Venstre foreks er positive til EU, så var vi først ut mot direktivet. Man trenger ikke forgude EU selvom man er for...

Nei, det kan så være, men å bruke 4 år på en sak er ganske lang tid. Og det er det jeg reagerer på, at folk ikke får vite utfallet til Høyre før saken skal opp til votering nesten, er trist.

Faktum er at 4 år er ganske lang tid, og en fravær i debatten fra Høyre viser klart at dere ikke har brukt mye tid på dette.

Jaja, saken har vært enkel i 4 år. Grunnprinsippene og HVA DLD omfatter har vært klart i over 4 år... Derfor har alle andre sagt nei. Fordi allerede i 2006 var det klart at alle data skulle lagres, lokalisjon, tidspunkt, mottaker osv...

Man bruker ikke 4 år på noe og kaller det "rushing" og forhastede tiltak.

Nok en gang vil folk være usikre på Høyre og det råder fortsatt usikkerhet om Erna vil bruke partipisken i saken, det nekter Høyre også å svare for. Hvorfor vil ikke Høyre stille sine representanter fritt, slik de andre vil? Eller når skal dette avgjøres?

Og jeg er hjertens enig.

Jeg er selv ihuga EU-tilhenger men det betyr ikke at vi skal ja til alt som kommer fra den kanten.

Pesonvernet er svært viktig å verne om.

Vi må ikke gå på akkord med prinsippene om personvernet i vårt ønske om å hindre kriminalitet.

Mennesket har krav på beskyttelse fra tilfeldig overvåking.

La APekattene ordne opp selv i sitt eget regejeringskaos, så kan Høyre heller være opptatt med egen politikk.

Høyre har visst om DLD i flere år, og burde vært klare på saken nå.

Folk fortjener å vite hva de skal få. At Høyre har unngått debatten i valgkampen og for øvrig, syntes jeg er trist når Venstre, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, og Miljøpartiet De Grønne og ALLE ungdomspartiene med partier på Stortinget har klart å sagt klart nei til direktivet.

Venstre har ikke en negativ innstilling til EU, og vi man trenger ikke være verken for eller mot EU for å være mot dumme direktiver som kommer derfra. Jeg vil og minne om at til og med Europeisk Ungdom er sterkt mot direktivet!

Ja, det håper jeg. Jeg mener uansett at Høyre har unngått debatten og ikke er klare etter over 4 år med ett svar, dette visste de ville komme.

Høyre vil ha debatt med mest mulig fakta tilgjengelig i forkant. Debatter blir ofte best da. Høringene er grundige og debatten innad i Høyre er god. Det Høyre ikke har ønsket å gjøre er å flagge for eller imot - uten denne grundige debatten.

Muligens burde jeg være imponert over Venstre som for 4 år siden bare visste at dette var de imot..... Uten debatt......

I Høyre foregår det nå er en ideologisk debatt mellom kriminalitetsbekjempelse og personvern. Begge standpunkt har solid forankring i Høyres ideologiske grunnprinsipper.

Hva som til sist veier tyngst vil debatten vise, og Høyres standpunkt vil tillegges vekt når Norge bestemmer seg.

En grundig debatt kan man ha når EU sitt forslag ble klart og godkjent i 2006, og vi har overvåket hele prosessen og var definitivt klare på å si nei til DLD fordi den innebærer en massiv overgripen av alle borgeres personvern, det strider mot rettsprinsippet!

Debatten har pågått i 3 år i media, etter at Venstre var først ute med å prøve å redde vårt personvern.

At alle borgere skal overvåkes kan aldri rettferdiggjøre hvor mye kriminalitet man bekjemper. Den som ikke kjemper for sin frihet, fortjener den heller ikke.

det har altså tatt fire år med intens leting for å finne noen positive argumenter for dette direktivet?

Hvis næringslivet og politiet er for overvåkning av privatpersoner kan jo ikke Høyre stemme mot, da mister dere vel mye av pengestøtten?

Billige poenger hagler det alltid med; så også her.

Hvis DLD gir økt trygghet og mindre kriminalitet, så må jo det være bra. Hvis dette går for mye på bekostning av personvernet, så er det meget negativt.

Det er vel dette det hele dreier seg om; og bare så det er sagt: Heller ikke jeg har tatt stilling til "for eller imot". Vil gjerne få med meg det som nå kommer i april/mai - og vurdere grundig på bagrunn av dette. Så vil jeg gi min mening på de kanaler partiet har og se hva resultatet blir.

Du klarer altså ikke komme med andre "argumenter" enn at: "Hvis DLD gir økt trygghet og mindre kriminalitet, en ideologisk debatt mellom kriminalitetsbekjempelse og personvern, personvern og trygghet begge deler meget viktig, personvernet er blitt vurdert mindre enn fordelene for trygghet og kriminalitetsbekjempelse."

Det er ikke noe grunnleggende nytt som vil komme i regjerings melding, men hele DLD i seg selv er grunnleggende personvernfiendtlig. Mener du at man kan overvåke 4.8 millioner nordmenn fordi under 1% av dem er kriminelle på den måten EU selv argumenterer med at direktivet kan være til hjelp mot. (barne/prostitusjon, grov økonomi osv)

Dette er jo bare sludder! Diskusjonen har gått i Høyre hele tiden, mens Venstre konkluderte for 4 år siden uten diskusjon. Mulig alle medlemmene bare kunne samles rundt en kaffekopp og så var saken løst......

I Høyre er der stor forstålse for begge syn i denne saken. Derfor er det viktig at når et ansvarlig parti skal gi sitt råd - som får betydning - så er alle sider drøftet; grundig.

Jeg kan love deg og andre at så vil skje. Men jeg kan ikke idag si hvilket svar hele partiet på riktig tidspunkt og tidsnok i år stiller seg bak.

Ditt forsøk på å drite ut grundig saksbehandling i Høyre og forsvare Venstres harelabb-avgjørelse fra 2006 blir bare patetisk.

Hvis det på en oljeplattform er 4.8 millioner bolter, og der er fare for at 1% av dem kan ryke med fatale konsekvenser - lar du da være å kontrollere de 4.8 millioner boltene? Er gjør du den sjekk som er nødvendig? Ok - det har ikke med personvern å gjøre, men tog du an? Å "overvåke" og å "overvåke" er minst to forskjellige ting. Alt er ikke komplett dyneløfting.

om hvordan Venstre diskuterte denne saken for 4 år siden.

Jeg VET at Høyre har vært fraværende i denne debatten, iallefall i den offentlige. Hva partiet har gjort internt er jeg ikke sikker på siden jeg ikke er medlem.

Ja, men å bruke 4 år på en sak kan ikke forsvares, her er det såkalt "vingling" du liker å omtale Venstre med ute å går, partitopper i Høyre går ut å sier: Ja til en "light" versjon av DLD. Mens andre sier nei.

Nei, ikke patetisk, Høyre er ganske kraftig ute med andre saker og ting går fort. Men, den viktigste saken innenfor personvern 2010 bør partier ha funnet ut standpunkt by now... Venstres avgjørelse var ikke noe "harelabb-vedtak". Venstre har i de siste tre årene tatt debatten om DLD flere ganger og uttalt på landsmøter og flere fylkeslag har tatt motstand mot DLD.

Men, alle kan med grunnprinsippene i DLD se at dette direktivet er for overgripende og personvernfiendtlig.

Overvåking av hvem man sender ting til, hvor man gjør det, klokkeslett osv. Dette skal gjelde ALLE innbyggere, det er et for grovt overgrep og ganske enkelt å si nei til.

Bolter og mennesker et to helt forskjellige ting, dette handler om mennesker og kan IKKE sammenlignes med bolter! DLD er ikke komplett overvåking, men det eneste man egentlig unnlater å ta med i dette direktivet er innholdet i den teknologiske kommuninkasjonen.

Informasjon er makt, bare spør Iran, Kina og andre land som er foregangsland på dette området. Det er bra at EU nå anerkjenner at disse landene faktisk gjør riktig når de passser på at mobiler og internett ikke blir misbrukt.

Det blir spennende i fremtiden når man skal finne måter å nyttegjøre seg av informasjonen som er blitt samlet inn. Politiet klarer neppe å få så mye matnyttig ut av det, men endrer man reglene kan skatteetaten kan sikkert finne kreative nye løsninger i fremtiden. For å redde musikk og filmbransjen er det vel rett og rimelig at disse ikke utespperres fra opplysninger som kan hjelpe disse å drive inn penger for nedlastet musikk og filmer.

Venstre fikk ved sist valg 3.9 %, hele sentrumsblokken gikk tilbake, mens fløypartiene AP og FRP gikk frem.

Valget 2009 handlet mest om regjeringsalternativer, og Venstre ble i hver eneste debatt presset til å forklare vårt standpunkt til at vi ikke kan sitte i en Frp regjering.

Hovedvekten av Venstres velgere gikk over til AP, fordi man fryktet Frp. Igjen er 0% av Venstres velgere positive til regjeringssamarbeid med Frp, dette må Venstre respektere.

Uansett, hadde Venstre fått 3200 flere stemmer, ville vi veltet Stortinget til et blått flertall, og det ville Venstre brukt til å kaste dagens regjering.

Venstre har i dag 2 representanter på Stortinget, Trine Skei Grande og Borghild Tenden, disse vil stemme mot Datalagringsdirektivet, og om nødvendig foreslå å bruke reservasjonsretten. Denne saken handler om hva Høyre må gjøre, Venstre er allerede klare på et NEI til DLD.

Realiteten er at de høyrevelgerne som taktikkstemte ved 2005 valget gikk tilbake til Høyre. Det var SV og SP velgere som gikk til AP, for hvis ikke, så må de jo ha gått til Høyre eller Frp og det er jo veldig usannsynlig.

Hvis Venstre hadde overlevd så hadde det blitt blått flertall, men det hadde blitt et eneste rot som sannsynligvis hadde resultert i en AP mindretallsregjering med Vinglepartiet på vippen, med andre ord, et sant mareritt hadde det blitt.

De forsvat med en gang etter valget i 2005 ifølge meningsmålinger og bakgrunnsinformasjon Venstre har gjort.

Venstre lå i hele året foran valget på et snitt godt over 4 % i alle målingene, men valgdagen sviktet. Etter valget var det mange som angret og sa de stemte taktisk fremfor Venstre, og Venstre fikk rundt 2000 nye medlemmer.

Så Venstre er for all del ikke dødt!

De små grønne kommer tilbake i 2011!

Vel, det ville mest sannsynlig vært et mindretall av AP i regjering. Fordi Venstre ikke vil støtte en frp regjering. Vi vil heller ikke støtte SV i regjering. Vi vil ha et sentrumssamarbeid.

Et Venstre (ikke noe "vingleparti") på vippen ville ført til en bedre miljøpolitikk, en bedre skolepolitikk osv. Det ville også sikret at AP og Høyre uten videre kan innføre direktiver som Datalagringsdirektivet.

Norge har i flesteparten av de siste 60 årene blitt styrt av mindretallsregjeringer, likevel har landet utviklet seg til verdens beste. Cheers!

Dersom Erna ikke ønsker å svare klart på dette må hun ikke bli overrasket over eventuelle misforståelser.

Som vanlig ender spørsmålet opp med å bli en avveining mellom støtte fra velgerne og støtte fra næringslivet, hvem vet hva det moderne Høyre velger.

- Det vil være avhengig av konklusjonen, hva som ligger på bordet fra Regjeringen. Men dette er et spørsmål som avgjøres av Høyres stortingsgruppe, sier Erna Solberg.

Så Høyre og Erna Solberg klarer ikke konkludere før regjeringen har gjort det? Arbeiderpartiet har flertall innad i regjeringen, og alle vet at overvåkingsglade AP kommer til å gå inn for dette.

Oslo Høyre har vært modige og sagt NEI!

Dette minner om valget i fjor, der Erna var klar over Venstres mening, men mente fortsatt at alle fire borgerlige partier skulle i regjering. Høyre er et stort parti og må kunne tørre å ta egne standpunkt...

da de for 4 år siden landet på sitt populistiske nei?

Høyre ville ha alle fakta på bordet, så skal stortingsgruppen bestemme seg etter reelle høringer i partiet. Det er flertall da konkluderer med forventer Erna at hele partiet stiller seg bak. Vanskelig?

Venstre, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, og Miljøpartiet De Grønne og ALLE ungdomspartiene med partier på Stortinget har klart å sagt klart nei til direktivet, og er villige til å ta i bruk reservasjonsretten. Høyre har derimot sagt at de ikke vil ta i bruk denne retten.

Forslaget ble til i EU, der har Venstre lokallag og vi er medlem av den internasjonale paraplyorganisasjonen for liberale partier i Europa, ELDR, hvor vi får delta i alle saker som kommer opp og blir behandlet av EU-parlamentet.

Venstre har fulgt debatten og utformingen av DLD under hele prosessen, og når forslaget ble vedtatt i 2006 var vi klare på at vi var mot forslaget. Forslaget endrer hele rettsprinsippet, det skal ikke mye forskning og utredning til for å se at det er grunnleggende illiberalt og en trussel mot personvern og rettstat.

Vel, de andre partiene stille sine representanter fritt, det har vel iallefall Ventre gjort...

Så lenge man går i takt har man rett. Ap og Høyre er nok likere enn de vil innrømme.