vulgærpropagandaen også settes inn, Rørvik?

Nettopp Høyres fremgang viser at folk ikke er kveg som går på alt! Heller ikke på ditt utrolig billige, unyanserte og nesten rasistiske innlegg....

"BITTER"avdanket politiker. Det at han ble fylkesmann, var veldig uklokt, for da må vi fortsatt høre tull og tøys fra han.

Nemlig at Venstre er et Vingleparti som man ikke kan stole på. Det har tydeligvis de fleste venstrevelgerne også innsett, siden de har forlatt partiet i hopetall.

Venstre kan stoles på og vingler aldri, det er løgn du ikke klarer å begrunne i noen debatter.

Venstre har ikke mistet velgere i hopetall, det er også løgn.

Han vingler like mye enda, om ikke mer enn da han ledet Vinglepartiet i så mange år.

..du har helt rett, Nielsen

Vingle Sponheim har blitt skrytt opp i skyene av partiet han ledet, mens han hele tiden har hatt motsatt syn på sine samarbeidspartnere

Sjanglingen og dobbelbudskapet kan gjerne være forklaringen på at de raser under sperregrensen sammen med Rødt og Kystpartiet

I flere målinger nå er Venstre over sperregrensen, raser under? Det var under 0,1 % under sperregrensen. 3200 stemmer.

Dessuten vingler ikke Venstre.

Der har de i stort sett vært siden valget 1973, unntaket er 2005 da Venstre fikk hele 5,9 % men det var kun grunnet taktisk stemming fra en del Høyrevelgere.

Siste meningsmåling var vel 3,4 % og det er i hvert fall godt under sperregrensen, en sperregrense som for øvrig er alt for lav.

vet du. Men, du kan jo heller bruke tid på å begrunne de løgnene du farer med?

Venstre er et sentrumsparti med fokus på hovedområdene miljø, skole og høyere utdanning, sosialt ansvar og småbedrifter. Venstre vil kjempe for en grønn omlegging av skattesystemet slik at man belønner miljøvennlig atferd og satse på forskning og ny teknologi slik at man kan leve i et grønnere samfunn. Venstre mener at man må satse på læreren i den norske skole i tillegg til forbedring av høyere utdanning, derfor vil vi blant annet forbedre lærerutdanningen med blant annet bedre videreutdanning og bevilger mer penger til forskning og høyere utdanning i våre budsjetter. Venstre vil gi mer til de som trenger det mest, et velferdssamfunn bør måles i hvordan man tar vare på våre svakeste. Venstres reformer er mer enn en samhandlingsreform, vi vil ha mer velferd i kommunene. I tillegg til helse- og omsorgsoppgaver, vil Venstre skape mer helhetlige tjenester for barn og unge med særlige behov, hjelpe alle til en egnet bolig, styrke rusomsorgen og satse mer på forebygging og tidlig innsats. Venstre vil ha en politikk som støtter nyskapere og gründere, vekk med byråkratiet og sørge for at det lønner seg å drive små og mellomstore bedrifter og hjelpe dem som vil bidra i samfunnet med arbeidsplasser og verdiskapning. Politikk som er bra for de små bedriftene er nesten uten unntak bra for de store, men ikke nødvendigvis motsatt…

Dette var en liten innføring i Venstre kjernesaker. Mer kan du lese på Venstres nettsider og i våre partiprogram.

Venstre er definitivt ikke noe vingleparti, før du poster flere ubegrunnede løgner burde du lese programmet og kunne det! Tror det er få som har troverdighet til notoriske løgnere, vet du.

Jeg ville heller sagt at vi har andre populistiske vinglepartier i Norge, vi har jo partier som skifter mening med vinden i folket, de kan du heller kalle vingleparti, men det er vel mest sannsynlig ditt eget parti, så du prøver å spre løgner om Venstre for å skjule det faktumet, kanskje? Ikke vet jeg, løgn er det uansett.

Ja, det finnes flere meningsmålinger, og nesten alle plasserer Venstre godt under sperregrensen.

Som jeg skrev, så har Venstre i stort sett vært under sperregrensen siden valget 1973. Ja, unntatt 2005 da en del Høyrevelgere trodde de var smarte som taktikkstemte på Venstre, resultatet vet vi.

Dette er fakta som ikke forandrer seg, uansett hvor mange ganger du ramser opp Venstres kjernesaker.

Ingen meningsmålinger har plassert Venstre lavere enn 3,4 i år tror jeg. (en nedgang på 0.5% kan vel ikke karakteriserest som godt under)

Hva har det med at Venstre vingler å gjøre? Nada.

Det Venstre-velgerne burde ha forlangt var å få en promilletest av Sponheim etter at han crasha partiet sitt for full musikk.

..kan hende promilletest skulle vært benyttet, men tror ikke SPonheim trenger noe innabords for å sjangla seg inn i vingleverdenen han tydeligvis står for, Jan ;o)

For en ting skal han ha, han gav oss mye god latter.

Vi får trøste oss med at komedien fortsetter med mange komiske forslag fra Vinglepartiet. Tenketank som våpen mot ekstrem Islam, norske imamskoler, og ikke minst norsk fengselsstandard i utlandet er jo morsomme saker.

Eller politikk? Jeg går for det siste.

Dessuten vingler ikke Venstre.

Venstre har ikke gjort noe som gjør at man ikke kan stole på oss. Hva Sponheim skriver i sine bøker, får være Sponheims problem.

Venstre som parti har gått inn for en mindretallsregjering med H, V og Krf. Du kan ikke si annet, derfor er ikke Venstre et "vingleparti", men det kan du værsegod få si om Sponheim, jeg er usikker på hva han egentlig mener selv for tiden. Men, han er på full fart ut av politikken nå...

ingen kunne vel ta et slikt parti som V på alvor. De vingler jo frem og tilbake. Derfor. Og den tiden de får komme inn på stortinget mer er definitivt over. Lokalt også vil jeg tippe at blir ute. Vi kan jo ikke ta et sånt parti på alvor mer. I stedet for at gang på gang kommer med din "Trippel-løgn" som svar på innlegg (løgn, løgn og løgn)burde du heller finne ut hva velgerne mener om dere.

Hvorfor vingler vi frem og tilbake? I hvilke saker vingler vi frem og tilbake?

Vel, det er jo løgn. Fordi dere aldri klarer å bevise de løgnene dere farer med. Dere sier bare hva Sponheim har drevet med på personlig nivå, Sponheim er ikke Venstres offisielle politikk.

Kom med saker hvor Venstre som parti har "vinglet" og som kan brukes i dag!

at Venstre har gått inn for en regjering som er mindre enn de rødgrønne - mindre enn AP alene, og enda skulle de klare å sparke den regjeringen vi har - hvis de hadde fått 3200 flere stemmer, i ditt hode Venstre = 100 % ???? Dersom ikke det må være one full fart i matematikk-læreboka så vet ikke jeg. Eller hadde du regna med at FRP vil støtte den regjeringen du har på tegnebrettet og bare spilt annenkanin ?? Da kan man regne med å få lange ører.

Jeg sier at Venstre kunne ha kastet ut SV og SP fra regjeringen (ergo dagens regjering), når de borgerlige partiene ikke har et alternativ, ville det mest sannsynlige vært AP i mindretall, med et borgerlig flertall på Stortinget. De kan godt få posisjonene, så lenge vi styrer.

"så lenge vi styrer". Hvem er VI Aleksander ? Hvordan forklarer du et borgerlig flertall på til sammen 25% (H+V+KRF) mens AP alene har ca. 35% ?? Når dere ikke vil ha med FRP i regjering så går vi i opposisjon og der kan vi stemme ned det dere måtte komme med, eller vi kan stille mistillitsforslag, men å støtte en regjering vi ikke er med i blir uaktuelt !!! I tilfelle dere skulle tatt stemmene fra SV og SP så måtte jo Venstre gjort et brakvalg. Det må jeg si - med Sponheim som leder, ha ha ha !!

stortingsflertallet, V, H, Krf, Frp. Dersom Venstre hadde fått 3200 flere stemmer selvsagt.

Jeg sier jo ikke at en borgerlig mindretallsregjering vil være selvsagt. Jeg sier at det mest sannsynlig ville vært AP som kom i mindretallsregjering.

kommer svaret på gåten. Dere vil altså ha FRP som støtteparti til tross for at Siv har gjort det tindrende klart for oss andre at vi støtter ikke en regjering vi ikke er en del av. Skjønte du ikke det Alexander ??

Men HVA ER VITSEN med å sparke de rødgrønne hvis de allikevel fortsetter - med eller uten SV+SP, spiller ingen rolle - Jens har bedt om å få avløsning, selv om ikke du har oppfattet signalene, så er det et faktum, for ingen med litt vett igjen i skolten vil være landets øverste leder og springe og gjemme seg hver gang det blir litt vanskelig.

Dersom det var MITT PARTI som ikke søkte om makt så ville jeg ha vurdert et annet parti eller latt være å stemme. Jeg skjønner bare ikke at du kan forsvare et parti som ikke er interessert i å sitte i regjering når alt er så gale.

Dersom Venstre var en butikk og om kundene sviktet, så er det ikke kundene det er noe i veien med. Da må butikken jobbe for å få kundene tilbake. Jeg er slett ikke sikker på at velgerne liker at partilederne driver med tullballskap. Det å være leder har med tillit å gjøre - tillit til at de gjør det velgerne har valgt dem inn for. Sånn sett er FRP helt klare på hva de vil.

I denne debatten har jeg ikke sat at vi vil ha FRP som et støtteparti, det er løgn. Og svaret har jeg gitt i hvert enkelt innlegg.

Vitsen med det er at SV og SP ikke har noe i regjering å gjøre sammen med Arbeiderpartiet.

Vitsen er at Stortingsflertallet da ikke ville gjenspeilet regjeringen, og da må disse partiene ut. Vitsen er at da kan Stortinget (folkevalgte organet) legge føringer for den utøvende makt (regjeringen). Det er enkelt sagt vitsen.

Venstre søker makt, gjennom å få gjennom vårt program og sørge for at man gjennomfører gode sosialliberale tiltak. Det viktigste, etter min mening, er ikke å sitte ved posisjonen, men med makta eller der man har innflytelse. Etter mitt syn er et partis oppgave å gjennomføre det partiet har blitt valgt på. Venstre jobber derfor hver dag hardt for å gjennomføre det over 100000 mennesker har valgt oss inn for...

Siden du er glad i å kalle partier vingleparti, så kan du jo sjekke Frp sine vinglesaker først. Å bytte standpunkt er ikke å vingle, men å gjøre det ofte, det er vingling.

SAGT at du mener FRP skal være støtteparti. Du har bare debattert på en sånn måte at man henledes til å TRO at det var Venstre's måte, eller strategi, om du vil.

Jeg er HELT ENIG i at SV og SP ikke har noe i regjering å gjøre. Jeg er også enig i at det hadde vært BEDRE å regjere fra Stortinget enn at regjeringen overser stortinget. Men vi må forstå at en selvstendig regjering er bedre for landet. Det er flere ting som burde vært gjort for å bedre på demokratiet i Norge.

Jeg forstår videre at dere regner med at Venstre vil forbli et miniparti istedet for å forandre seg selv for at flere skal fristes til å stemme på Venstre.

Det blir FEIL å si at jeg er GLAD for å kalle et parti for vinglete. Den oppgaven klarer jo dere så mye bedre enn oss andre, nemlig det å overbevise om det vingler eller ikke. Men du, NÅR skal Trine begynne å vise profil ?? Du må jo SE at Sponheim fremdeles profilerer, selv om han offisielt er gått av.

Ja, da kan du jo tenke deg hvordan uttalelsene oppfattes av oss som i lang tid har sett på Venstre som et vingleparti man ikke kan stole på.

Er det ikke på tide at du innser at der har forekommet mye rart som ikke engang aktive venstrepolitikere som deg var klar over?

Kanskje der har vært flere fisketurer / møter, som verken du eller oss andre har en fjerneste aning om?

Er det mye rart, det er jeg sikker på.

Høyre driver nok med veldig mye rart selv, og det gjør nok alle de andre partiene.

Husstiftelsene til enkelte partier kan virke litt tvilsom. Men, politikere er arbeidskollegaer og har sosiale samlinger som ikke snakkes offentlig om, det vet jeg.

Sponheim kan ha hatt sin egen plan for hva han ville, men en partileder får ikke være diktator bare pga posisjonen sin, det må godtas av landsstyret as well. Så Venstre er nok å stole på.

som forundrer meg er hvorfor det ikke kom noen form for diskusjon på Høyre's landsmøte ifjor om hva de måtte finne nødvendig for å etablere et helt klart alternativ til de rødgrønne. Slik jeg ser det så holdt Erna kortene tett ved brystet helt fram til valgdagen, og vi vet hvordan det gikk. Venstre har vært en vanskelig nøtt før, og også KRF har hatt en tendens til å forlange mer enn brorparten av det de har krav på ifølge valgresultatet. Når skal Høyre ta lærdom og vise ambisjoner ?? Jeg gjentar bare at vi KUNNE HA klart det om alternativet var på plass allerede etter kommunevalget. Da hadde vi hatt TO ÅR på å skrape sammen det lille som manglet !!!

En bindende avtale med Frp, om valgsamarbeid, ville ført til en massiv velgerflukt fra Høyre.

Meningsmålingene blant høyrevelgerne er klart todelte, ca 60/40, når det gjelder dette.

Da er det bedre å la avgjørelsen med et H/Frp-samarbeid bero og heller vurdere et samarbeid til etter valget. Tror jeg Erna tenker.

Kanskje det ærligste ville vært å klargjøre dette i forkant?

Et rakrygget NEI ville stengt døra for Frp og ville fått Frp-velgerne til å forstå at Frp er et blindspor.

Reaksjon fra velgerne vil de få uansett. Enten før eller etter valget...

Er ikke lett for Erna dette....

Haakon !! At det er noen som ikke vil ha med FRP må vi bare regne med, men at det forholder seg på et sånt nivå du snakker om - det tror jeg du må lenger inn i hønsehuset med.

JO, det er veldig lett for Erna også, selv om hun kanskje må bruke kalkulator for å regne ut noe så enkelt. Før valget lå H+V+KRF på 25% til sammen, mens de rødgrønne til sammen lå omtrent på 50 fot merket som nå, og FRP alene lå over 25% før valget. Da må man enten velge AP eller FRP slik det også var under Bondevik II, men så har jo Siv sagt at FRP ikke vil støtte et slikt alternativ som Erna & Co koker på uten at vi får være med. Lettere kan det ikke bli, så for min del kan de bare glemme kalkulatoren. Så dette er bare nok et utslag av din FRP-fobi. Jeg ønsker deg god bedring hvis medisinmannen finner noe du kan stappe i brødluka.

Så får vi vente til etter trekninga og se hvem som fikk rett.

Siste trekning, kommunevalget, ble ikke akkurat et skred for H-Frp samarbeidet. Eller?

Den norske befolkning har sett galskapen sosialistene i regjeringen har stelt istaand i dette landet.

En fraværende regjering som overhodet ikke tenker på andre enn seg selv.

De rødgrønne er den dårligste regjering dette landet noengang har opplevd og får stryk-karakter' fra flere og flere.

..så bare noen få prosentpoeng tilsammen, så er det helblått og duket for å rette opp i skakkjøringen de rødgrønne har stått for de siste årene

Hvis KRF inkluderes med sine 5%, er treenigheten hele 52,4%, Olsen

En fantasisk måling. Hvis AP stuper noen prosent til og både FRP og H tar noen prosent hvar, er begge de flotte borgerlige partiene større enn AP ;O))

Sponheim påstår at Solberg vil bli udugelig som statsminister. Er dette grunnen til at du snur ryggen Venstre? at Venstre ikke er til å stole på her heller lenger, Hansen?

Jeg syns du heller skal heise Venstre-flagget og gå ned med flagget til topps. Høyre kan umulig være noe særlig tjent med velgere som skal komme med et krav om kursendring for å stemme på dem. Høyre har kun TO MULIGHETER - sammen med AP eller sammen med FRP. Da må også Høyre snart tone flagg om de skal være troverdige.

Ha ha, den var morsom.

Du har ennå ikke skrevet et eneste innlegg på SA debatten som skulle tilsi at du er noe annet enn en innbitt sosialistvelger.

Hvis Høyre kutter alt samarbeid med Frp, hvor skal så den store oppslutningen komme fra? Frp eller kanskje SV?

Interessant at du putter meg i kategorien "innbitt sosialistvelger"! Men det kan jeg leve med! Egentlig ikke så rart at du tolker det dithen, for man kan egentlig ta ganske mange av de norske partiene i en og samme hatt når det gjelder grunnleggende sosialdemokratiske verdier, inklusive venstre og høyre. De største unntakene i Norge er partiet Rødt og FrP.

i at man kan ta de fleste partiene i samme hatt, og det er det Sofavelgerne også sier, nemlig at de er DET SAMME alle sammen. Jeg vil være ærlig å si at jeg heller ville stemt Rødt enn Venstre. Torstein Dahle var den eneste som anmeldte disse stortingspolitikerne som hadde fått for mye. FRP tar opp saker INGEN ANDRE partier tør å ta opp. Det at NOEN tør å si ifra ser jeg som positivt.

Veldig dumt å skrive : "frp er et ytterligående og farlige parti", og forsette med " Vi vet ikke egentlig hva de står for" ?? ..., men du vet de er farlige.

..er at SV daler enda mer og hvaner på nivå med søsterpartiet Rødt

Synes å huske det var noenlunde slik også før siste valg...

Men det går jo bare oppover for de borgerlige, så det er enda mye å gå på før valget neste år, Olsen.

Det er bare KrF som må komme seg over ti-tallet, så er dette kjempeflott.

..men er i bunn og grunn noen pusekatter som venter på mating fra AP og gjør det hva det skulle være for å få sitte med eliten.

Lars Sponheim sier bestemt i sin nye bok at Erna Solberg er helt uegnet som statsminister (ref TV2)..

..Ja, den allvitenende supermannen (i egne øyne) Lars Sponheim vet jo alt og kan alt ;o)

Den som passer minst til statsminister stolen må jo være Sponheim eller Halvorsen for den saks skyld. Men verken Sponheim eller Halvorsen har noensinne gjort seg innforstått med at de er blant minipartiene, og ikke de store partiene i norsk politikk.

Stormannsgalskapen lenge leve. Erna er minst fem ganger bedre statsministerkandidat enn klovnen Sponheim noengang kommer til å bli

Ved forrige valg var det så vidt skuta bar for de rødgrønne. Et par % mindre enn da og Jens sine dager som statsminister er talte. Nå er Venstre og Krf nesten borte, og Krfs velgere går ikke til venstre...

Hvilket innlegg er det du svarer på egentlig?

Og forresten, er det noe nytt vedr regjeringsplaner mellom Høyre og Frp?

Noe vi andre har gått glipp av?

Går på bekostning av at du ikke følger med hvilket svakt politisk ståsted dine egne er blitt dumpet ned til.

Den borgerlige oppgang skyldes velgere som stemte på de rødgrønne, men har nå innsett den feil de gjorde og ønsker seg borgerlig regjering.

Veldig enkel matematikk haakon.

"Svakt politisk ståsted"?

SV sitter da i REGJERING...

Kan vel neppe kalles et svakt politisk ståsted.

Og det er lenge til neste valg, et valg der de rødgrønne får fornyet tillit.

..der de hører hjemme

At SV "sitter i regjering" er jo riktig, men sittestillingen er som en grei fotskammel for AP eliten

Når SV er radert bort fra det politiske kartet eller AP ikke trenger lilleputtpartiet til å ødelegge skolen og miljøpolitikken, vil AP finne andre å bruke som fotskammel, Olsen ;o)

Håper du ikke lever av å være spåmann....

Eller forresten, er du meteorolog?

..et ørlite håp i bekmørke av elendige målinger er vel greitt å ta

I alle dagens tre målinger havnes SV på bunn igjen, der raddisene hører hjemme ;o)

Og nei, jeg er ikke "meteorolog", heller ikke vet jeg hva det er, men hvis du mener metreolog, så er jeg ikke det heller, Olsen ;o)

Spåmenn er det de rødgrønne som har hevd på, du kan snakke om Pølse Hanssen sine erfaringer med Snåsa-mannen, hvis dere trenger faglig hjelp på Hundvåg

Det er ingen plass de rødgrønne slår de borgerlige for tiden, Olsen.

Hyggelig. =)

at Høyre-lederen får høyest karakter av samtlige partiledere, inkludert statsministeren.

Det er jo betydelig viktigere enn hva Siv Jensen får for karakter.

med at det nå har blitt opprettet en skuddpremie på kaklehøner Haakon?

En ting er nå å produsere en hel masse unødvendige egg.

Men når ingen av dem er i nærheten av å ha den den aller minste snev av likhet med et Colombi egg, så er det kanskje like godt å heller bruke dem i produksjonen av revefor?

Det er verre med kaklehønene i SV og resten av sosialistamøbene.

Et forbud mot egglegging fra den sosialistiske amøbe-kanten er på sin plass.

helt klar over hvilken (norske)kommune det dreier seg om?

APs store flaggskip.

Etter mange år med rødgrønt vanstyre kan like godt Trondheim legges under administrasjon. :-(

Beklager at jeg skrev vanskelig.

Konseptvalgutredningen (KVU) er for hele transportsystemet på Nord-Jæren, felles parkeringspolitikk er bare en del. Å bygge ut et velfungerende kollektivsystem er selvsagt en forutsetning, men KVUen legger også opp til vegutbygging.

Kollektivtransporten må ha så bra kvalitet at den oppleves som et godt alternativ til å bruke bil. Sykkel som du peker på, er veldig viktig. Vi har fått i gang et arbeid som jeg tror også kan bidra litt, en egen sykkelstamvei, mellom Stavanger sentrum og Sandnes sentrum via Forus. Her er poenget at transportsyklister skal komme seg fort fram uhindret av annen trafikk.

I dag er det store forskjeller i hvor mange parkeringsplasser som tillates på de ulike delene av Forus. Ved nye utbygginger ber vi nå foreksempel om at parkeringsplasser legges i egne bygg, som kan brukes til andre formål når kollektivdekningen har blitt bedre. Tilbudet er ikke bra nok i dag.

Du har helt rett i at ting må ses i sammenheng.

at Helge Solum Larsen ikke er valgt inn av for eksempel Georg Monsen?

Og at Larsen derfor ikke behøver å føle seg spesielt ansvarlig for Moens personlige behov? Som overhodet ikke inneholder et snev av fremtidsrettede tanker.

Det skal bli spennende å se Moens innlegg i forbindelse med kommunikasjonsproblematikken i verden....om en tjue åres tid!

Jeg kan tenke meg å stemme Solum Larsen inn på Stortinget. Det er fakta i dnne saken. Jeg bor i feil kommune til å ha noen innvirkning på hans politiske kommunale framtid. Når det gjelder framtiden kommunikasjonsprobemer i verden om 20 år, så kan jeg ikke bry meg mindre. Problemene i dag bryr jeg meg om. Da nytter det ikke med politikere osm stadig går rundt og sparker oss i baken. Spesielt ikke når de trenger skikkligt spark selv. Det siste var ikke myntet på Solum Larsen, bortsett fra hans geniale løning på parkeringsproblemene på Forus.

At du sender ham en mail eller tar kontakt med Helge Solum Larsen personlig fremfor å prøve å drite ut Venstre i en random nettdebatt tatt ut av sammenheng og forvente at han skal sitte på hver eneste debatt dag inn og dag ut for å svare på alt av spørsmål, det er det heller ingen andre politikere som gjør...

Venstre er klare på at vi er åpenhetspartiet, og våre politikere skal være lett å ta kontakt med, de er tross alt valgt av folket. På Venstres nettsider fant jeg lett kontaktinfo til Helge Solum Larsen

Ta kontakt med ham der, så skal du nok få svar på alle dine spørsmål. Så vil jeg be deg lese artikkelen "- Klimamålet må få følger for Forus". (linker er ikke tillatt i innleggene)

og ingen vil ta dere seriøst mer etter slike uttalelser. Antar at du selv er en som bor innenfor sentrum og ikke har noen problemer med å komme deg til eller fra jobb og annet ved å bruke buss.

Selv Oslo kommune sa nei for få år siden til å innføre rushtidsavgift. Dette var enstemmig fra alle partiene. Hvorfor? Alle borgere i Oslo skulle først ha et godt utbygget samferdselssystem før dette kunne skje. Noe ikke Oslo hadde.

Hva med Rogaland tror du? Du er vel enig med Langeland også du at Stavanger kan sammenligne seg med Stocgholm i Sverige kommunikasjonsmessig.

Dere har ikke peiling noen av dere! Teoretikere er dere som har dekket alle behov selv men kan "drite" i alle andre. Dere skulle heller ha smakt deres egen medisin.

Når du sier at Venstre er valgt av folket, så må du bare fortsette å tro på eventyr.

Dere vil ikke eksistere mer i kommunepolitikk og fylkeskommune ved neste års kommune-valg.

Folk er kommet i "harnisk" over dere. Har du noesinne spurt oss som må bruke bil frem og tilbake til jobb om hvorfor? Hva vi synes? NEI !!! Dere kan ikke fortsette å jobbe mot folkets røst og tro at noen vil stemme på dere...

Det mener iallefall ikke jeg, jeg holder meg iallefall for god til å spre løgner om at Venstre er et "vingleparti" og er ute av politikken osv i motsetning til deg. (ref. bygg fengsler i utlandet)

Jeg har skilte foreldre, og bor både i Sandnes og i Stavanger. Når jeg er i Sandnes bor jeg i sentrum, og i Stavanger bor jeg rett nedenfor Storhaug.

Jeg jobber ganske langt unna alt, og må bruke kollektivtransport av og til.

Jeg er mot en rushtidsavgift, så sånn er det.

Drite i alle andre? Det tror jeg ikke. Og det forslaget du snakker om, ble ENSTEMMIG vedtatt av ALLE partiene i Stavanger som Solum Larsen sa.

Slutt å drite ut Venstre for noe vi ikke gjør. Og vi vil ikke kutte i mulighetene for å komme seg frem dersom det ikke finnes et godt og tilgjengelig kollektivtilbud. Da er isåfall jeg ute av Venstre... Det har du mitt ord på.

Det er flere enn meg som har interesse av hvorfor han foreslår slike tiltak. Å drite ut Venstre klarer dere selv med slike utspill. Prøver dere å hindre oss i å utføre arbeidet vårt? Prøver dere å hindre oss å komme på jobb?

Når det gjelder Solum Larsen så har jeg til vanlig stor sympati med han. Jeg var tilogmed villig til å stemme på han for å få han inn på tinget, hvis det stod på få stemmer.

Det er klart at jeg og mange andre som jobber på Forus føler en viss uro etter slike utspill. Svarene bør derfor gis i debatter med folket og ikke via personlig mail. For oss er det alt for mye på spill.

Det er noe av det dummeste jeg har hørt, dere ser kun overflaten her, ettersom ALLE partiene i Stavanger stemte for dette, så må det jo være noe fornuft i forslaget? Ellers så får du jo hate ALLE andre partiene i Stavanger, ikke bare Venstre.

Skal man kutte parkeringstilbudene, så må man først få på plass god nok kollektivtilbud. Dette tror jeg også resten av Venstre er enig i, ettersom vi hele tiden fremmer gode kollektivforslag...

Slutt med svartmalingen, ALLE partiene stemte for. Venstre har sin sti ren...

INGEN folkevalgte politikere sitter å debatterer intenst på nettdebattene, du kan virkelig ikke forvente at lille Venstre skal gjøre det...

Helge Solum Larsen har kommet med faktaopplysninger i debatten. Send en mail, og slutt og syt for ingenting i den rene hensikt med å drite ut Venstre...

At dere svarer er topp. Selv om svarene ikke passer den daglige sliter, så er der greit å vite. At Forus er bygget ut uten skikkelige kollektivtilbud er ikke vår feil, men politikernes. At dere nå vil løse problemet med å stenge oss ute fra jobben, er en fraskriving av ansvar. At alle partier er enige, betyr sansynligvis at dere alle er ansvarlige. Jeg tror at det må en massiv utskifting av politikere i kommuner, fylke og storting. Det må bli slutt med partienes kumuleringer, slik at vi kan stemme inn folk som Sjursæter og andre oppegående folk. Er desverre redd for at du snart er polert og akkurat lik alle de andre lealause nikkerne. Vi får håpe at du fortsetter som du er.

Venstres holdning er at man først bør få på plass en infrastruktur før man tillater videre utbygging av næring/bolig. I dag praktiseres det dessverre en omvendt politikk, dette er Venstre imot. Venstre har bare 9% i Stavanger, men hvis man får et større fokus på dette, så kan jo selvsagt ting endre seg.

Jeg støtter restriksjoner ift parkeringsplasser, selvsagt skal man ha god kollektivtransport på plass først.

Jeg står alltids for det jeg gjør/mener, selvom det kanskje er litt kontroversielt. Jeg mener at om man ikke kan ta skikkelige debatter offentlig i frykt for å miste posisjoner, er det ikke verdt det.

at Stavanger ikke har en byplan ?? Det kan jo se sånn ut for Sandnes sin del også når veier kommer ETTERPÅ ???? Hvis så er tilfelle så må man kunne spørre hvorfor man gjenvelger samme personer som har så lite blodomløp i hodet ??

Hvis Venstre mener at man bør få på plass infrastruktur før man tillater videre utbygging av næring/bolig, hvorfor var Solum Larsen (V) da den eneste som stemte mot byggestoppet på Hundvåg?

Kanskje det bare var sedvanlig venstrevingling, hva vet jeg.

'Byggestoppet' som du kaller det, var et krav om at ingen boliger skulle kunne tas i bruk på Husabø før Ryfast er ferdig, Venstres alternativ var å straks gjøre noe med fremkommeligheten /kollektivtransporten for strekningen Hundvågkrossen - sentrum. 'Byggestopp' knyttet mot Ryfast er nå endret: I forbindelse med utbyggingen på Jardarholm, som var til behandling i byutvikling rett før påske, stemte alle utenom Ap for Venstres løsning.

før vi får en ny forbindelse til Stavanger sentrum?

Hvordan vil Venstre bedre fremkommeligheten/kollektivtransporten for strekningen Hundvågkrossen – Sentrum?

Jeg vil ha svar på dette, fordi du sa tidligere at du var imot byggestopp fordi at der var muligheter for og bedre nevnte problem, hva er løsningen?

Kanskje det kan gå at de kommer under sperregrensen også på landsplan, det mangler bare 1,9% så er det i mål ;o)

Ja, er det ikke for galt da du?

Tenk at de andre partiene angriper Frp på det aller groveste.

Slikt ville aldri falle hverken de tillitsvalgte i ditt parti, eller deres tilhengere å gjøre.

Derfor har Frp bestandig vist den aller største tilbakeholdenhet når det gjelder kritikk av den sittende regjering, eller de partiene som deltar i den.

Hvorfor kan da ikke de andre partiene også vise den samme finfølelsen som Frp utøver?

Og slutte fullstendig med å kritisere Frp? Et parti som jo kun vil alle menneskers beste.

Frp er også flink til og kritisere andre partier, MEN da har de alltid et annet og etter MIN meneng et bedre forslag (dette er du selvfølgelig ikke enig i). Alle andre partier har opp igjennom årene gjort det de kunne (til og med, ellers helt uenige partier har samarbeidet for og bli store nok til og TORPEDERE Frp. Det er dette jeg mener er og overse Frp velgere totalt,(slik skaper politikerforakt)

Du prøver deg igjen med de løgnene dine, som du gjør i hver eneste debatt om Venstre...

Venstre hadde sist over 100.000 stemmer, Venstre har rundt 10.000 medlemmer og vi har ikke mistet så mye oppslutning på meningsmålingene. Dessuten må du se på feilmarginsprosenten på denne meningsmålingen, den er på 2-3,5%.

Venstre kan man stole på, hvor har du det fra??

Hvorfor har Venstre mistet troverdigheten? Vi har vært 100% ærlige, vi.

Det kan nok stemme, for jeg tror at den reelle oppslutningen egentlig er ganske nær 0 %

Tydeligvis er det i stort sett bare medlemmene som fremdeles støtter Vinglepartiet.

Du tror så mye morsomt du, særlig om Venstre. Heldigvis har du og dine likesinnede løgnere ikke klart å knekke Venstre...

Dette må jeg jo gjenta i hver eneste debatt, men du fortsetter å sprer løgner ser jeg. Venstre har 10.000 medlemmer, og vi fikk ved sist valg rundt 104.000 stemmer... Oppslutningen har ikke minsket nok til å kun omfatte 10.000 stemmer. Tilogmed jeg, som hadde p-matte, klarer å forstå det.

tilsier jo at 2,7% oppslutning er ikke 104 000 stemmer lenger, det er historie nå, Alexander, snart er det bare de 10 000 medlemmene som støtter Vinglepartiet.

Dette er også en rogalandsmåling.

Venstre har ikke 104.000 stemmer i Rogaland, dessverre.

I Rogaland er det kun avgitt 226.897 stemmer, tydelig at Venstre ikke har 104.000 av disse.

På landsbasis er ikke Venstre nede på 2.7%.

og han hevder Solberg er en udugelig statsministerkandidat i sitt nye glansbilde av seg selv i boken hans Sponheim.

Han advarer mot AP, som han illustrerer som "Purka ligger i hjel ungene sine", han advarer mot FRP og Sp mener Sponheim er utelukkende opptatt av å fylle lommeboka til sine egne særinteresser, og har ingen overordnet plan i politikken.

Med denne vinglingen og mangelen på respekt for andre enn Sponheims eget Vingleparti, hvem har V tenkt å samarbeide med, Sjursæther?

Nå har du postet dette innlegget rundt 5-6 plasser, har du et markeringsbehov?

Dette er på ingen måte noe konkret bevis på at Venstre som parti vingler!?

Dette er Sponheims avslutningskommentarer til sitt langvarige politiske liv.

Du har tydeligvis ikke lest mange politiske biografier. Det er mye kritikk i alle sammen...

Venstre gikk i 2009 til valg på en sentrumsregjering som vi hadde to ganger før, bestående av H og Krf og Venstre.

Behov for en regional plan for parkering på Nord-Jæren er en del av konseptvalgutredningen som har samlet overveldende støtte i Sandnes, Sola og Stavanger kommuner. Felles kommundelplan for parkering på Forus ble vedtatt igangsatt i kommunalstyret for byutvikling i Stavanger 18. mars. Vedtaket var enstemmig, noe selvsagt Venstre er godt fornøyd med.

du og ditt parti er noen "dagdrømere" uten virkelighetssans. Velgerne skal nok kaste dere ut av norsk politikk. Tror dere virkelig at dere skal få lov å gå imot folkets vilje, og til og med bli valgt etterpå? Er du imot parkering Helge Solum Larsen, så synes jeg heller at dette bare bør gjelde for Venstres velgere. Dere kan jo løpe til jobb, ha avgiftsbelastet sykkelparkering. Så kan vi andre få lov å parkere som før.

Bare fortsett å skylde på de andre partiene og si at var et enstemmig vedtak. Ved kommende kommunevalg skal vi nok ta et oppgjør med dere, enten dette bare er V eller andre partier.

Husk at et opprør kommer alltid fra grasroten. Og ingen ting er mer fryktet av makteliten rundt omkring i verden enn dette. Intet diktatur har noensinne klart å stå imot folkets makt.

Det var et enstemmig utvalg som stemte for det du kritiserer Venstre for... Så her må du roe deg helt ned.

Følg litt med på hva Venstre faktisk foreslår for å kompensere for privatbilismen, så skjønner du kanskje litt mer... Venstre er ikke mot at folk skal komme seg på jobb eller rundt om kring...

Det skulle være at.. At forslaget kommer fra Venstre og ikke drømmepartiet SV er skuffende.... Ikke så veldig viktig, da de denne gang hyler i samme flokk, men rett skal være rett.