- Fortsatt forbud mot politisk tv-reklame
Leserne diskuterer saken
Slutt for meg
Nå får Aftenbladet pinadø ta seg ei pera. Å være spydspiss for å presse igjennom politisk reklame på TV er så usselt og ynkelig at jeg hadde aldri trodd Aftenbladet ville synke så dypt. Ytringsfrihet for hvem. Hvem har råd til dette? Hvilke erfaringer har man fra andre land? Er det meninger eller penger som skal styre den politiske debatten? Er det mer eller mindre "amerikanske tilstander" Norsk politikk trenger? "Millionen stehen hinter mir" sa Hitler. Propagandaapparatet hans ville aldri begynt å rulle uten massiv pengestøtte fra millionærene. Aftenbladet vil skumme fløten av dette markedet for de pengesterke, antidemokratiske kreftene. Skam dere!
Kulturminister Trond Giske mener en slik løsning er juridisk holdbar.
Rådførte seg med NRK
-Våre juridiske eksperter er trygge på at Strasbourg-dommens intensjoner ivaretas gjenneom den løsningen vi har valgt. Kritikken gikk ikke på at Norge ikke sender reklame, men på at de minste partiene ikke kommer til orde på tv. Det handler om ytringsfrihet, ikke om kommersiell gevinst, sier Giske.
Statsråden sier også at han har hatt en omfattende korrespondanse med NRK i forkant av beslutningen. Der er enighet om at partier som stiller liste i minst halvparten av fylkene eller i flere kommuner ved kommunevalget, skal omtales redaksjonelt.
-Hvordan skal denne omtalen skje?
-Det er redaktørplakaten som gjelder, og jeg skal ikke blande meg i det. Dette er NRKs egen avgjørelse, sier Giske.
Til TV Aftenbladet som ikke forholder seg til noen NRK-plakat, har Giske følgende oppfordring:Jeg regner med at saken i utgangspunktet, også for Aftenbladet, dreide seg om ytringsfrihet og ikke reklameinntekter. Jeg oppfordrer TV Aftenbladet til å ta på alvor sitt publisistiske ansvar og dekke redaksjonelt også Pensjonistpartiet og eventuelle andre småpartiert som stiller lister i Rogaland.
- Brudd på ytringsfriheten
TV Aftenbladets advokat og ekspert på ytringsfrihet, Kyrre Eggen, sier til Aftenbladet at avgjørelsen til Giske ikke er en tilstrekkelig løsning i henhold til dommen.
- Det fremgår ganske soleklart i dommen at dette ikke er tilstrekkelig. Å delta i debatt på tv er ikke det samme som å få sende sine synspunkter fritt ut til velgerne, påpeker advokat Eggen.
Han mener Giske ifølge Menneskerettighetskonvensjonendet bryter ytringsfriheten, og påpeker at det fortsatt er fritt fram for tv-stasjoner å sende politisk tv-reklame uten at det vil få noe juridisk etterspill.
- Sender en tv-kanal politisk reklame og staten legger ned sanksjoner, kan kanalen bestride dette rettslig, understreker Eggen.
Høyre klar med reklamefilm
I løpet av helgen har et reklamebyrå laget politisk reklame for Høyre. Den vil Høyres Erna Solberg vise det norske folk, så fremt noen tv-kanal vil sende den. Høyre tolker regjeringens beslutning om ikke å anke Strasbourg-dommen, som et fritt fram for tv-reklame.
- Fordi dommen står ved lag, har Høyre i dag besluttet at vi vil sende politisk TV-reklame, sier Høyres leder Erna Solberg i en pressemelding. Solbergs kommunoikasjonsrådgiver Odd Svje sier til Aftenbladet at uttalelsen er gitt etter at det ble kjent at Trond Giske vil opprettholde reklameforbudet.
Les hele dommen fra Strasbourg her
Her kan du se overføringen fra rettsaken i Strasbourg
Politisk reklame er regulert på ulike måter i landene som har tiltrådt EMK. I TV Vest-dommen går EMD etter regjeringens syn for langt i retning av å legge føringer for hvilke rammer det enkelte land skal sette for den politiske debatten i forbindelse med valg, skriver Kirke-og kulturdepartementet i en pressemelding.
Regjeringen har likevel valgt ikke å anke saken inn for EMDs storkammer. Dette fordi dommen ikke er til hinder for at kringkastingslovens forbud mot reklame for livssyn og politiske budskap på fjernsyn opprettholdes, forutsatt at det gjennomføres tiltak som også gir mindre partier tilgang til fjernsynsmediet.
Diskuter denne saken
Menneskerett å få informasjon om hvordan partier...
Det er en Menneskerett å få informasjon om hvordan de forskjellige partier vil styre og lede ditt land. Noe annet er helt galt da du skal stemme på noe som innvirker på hele ditt liv,din livskvalitet, din arbeidsplass og dine representanter utfor dette landet.
Svar på innlegg · Nytt innleggAp og medier
Vi skal huske at Ap er partiet som mer enn noen andre blir dradd baklengs inn i framtiden. De er i mot ALT nytt. De har vært i mot lokalradio, parabol ville de forby, på midten av 90-tallet tok mange av dem til orde for å forby internett, de var i mot farge-tv. Listen er lang. Forskjellen på et Ap som hadde fått gjort som de ville i mediespørsmål og Nord-Korea er skremmende liten.
Svar på innlegg · Nytt innleggAp og menneskerettighetsdomstolen
Er Ap komfortable med selskapet de nå setter Norge i: Land som ignorerer dommer i fra menneskerettighetsdomstolen?
Svar på innlegg · Nytt innleggJeg ser forsyne meg at en av debattantene ....
sier, "Jeg håper Giske stanser dette uvesenet"
Du "Ørpe" mener at det er greit som Giske sier, at små partier skal få kunne sende reklame? Hvem er småpartiene - alle unntatt Ap, som har +30 på målingene??? Merkelig logikk i et såkalt demokratisk samfunn. Loven bør være lik for alle, uansett om Ap liker det eller ei - start å tenke over hva denne patetiske ministeren prøver å vri ut av seg:) Giske er ikke den svakeste i denne regjeringen, men han er veldig nær!!! Vi har vel aldri hatt en svakere regjering sinen vi løsrev oss fra svenskene. Vi har en "bulke" Jens som statsminister og en skrikende (kaklende som H. Olsen vil si) finansminister uten noe som helst vett om finanser - skal vi le eller gråte :)))) Svar på innlegg · Nytt innleggDiskusjonen minner om desperasjonen AP viste når NRK monopolet falt
og når det ble flere radiostasjoner samt når TV og radio fikk ta i bruk reklamefinansiering.
Det manglet ikke på dommedagsprofeti fra AP og SV om hvor fullstendig galt det ville gå med det norske folket i alle disse viktige prinsippvedtakene, dersom det borgerlige flertallet fikk gjennomslag for disse fæle forslagene. Ettertiden har vist at det norske folket har overlevd de mange TV kanalene helt greitt.Det har i alle debattene vært særlig FRP og Høyre som vant gjennom med utvidelse av ytringsfriheten samt eliminering av ARK monopolet.Det norske folket vil selvsagt overleve den krystallklare dommen fra menneskerettsdomstolen om at politisk reklame er tillatt i Norge.Stå på FRP og H som har mot nok å til å gå imot de rødgrønnes forsøk på å kneble ytringsfriheten og medias redaksjonelle uavhengighet.Også takk til TV Vest/ SA som tør stå på helt klare demokratiske rettigheter. Svar på innlegg · Nytt innleggSlutt for meg
Nå får Aftenbladet pinadø ta seg ei pera. Å være spydspiss for å presse igjennom politisk reklame på TV er så usselt og ynkelig at jeg hadde aldri trodd Aftenbladet ville synke så dypt. Ytringsfrihet for hvem. Hvem har råd til dette? Hvilke erfaringer har man fra andre land? Er det meninger eller penger som skal styre den politiske debatten? Er det mer eller mindre "amerikanske tilstander" Norsk politikk trenger? "Millionen stehen hinter mir" sa Hitler. Propagandaapparatet hans ville aldri begynt å rulle uten massiv pengestøtte fra millionærene. Aftenbladet vil skumme fløten av dette markedet for de pengesterke, antidemokratiske kreftene. Skam dere!
Svar på innlegg · Nytt innleggDet må AP forhindre for en hver pris, selvsagt fordi da....:
.....tar vi kålen på dem en gang for alle.
Det er bare å ta en titt på YouTuben og omtalen av Jensen-smuttemutte, så ser vi hvor de havner.Knus sosialdemokratene i alle deres former......Uvesenet må få alle sine hoder hugget av, ikke bare ett eller to; de vokser ut igjen som kaniner. Svar på innlegg · Nytt innleggLa ytringsfriheten leve! Bra Høyre
Endelig faller sosialdemokratiets siste TV reguleringer vekk. Landets innbyggere måtte beskyttes mot Tv-reklame fra andre partier slik at den svært røde pressen kan gjengi Ap+Sv+Sp sine synspunkter (atpåtil i aviser som får pressestøtte av staten for å gjøre det)
Svar på innlegg · Nytt innleggJeg skal aldri tilgi TV-Aftenbladet
Jeg håper Giske lykkes i å stoppe dette uvesenet. Jeg skal aldri tilgi TV-Aftenbladet at vi som seere påføres mer reklame på TV. Det er mer enn nok reklame som det er. Reklame i avis kan man bla forbi, eller kaste, men reklame på TV må vi lide oss gjennom når det kommer i eller mellom programmer vi vil se. Fy!
Svar på innlegg · Nytt innleggKjempebra
Så slipper vi at de store partiene med mest penger får mer makt, rett og slett fordi de har mye penger.
Svar på innlegg · Nytt innleggHøyre har TV-reklamen klar
Her må man ikke snakke om "politikerne". Høyre er for ytringsfrihet, også gjennom politisk tv-reklame.
Høyre har filmen klar, men Giske og Stoltenberg vil fortsatt hindre den i å bli vist.Les mer om Høyres film her på Høyres hjemmeside. Svar på innlegg · Nytt innleggReklame har ingenting med ytringsfrihet å gjøre.
Reklame er et kommersiellt redskap og aldeles ikke noe som kan gjemme seg under ytringsfriheten.
Politiske partier har mange kanaler de kan ta i bruk, ytringsfriheten sikrer dem muligheten til å levere et uinnskrenket budskap igjennom disse kanalene. Spar oss for mer reklame på TV, spesielt politisk. Svar på innlegg · Nytt innleggKjempebra av giske
Vi ser nok til politikere som det er, føler ikke vi trenger mere reklame enn det de allerede klarer å lage for seg selv.
Svar på innlegg · Nytt innleggSkriv din kommentar
Aftenbladet.no
- Et bilde på hvor mange av dagens pendlere mener NSB kan dra? spør Alf Andre Grannes, som tok bilde av den usedvanlig varme informasjonen.
Jæren:
Les mer
3
Aftenbladets journalist Rune Vandvik knipset Google-bilen da den kjørte på Misjonsveien 9. september i fjor. Og havnet selv på nettet.
Lokalt:
Les mer
på keeperplass
Åge Hareide om at Thomas Myhre blir ikke med til Spania.
Fotball:
Les mer
tradisjonelle treningsformer
De populære spikermattene kan ikke erstatte tradisjonelle behandlinger og treningsformer, mener eksperter.
Helse:
Les mer
2
NRK-PLAKATEN:
Plakatens punkt 1 b) har i dag følgende ordlyd:
"NRK skal bidra til å fremme den offentlige samtalen og medvirke til at hele befolkningen får tilstrekkelig informasjon til å kunne være aktivt med i demokratiske prosesser."
Departementet legger opp til at dette punktet får følgende tillegg:
NRK skal ha en bred og balansert dekning av politiske valg. Samtlige partier og lister over en viss størrelse omtales normalt i den redaksjonelle valgdekningen.
BAKGRUNN:
POLITISK TV-REKLAME: Kringkastingsloven forbyr reklame for livssyn eller politiske budskap på fjernsyn, et forbud som opprinnelig ble lansert i 1984 i en offentlig utredning om kringkastingsreklame. Motstanderne av forbudet mener det strider mot Grunnlovens paragraf 100 om ytringsfrihet og Menneskerettighetskonvensjonens paragraf 10. Tilhengerne mener forbudet tjener ytringsfriheten siden de anser TV som et sterkere medium enn andre og at ikke alle vil ha råd til tv-reklame.
KOMMUNEVALGET 2003: TV Vest sendte tre reklamesnutter for Rogaland Pensjonistparti. De varte 15 sekunder hver, og var tre bevisste lovbrudd. Kort tid etter mottok kanalen en bot på 35.000 kroner fra Medietilsynet.
RETTSAKER: Per Fjeld, tidligere sjefredaktør i TV Vest og nå redaktør for levende bilder i Aftenbladet multimedia, nektet å godta boten fra Medietilsynet og brakte saken inn for retten. Både tingretten og Høyesterett ga staten medhold, Høyesterett riktignok med dissens.
STRASBOURG: Redaktør Fjeld ga seg ikke med et 4-1 nederlag i rikets øverste domstol. Han klaget den norske stat inn for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Fjeld fikk støtte av blant andre Norsk Presseforbund, Mediebedriftenes Landsforening og Norsk Redaktørforening.
ÅPEN RETT: 26.juni 2008 dro Fjeld og sjefredaktør i Aftenbladet multimedia til Strasbourg for å overvære rettsforhandlingene mot den norske stat i Menneskerettighetsdomstolen, hvor spørsmålet om det bør bli lov med politisk reklame også på tv ble behandlet for åpen rett.
Se video
Siste Politikk
-
- Oljeeventyret forvitrer
Regjeringen, miljøbevegelsen og Stavanger Aftenblad ble anklaget for å være skinnhellige motstandere av petroleumsnæringen på årsmøtet i Rogaland Frp.
-
- Nato kan forlate landet
Hvis Nato-kommandoen flytter fra Stavanger, betyr det i såfall at den flytter fra landet, advarer Erna Solberg.
-
KrF-lag vil fjerne kristenkravet
Sør-Trøndelag KrF går inn for å fjerne kravet om at partiets tillitsvalgte må bekjenne seg til den kristne tro. Fylkeslaget i Akershus kommer trolig til å gå inn for det samme.
-
Også Venstre forlanger stopp i utflyttingen
Rogaland Venstre krever at det blir stopp i utflyttingen av statlige og militære arbeidsplasser fra Rogaland.
-
Iselin Nybø valgt
til ny Venstreleder
Iselin Nybø er valgt til ny leder i Rogaland Venstre. Hun ble valgt med akklamasjon.
Siste saker
- 20:26 Mer trafikk på Sola
- 20:14 - La det rocke!
- 20:13 Sjalu eksmann dømt
- 19:25 Hete dager i NSB?
- 19:25 Bunny på ville veier
- 17:51 Glisne klasserom på folkehøgskolen
- 16:50 Drosjeeier nekter å vedta bot for seksuelt overgrep
- 16:43 Britiske kvinner misforstår om alder og graviditet
- 15:56 Kristoff sviktet i spurten
- 15:45 «Uhørt i en globalisert verden»
- 15:40 Haukås fristet av Sandnes Ulf
- 15:21 Knipset Google-bilen i aksjon
- 15:12 Frp-Solvik meldte seg ut av statskirken etter bispe-nei til Lofoten
- 14:41 Sender 600 ansatte til havs
- 14:13 Sigrun og Per Inge gift igjen
- 12:52 Finn huset ditt på Google Street View
- 12:20 Tilstanden fortsatt alvorlig etter kollisjon
- 11:47 - Store Goliat-kontrakter til Norge likevel
- 11:43 SUS finner ikke feil i ventelistene
-
11:26
- Må ha stabilitet
på keeperplass
Inntektstoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · Hå · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira
Skattetoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · Hå · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira


Les hele innlegget















