Hvorfor snakket forsvarminister Donald Rumsfeld om «det flyet vi skjøt ned», når den offisielle versjonen er at det ikke ble løsnet skudd mot noen av de kaprede flyene? (Foto: Scanpix)

Journalister utvikler tidlig i karrieren en dyp skepsis mot brev som blir sendt i kopi til statsministeren, utenriksministeren, alle stortingsrepresentantene - og gjerne kongen med. Kverulanter har alltid tilgang på kopimaskin.

Denne uken har jeg likevel brukt noen timer på et slikt brev, undertegnet av to sivilingeniører. De to forsøker å få i tale store deler av det norske maktapparatet - pressen inklusive - for å få oss til å se nærmere på konspirasjonsteoriene rundt 11. september og opphavet til den såkalte krigen mot terror.

Det fulgte DVD-er med brevet, med to av de etter hvert mange filmene som er laget for å plukke i stykker det som blir kalt OCT - The official conspiracy theory - de amerikanske myndighetenes versjon av det som skjedde den blodige septembertirsdagen for seks år siden.

Like ved den berømte skolebokbygningen i sentrum av Dallas hvor Lee Harvey Oswald rettet riflesiktet mot president John F. Kennedys bakhode, lå inntil i fjor The Conspiracy Museum, viet til én av de mange alternative teoriene om hvem som egentlig tok livet av presidenten. Den offisielle og den uoffisielle versjonen side om side. Torsdag var det 44 år siden drapet, og det er den offisielle versjonen som dårligst har tålt tidens tann. Ingen vet sikkert hvem som drepte Kennedy, men Warren-kommisjonens rapport har mistet det meste av sin troverdighet. Sju av ti amerikanere tror at det sto en større sammensvergelse bak drapet. I en undersøkelse utført av fjernsynsselskapet ABC mente 68 prosent av de spurte at myndighetene tildekker sannheten.

Noe liknende er i ferd med å skje etter 11. september. I en landsomfattende undersøkelse utført av Scripps Howard/Ohio University, sier en tredjedel av amerikanerne at de tror at amerikanske myndigheter var involvert i, eller unnlot å forhindre, angrepene på WTC og Pentagon. Denne tredjedelen trenger ikke noe fysisk museum for å få styrket sin skepsis. Internett flommer over av videoer, artikler, debattforum og bøker som presenterer og diskuterer andre forklaringer på tragedien enn at det var en skjeggete mann i de afghanske fjellene som slo til i hjertet av vår tids Roma. Wikipedias oversikt over de ulike teoriene er i seg selv lang som en liten bok.

Denne oversikten viser også at det er mange skoler blant skeptikerne. Den minst ytterliggående aksepterer at det var Mohammed Atta og hans menn som sto bak angrepet, men hevder at amerikanske myndigheter bevisst lot dem gjennomføre det, for å få et påskudd for å sette i verk en krig som for lengst var vedtatt og godt planlagt, på samme måte som Franklin D. Roosevelt ikke gjorde noe for å hindre det japanske angrepet på Pearl Harbor, fordi han trengte et påskudd for å føre USA inn i den 2. verdenskrig.

De mest ytterliggående hevder at ingen fly traff tvillingtårnene, de mange bildene av flyene er bare videomanipulasjoner. Tårnene ble sprengt, og Pentagon ble truffet av en amerikansk krysserrakett, det er derfor det ikke er noen bilder av Boeing-flyet på vei mot bygningen, hevder denne gruppen.

De to norske sivilingeniørene, Jan og Ove Hundseid, forsøker å få norske medier til å engasjere seg i det som er i ferd med å bli en voldsom, alternativ offentlighet omkring ett av de aller største spørsmål i vår tid. Hittil har de etablerte avisene og fjernsynsstasjonene stort sett formidlet myndighetenes versjon, selv om deres egne opprinnelige reportasjer fra 11. september og tiden etter, rommer mange av de spørsmålene som ennå ikke besvart. Hvorfor snakket forsvarsminister Donald Rumsfeld om «det flyet vi skjøt ned», når den offisielle versjonen er at det ikke ble løsnet skudd mot noen av de kaprede flyene? Hvorfor falt den 47 etasjer høye bygningen WTC 7 sammen mange timer etter tvillingtårnene, til tross for at den tilsynelatende hadde fått minimale skader sammenliknet med bygninger som ble stående. Og hvordan kunne BBC melde at WTC 7 var falt sammen, 26 minutter før bygningen faktisk falt?

Det er hundrevis, kanskje tusenvis, av slike spørsmål som til sammen skaper ulike grader av tvil om det myndighetene har fortalt om 11. september. Når hver tredje innbygger tror at regjeringen lyver, eller tier, om hendelser som har drevet landet ut i to tilsynelatende endeløse kriger, som har ført til markante innskrenkninger i borgernes sivile rettigheter, og kraftig forverret forholdet mellom USA og resten av verden, virker det påfallende at de store mediene, som skal være samfunnets vakthund, fremdeles betrakter skepsisen som et kuriøst randfenomen.

I Norge har det hittil bare vært noen spede forsøk på å dekke den økende opposisjonen mot Bush-regjeringens framstilling av 11. september. Ettersom våre soldater dør i den krigen som var det første svaret på angrepet, og ettersom våre havner skal gjerdes inne, og vi alle skal kles ytterligere nakne hver gang vi skal om bord i et fly, som en konsekvens av den offisielle versjonen, kan det kanskje være en idé å kikke litt nærmere på brevet fra de to sivilingeniørene.

Selv om det sto mange navn på kopilisten.

sven.egil.omdal@ aftenbladet.no

Diskuter denne saken

4

innlegg

Utrolig

Innsendt av Karl Jenssen, 22.08.2008 23:17:23

At voksne folk kan komme på det er bare helt lattelig. Amerikanerne elsker konspirasjoner og de konspirerer om alt mulig. Ta en titt hos en viss person ved navn Hoagland på Enterprisemission.com. Der har Hoagland hele sitt liv levd av konspirajoner med aliens!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Sensur

Innsendt av Steinar Olsen, 22.08.2008 21:51:28

Hva kommer det av at debatter om 11. september faller ut av "mest debattert" listen?

Sånn var det også med debatten "Ber politikerne spørre hva som egentlig skjedde 11. september".

Den hadde ca 280 innlegg og var høyt oppe på listen.Så ble halvparten av innleggene slettet og den finnes ikke lenger.

Er dette en form for sensur?Ikke ukjent fra USA.Nå blir ikke 11. september debattert her heller mere.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

SV: Energistråler?

Innsendt av Ole G Hansen, 22.08.2008 23:13:46

Kan det være at de millionene av menneskene i New York som står bak 9/11-konspirasjonen skyter med energivåpen på webadresser som har avslørt deres spill?

Steinar Olsen bør nok søke dekkning i tilfelle han personlig blir målskive for 9/11 konspiratørenes eventuelle energivåpen. Olsen, du vet jo aldri om Bush og co kan skyte på deg fra satelitter i rommet. Og tenk om de menneskene som Olsen mener ubemerket plasserte ladninger i tårnene, også i det skjulte har montert dynamitt i Steinar Olsen eget hus? Husk, er konspirasjonen riktig, finnes det 1000vis sammensvorne som alllerede har drept 3000 mennesker og disse vil naturligvis ikke sky noen midler for å forhindre at "sannheten" blir kjent.

PS. Det faktum at ingen i 911-bevegelsen ennå ikke har blitt fengslet eller blitt tatt av dage, tyder etter min mening på at konspirasjonsteorien mangler substans.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

SV: Det er en konspirasjon

Innsendt av Lars Nielsen, 22.08.2008 22:32:16

Bush har gitt CIA i oppdrag å gå inn på alle verdens nettsider og sensurere all debatt, visste du ikke det?

Ha en god og konspirasjonsfri helg, god bedring.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.