Forsvarer Sv s politikk med alle midler og det du skriver her er tull.Å skrive at vi må vente til år 2010 for å finne ut hvor mange fattige det var i Norge 2-3 og 4 år tidligere.Vi lever i dataens tidsalder.Det er alltid noen andres skyld når de rødgrønne med Sv.i spissen feiler.Halvorsen skulle fjerne fattigdommen i Norge med ett pennestrøk.Mangler hu blyant?Nei forresten hu lovet at hu skulle gå av viss ikke det var full barnehagedekning innen utgangen av 2007 og det har hu ikke gjordt.Det var bare valgflesk.I Stavanger mangler det flere hundre barnehageplasser på tross av at Ap.sier det er full dekning.Derfor står ikke regjeringen til troverdighet.

hvordan man kan vrenge og vri på tall og stistikker. Spør Frelsesarmeen, for de VET hvem som er fattige i Norge. Vi har diskutert dette i det lange og det brede, og Tore Lende har gitt oss sin historie om hvordan folk presses ut av folden. Det du gjør ved å så tvil om dette er å trampe på de som ikke har det så godt i Norge. For flere år siden ble det regnet 250.000 fattige i Norge, og tallet øker, det er troverdig når avgiftene øker mer enn lønn eller pensjon. Dessuten har vi en masse som har lav lønn og som har problemer med å få endene til å møtes. Grovt regnet kan vi derfor regne at det er minst 500.000 som ikke får delta på Lønnsfesten. Det var enklere og det var mer verdig å være arbeider den gang det var noen få rike og resten måtte snu på hver femøring. Så vennligst ikke trampe på de som ligger nede !!!

være så vennlig å bevise for oss at de norske avgiftene har spist opp økningen i trygdene?

"Vi" regner med at det er 500 000 fattige i Norge?

På landsbasis er fattigdommen på 3,3 % (halvparten av medianinntekten) noe som tilsvarer 150 000 fattige.

Da er ikke alle tilleggsytelsene som du får hvis midlene ikke strekker til, slik som bostøtte, barnetrygd og sosialstøtte, medregnet.

La det være helt klart:

Målet må være å få bort så meget som mulig av fattigdommen. Men å drømme om at vi kan oppnå å fjerne all fattigdommen kan du bare glemme. Fordi det finnes så mange grunner til den, er det ikke bare å pøse på med penger, slik som dere i Frp påstår.

Hvis det er noen her til lands som har trampet på folk som ligger nede, samer, slabedasker, latsabber og alenemødrene, så er det jo nettopp dette prektige partiet "ditt"!

Hadde du helt glemt det - også?

Og å påstå at tilværelsen var bedre for arbeiderne her til lands på for eksempel trettitallet, føyer seg inn i rekken av historieforfalskninger som Malde er slik en ekspert på!

Sammen med alle de andre falske mytene som han sitter i Manila og dikter opp eller leser seg til i "tørket" Fremskritt!

Ta deg en tur ut i gatene i Manila, Jan Malde. Så får du se hva fattigdom virkelig er. Så slutt å trampe på ditt fedreland!

Frekkhetens nådegave har du da i et hvert fall i behold. Og det er jo alltids noe!

ingen kunst å regne ut at når du får et så pass lite tillegg på trygda som 400 kr slik det var i 2006 at avgiftene hadde spist opp tillegget lenge før det ble gitt. For de arbeidsledige er det bare enda verre, for de får ikke noe tillegg utpå vårparten slik andre får. Når du drar det jeg sier i tvil, så er det DU som har frekkhetens nådegave. Det er DU som tramper på folk, for selv om du ikke har nevnt det, så lyser det av din avsky for de som klager på at de ikke har nok å leve av.

Du påstår med andre ord at Frelsesarmeen farer med usannheter når du bruker en statistikk som du ikke har dekning for, for en medianinntekt er bare en annen form for å antyde noe de ikke har undersøkt grundig nok. Det har ingen av partiene tatt seg tid til. Men vi i FRP avviser i alle fall ikke de tallene man har fått fra Frelsesarmeen. Du vet ikke at mange er ensomme og isolerte i Norge, og det har de snakket om på TV2 så mange ganger, men du skjems ikke av å bortforklare dette, gjør du vel ?

De tilleggsytelsene du snakker om har aldri jeg sett noe til, men det er ingen heksekunst å finne ut hva folk har i inntekt og hva de betaler i skatt. Derfor burde slike ting blitt utbetalt omtrent uten å søke om det.

FRP har alltid turt å ta opp de vanskelige sakene. Joda, det fins en del ting å sette fingeren på, for latskap fins, og det finnes snyltere og snikere, men det er også derfor FRP har tatt opp dette uten særlig suksess, men det er fordi reglene tilrettelegges for forskjellsbehandling.

Jeg snakka ikke om trettitallet, nå må du ta deg ei neba. Jeg kjenner godt til fattigdommen i gatene i Manila, men vi kan svært lite gjøre for dem, dessverre. Ta deg en tur hit sjøl og begynn å vifte med STORE penger, så tenker jeg du vil bli skremt !!

Nei der finnes ingen "fattige" i Norge ,det er bare en masse mennesker som ikke har råd til utelandsreiser,restaurantbesøk,ny bil,kinteater ,konsertbesøk,svinestek, biff,dyre klær,alt o,som andre barn har og barna til disse ikke har råd til.Heller ikke video,pc.¨42 tommers flatskjerm + en masse annet som de rike har.Behøver vi å sammmenligne oss med Manila? Kan vi ikke likeså godt sammenligne oss med de ukjendte stammene av folk som lever i Brazils jungel og pekter med pil og bue på det merkelige som farer over himmelen.(fly) for den som ikke "TOG AN".Frekkhet er ingen nådegave.

viser oss hvordan Nullbø tenker og skriver. Bare som en info.

'Half this game is 90% mental.' --Philadelphia Phillies manager, Danny Ozark

'It isn't pollution that's harming the environment. It's the impurities in our air & water that are doing it.' --Al Gore, Vice President

'I love CA. I practically grew up in Phoenix.' --Dan Quayle

'We've got to pause & ask ourselves: How much clean air do we need?' --Lee Iacocca

'We don't necessarily discriminate. We simply exclude certain types of people.' --Colonel Gerald Wellman, ROTC Instructor.

'Your food stamps will be stopped effective March 1992 because we received notice that you passed away. May God bless you. You may reapply if there is a change in your circumstances.' -- Department of Social Services, Greenville, SC

'Traditionally, most of Australia 's imports come from overseas.' --Keppel Enderbery

'If somebody has a bad heart, they can plug this jack in at night as they go to bed & it will monitor their heart throughout the night. And the next morning, when they wake up dead, there'll be a record.' --Mark S. Fowler, FCC Chairman

(On 9/17/1994, Alabama's Heather Whitestone was selected as Miss America 1995.) Question: If you could live forever, would you & why?

Answer: 'I would not live forever, because we should not live forever, because if we were supposed to live forever, then we would live forever, but we cannot live forever, which is why I would not live forever.' --Miss Alabama in the 1994 Miss USA contest

'Whenever I watch TV & see those poor starving kids all over the world, I can't help but cry. I mean I'd love to be skinny like that, but not with all those flies & death & stuff.' --Mariah Carey

'Smoking kills. If you're killed, you've lost a very important part of your life.' --Brooke Shields, during an interview to become spokesperson for federal anti-smoking campaign.

'I've never had major knee surgery on any other part of my body.' --Winston Bennett, University of Kentucky basketball forward.

'Outside of the killings, WA has 1 of the lowest crime rates in the country,' --Mayor Marion Barry, WA, DC

'That lowdown scoundrel deserves to be kicked to death by a jackass, & I'm just the one to do it,' --A congressional candidate in TX

Ingen har så store løfter som FRP. Norges dyreste ønskeliste!!!!!

Det skal bli spennende å høre bortforklaringene fra Iversen og resten av sosialistene når de borgerlige har fått landet på rett kjøl og i full fres mot en bedre fremtid.

De borgerlige hadde sjansen til å få Norge på rette kjøl med sitt flertall i 24 år. Men de klarte det ikke.

feil fra de sosialistiske tabbeår i 24 år og derfor ligger ikke landet i grus.

Hadde de sosialistiske styrt kontinuerlig siden krigen, hadde vi ligget på et 'Steinaldernivå'.

Derfor er det meget viktig at de borgerlige kommer inn og retter opp de rødgrønne sine fadeser i 2009.

... med Europas laveste ledighet, god vekst og en strek børs. Jada, landet ligger i grus.

det er lett å skryte med oljepriser på 120 dollar fatet. Samtidig som Norge får økte inntekter får vi dårligere styre. Har det muligens noe med proporsjoner å gjøre ? Velstanden er proporsjonal med stigende oljepris og klønete politikere ?? Man kan jo Lura seg på.

Vi kun hatt sosialistisk styre etter krigen.

Det fatter tilogmed Iversen.

Vi kun hatt sosialistisk styre etter krigen.

Det fatter tilogmed Iversen.

Hvis alt var så rosenrødt som du påstår...

Synes ikke du det?

Noen her har selektiv hukommelse!

Det var ikke det spor merkelig at de borgerlige ikke vant valget.Det var fordi Sv.Ap.og Sp.klarte å overbevise sånne som deg at de kunne styre landet bedre enn de borgerlige. De mest godtroende har for lengst sett og hørt alle brutte valgløfter og kanskje du og dine likesinnede tenker dere bedre om ved neste valg.I dette landet bor det for mange naive og godtroende mennesker,men de lærer etter hvert.

"I dette landet bor det for mange naive og godtroende mennesker,men de lærer etter hvert."

Det må være den økende velgermassen til Frp du tenker på?

men Nordmenn er kjent for å være naive, men heldigvis ser det ut til å demre til og med for de som TRODDE på AP & Co., det har SV og SP sørga for, og enda mindre troverdig vil AP bli om de også inkluderer KRF og Venstre. Da vil de garantert tape i 2013, selv om de skulle klare å lure velgerne i 2009.

De borgelige valget, hvis man tar en stemme for en stemme.

Sosialistene vil i 2009 tape med den minste % av velgermassen noengang.

'Gled' deg Haakon, ikke glem å forberede hønsene.

I grunnen ikke nødvendig aa vente - AP'ene, SP'ene og SV'ikerne har allerede lagt grunnlaget for brutte løfter. Det er i grunnen fantastisk at oppegaaende personer ikke ser dette sviket !!!!

Dette sviket kan selvfølgelig bli et veldig avgjørende argument om FRP og Høyre kommer i posisjon. Ingenting aa tape - det meste er tapt allerede. To fronter i politikken, SP, V og KRF har jo allerede meldt seg ut og støtter de rødgrønne, saa de er kun aa ignorere - om man ikke ønsker et fortsatt vannstyre.

Jeg forstaar det ogsaa slik at det er varslet en ny renteoppgang. Jeg maa jo si jeg er glad jeg ikke bor i Norge for tiden, men jeg synes inderlig synd for mine foreldre, familie og venner som faar oppleve denne galskapen. Det er ikke de Rødgrønnes fortjenste at verden skriker paa olje - de skulle forvaltet et vanvittig tungt offentlig byraakrati paa en helt annen maate - sparket ut 50% av parasittene. Jeg forstaar selvfoelgelig at dette ikke passer inn i filosofien "arbeid til alle", men det sparer i hvertfall flere aa komme i den sosialistisk akseptable kategorien "fattig". Bare øk prisen paa mat, eliten i Oslo blir ikke fattigere av den grunn, men det gjoer alle minstepensjonister og trygdede i landet !!! ... og dette skal vaere en regjering for de svake ?? Snakker meg om HC Andersen og kongen uten klaer.

Du kan jo lese aviser (kommentarer/ledere) så skjønner du hva oppegående personer mener om FRPs luftige løfter, f.eks DN og Aftenposten. Sosialistene/AP har lykkes i flere land med sin politikk mens FRP har ikke lykkes noe sted. Du maler på "brutte løfter". Javel , hvilke løfter snakker du om.?Fortell heller hvilet fint land du bor i så vi kan sammenligne med Norge.

Det er da vel ingen heksekunst å styre en liten nasjon i riktig retning med en oljepris på 127 dollar fatet. De rødgrønne kålhåvene har allikevel ikke råd å gi 2,5 milliarder til de fattige, ikke penger til å rette opp sykehusøkonomien og ikke penger til å bygge veier, ikke penger til å pusse opp statens eiendommer, kort sagt er lista blitt lengre og lengre på alt de ikke får til fordi de ikke kan forstå å styre Norge på bare 4,6 milliarder. Men penger bruker de som en full sjømann, men hva de bruker dem på, det kan man lure seg ganske rødgrønn på.

Du må være dum, døv og blind hvis du mener det du spør om.

....eksempler når du underbygger påstandene dine! Gratulererer!

men det trenges etter 4 år med INGEN TING !!!

synes at høyre i ulike regjeringer har prøvd å avskaffe fattigdommen? neidu, høyre er og blir et besteborgelig næringslivsparti for de med tykkest lommebok blant oss. nå sist representert ved unge høyre leder torbjørn rød isaksen, som utaler at det bør kuttes i uføretrygen til de som har det. er det slik pengetellerpartiet høyre skal avskaffe fattigdommen? kutte hos mennesker som har lite fra før? joda, partiet høyre er lett å kjenne igjen, svekke rettighetene til hvermansen og historien gjentar seg. for øvrig er fattigdom komplisert og det vil ta lang tid å fjerne den helt, hvis det noen gang går. men, man kan jo begynne med å respektere mennesker som av ulike grunner står utenfor arbeidslivet og gi de et anstendig liv slik at de ikke havner under fattigdomsgrensen. det er politernes, regjering og stortingets fremste oppgave. så til partiet høyre vil jeg bare si- dere vinner ikke noe valg med å foreslå kutt i opptjente rettigheter i folketrygden...

Høyre vil ikke ta fem øre fra dem som virkelig trenger det.

Men Høyre vil gjerne at de som kan jobbe skal gjøre det og ikke bare motta trygd.

Det må ikke være slik at de som ikke er i arbeid kalkulerer på om det igrunnen har noen hensikt å jobbe hvis en i stedet kan heve trygden og ha nok med det. Det er ikke å skjære alle over en kam å ta opp dette. Alle som har vært i arbeidslivet noen år - og vært innom våre trygdekontorer - vet at der er folk som godt kunne jobbet litt for trygden, om de måtte. Å få folk i arbeid er en viktig samfunnsoppgave, fordi dette er med på å gi mennesker selvrespekt. Og det er det motsatte av å kutte for de svakeste.

De virkelige svake vil alltid få hjelp fra Høyre i posisjon. Høyre mener dessuten at rettigheter og plikter er to sider av samme sak. For dem som er i stand til å yte sin plikt - ihvertfall.

skal man jobbe det helsen tillater og det er viktig for selvrespekten, enig i det. men, de aller fleste ja, opp mot 97, 98% av de som motar ulike trygdeordninger er ærlige og ordentlige mennesker. det er mennesker som har jobbet i årevis, men som av ulike medisinsker grunner er blitt syke og er ute av arbeidslivet. disse har betalt skatt av sin inntekt når de var i fult arbeid og har dermed opptjent sine rettigheter i forhold til folketrygden. det er disse jeg mener høyre nå mistenkeligjør med sin ukrtiske kuttvilje i ytelsene. jeg er enig i at å ha et arbeid, bare man kan jobbe noe, er meget viktig både for samfunnet og enkeltmennesket. et spørsmål til slutt. du sier at de som kan jobbe skal gjøre det i stenfor å motta trygd. selvfølgelig . men tror du virkelig at folk foretrekketr å mota kr 150000,- fra trygden i stenfor å tjene minst det dobbelte i et arbeid? jeg tror ikke det. men, høyresiden mistenker folk flest for å være uærlige. det burde dere slutte med...

at noen vil heller ha 150000.- i trygd hvis de kan tjene det dobbelte. Ikke alltiod er det dette som er problemstillingen. Det kan være 200.000.- i trygd og støtteordninger uten å jobbe eller 220.000.- for å jobbe fulltid. Da er det noen som velger trygd.

Høyre mistenker ikke folk for å være uærlige. Men Høyre vet at det i dag ikke gjøres nok for at noen som ihvertfall kunne jobbet deltid kommer seg i arbeid. Disse kan får mer mening i livet med en plass å gå til de dagene de kan jobbe.

Vi kan heller ikke lukke øynene for de relativt mange saker som kommer opp med hensyn til trygdesvindel. Folk jobber svart og trygdes samtidig. Slik mener vel heller ikke du, Johnny Hansen, at det bør være. Å forfølge de som gjør dette er ikke å mistenke folk flest for å være uærlige.

Jeg skulle likt å møte noen som ikke har hørt om venners og andres bruk av egenmelding på dager som har vært litt tunge og grå. Ingen har gjort det selv, selvsagt, men "vi har hørt om det, og sett det" sies det på alle arbeidsplasser.

Folk flest er ikke uærlige, men folk benytter de systemer vi har. Slik er vi bare. Hvis dette fører til misbruk bør det være fokus på det, eller....?

Egentlig burde det ikke være uenighet mellom noen partier om akkurat dette.

med deg her. de som jobber svart og samtidig mottar trygd burde skamme seg. de utnytter systemet og burde straffes deretter. det er ikke svindlerene jeg snakker om, men den store majoriteten av mennesker som er for syke til å jobbe. disse må høyre slutte å mistenkeligjøre og heller prøve å hjelpe de av disse menneskene som faktisk har en liten restarbeidsevne til å få en deltidsjobb. trusler om å kutte i allerede opptjente rettigheter kan jo virke mot sin hensikt. kom heller med noe konstuktivt som f.eks. praksisplasser i det private næringsliv, for de som er i stand til å jobbe litt...

er jeg enig med Johnny Hansen, for det er ganske vanlig at trygdesvindel oppdages, akkurat som at noen kan være heldige at politiet ikke ser dem eller får tak i dem akkurat da, men man går vel fri for flaks en dag.

Dessuten er det beløpet dere regner ikke i nærheten av det jeg får etter 20 år til sjøs og 20 år på land, 40 år med slit og så fremstilles det som om jeg får 150 opp til 220 tusen ??

Man liker å fremstille FRP som populistisk og Høyre som et "greitt" parti, men jeg glemmer ikke skuffelsen i Siv's øyne, forbannelsen det tredje året og arrogansen i Jan Tore Sanner's øyne da de kom med "tilbudet" til FRP, så på et sånt grunnlag kunne jeg godt tenke meg at FRP regjerer alene, noe som er blitt tydeligere etter all kranglingen.

skal faktisk gi ros til frp når de sier at de f.eks vil løfte ministepensjonen flere hakk oppover, slik at de som ikke har opptjent pensjonspoeng i vanlig arbeid også blir sikret en anstendig pensjon til å leve av. det er uverdig at mange minstepensjonister blir tilbudt en skammelig lav pensjon av den søkkrike staten vår. det er mange husmødre som har stelt og jobbet i hjemmet i årevis og som ikke har vært i ordinært arbeid, som ender opp som minstepensjonister med en latterlig lav pensjon. disse er de jeg tenker på nå jeg mener at minstepensjonen må heves betraktelig og først da viser samfunnet at de versetter disse menneskenes betydelige samfunnsinnsats gjennom årtier...

vi vokste opp i en tid med far på jobb og mor hjemme, og vi hadde ikke vaskemaskin, men svære trestamper og skurebrett, og det å få husmorvikar var ikke noen lett sak, men vi fikk i alle fall til fjerdemann i ungeflokken.

Så joda, husmødrene har gjort en helt formidabel jobb i sin tid, og idag er det jo bare å trykke på knapper, men det fins noen som gir litt ekstra, som enda lager et fantastisk middagsmåltid, ikke bare spiser ute.

Jeg tenkte egentlig mest på de som på grunn av sitt slitsomme arbeid kommer i en felle ved å velge deltid for å utnytte restreserver, hjelpepleierne tilhører jo denne gruppen, de og renholdsarbeidere, og disse må man ta vare på, sånn at de får et verdig liv på sine gamle dager. Men jeg er langt ifra alene om å ha mista det man betalte inn til sjømannspensjonen, og praksisen foregår enda på NIS-skip. Her må det en opprydding til. Det er en skam at vi skal sortere vekk sliterne bare fordi de ikke har egne lobbyister på tinget.

jeg synes å huske at Erna i 2005 sa at de hadde satt i gang en utredning for finne de beste og mest målrettede måtene å bekjempe fattigdom på. Hun (og de andre partiene) mente at det måtte settes inn tiltak som var tilpasset foreks. rusmisbrukere, folk med lettere psykiske problemer, uføre mm.

Hva er status på dette?

å tenke "fattigdom" på er slik jeg vil forestille meg at Bondevik mente da han sa "Jeg vet hvem de er". Men det er bare så Laaaangt fra sannheten !!! Det er derimot bevist at en reversering av de problemstillinger du her nevner kan ha den effekt av å bli satt på utsiden av samfunnet at ellers friske, flinke folk som VIL arbeide kan ende opp som syke, rusmisbrukere og uføre. Det er nok å bare ta litt feil valg i livet så kan man havne på skyggesiden. Solidaritet finnes ikke lenger. Sånn går det når det blir GODE TIDER i Norge !!! Noen blir bare glemt. Det er tragisk !!

Men tar jeg ikke mye feil så var det andre som overtok i 2005 - og de skulle fjerne fattigdommen med et pennestrøk, fordi det sto bare på vilje.......

at Høyrepolitikere lærer seg å prioritere, for er det VIKTIGERE å gå på kino for å se en Tarzanfilm enn å besøke bestemor som ligger på sykehuset ?? Gode filmer kommer alltid tilbake, men gode mennesker kommer ikke tilbake når de en dag vandrer herfra.

Det er det jeg har syntes har vært det største problemet når det gjelder de som sitter på Stortinget, for de lager nye lover, nye problemer, og når de 4 årene er omme så kan de undskylde seg med at de ikke fikk tid til de problemene de ble valgt inn for å ta seg av.

Det er derfor merkelig at det bestandig er snakk om å ha "utdanning" når ikke de er istand til å se seg selv i speilet, å føle skam, å føle at folket bli satt på en tålmodighetsprøve, det å ikke klare å få en forståelse av hva "First things first" betyr i praktisk handling. Det å kunne ta avgjørelser som ØKER effektiviteten mot å ta fra folket initiativ til kreativitet. Det vi trenger er politikere som LYTTER TIL folket, ikke politikere som SNAKKER NED på folket, for det har vi i FRP fått nok av, nå vil vi BYGGE OPP Norge for det som kommer i Framtiden !!!

.....gode eksempler på dette med sin skattelettepolitikk. Aldri har disse landene hatt flere fattige og arbeidsledige!!!

Den rødgrønne skuta kommer aldri i mål.

AP'ene er for SVake og skuta går ned.

Det er for mange tabber og for mye løgn.

man harsellere over dette, spesielt det der med "Full".

Om fattigdom var viktig, og oljepris på 60 dollar, så var det bare blekket til det berømte pennestrøket de mangla, eller mener du at de fattige skal betale 5 kr. for blekket ?? Hadde de virkelig ikke 2,5 milliarder hverken på 2007 eller 2008 budsjettene ?? Trenger du å måle ?? Da må du vel måle skrittlengde og armlengde, skonummer og hodestørrelse for å vite om ringen passer også eller ?? Bløff Iversen !!

Typisk Sv.politikk.Skyld på andre.Tåpelig å gi forrige regjering skylden når det vitterlig er etter de rødgrønne kom til makten økningen har skjedd.Forsvarer de rødgrønne med nebb og klør uansett.

Folk er ikke dumme, du er.

Når de rødgrønne ble valt inn i 2005 og lovet at innen et år skulle bla..bla..bla ble mye bedre og bla..bla..bla skulle fjernes - så glemte de å si at " Innen året " ville starte i slutten av 2006.

Patetiske påstander Iversen.

De rødgrønne lovet ingenting innen det første året. De tre siste årene har flere fåttt jobb og de arbeidsledige har det bedre enn i 2005. Det ville vær mer rettferdig å gjøre en oppsummering pr 01.01.08. Klarer du ikke å innse DET heller?

pr. 01.01.08 Iversen ? Når regjeringen saltet ned 40 milliarder bare de 3 første månedene av 2008, og så hadde de ikke 2,5 milliarder til de fattige ? Hva er EN sekstendedel (1/16) av 40 milliarder når det står over 2.000 milliarder inne på konto og NULL utenlandsgjeld ?? Er du klar over hvor mange andre land som misunner Norge sin handlingsfrihet pr. idag ?? Sannheten er at så lenge de fleste ( ca. 80%) har det veldig bra, så drit i resten !!!

Nei de rødgrønne "lovet ingen ting" det var bare en masse svada da det var valg.Det er ikke så nøye hva som blir sagt i en valgkamp.Vi snakker ikke om at flere har fått jobb men at flere har blitt fattigere.Hva var det de rødgrønne gikk til valg på uten at de lovet noen ting.Det som er mest utrolig det er at du stemte på dem uten å vite hva de ville og mange med deg.

OK.

Vi som ikke er blant de fattige som lider i dag kan vente til valget 2009 og se hvordan ting har bedret seg for denne gruppen til da. Det er greit for meg. Men jeg har mine tanker om resultatet.

Pr idag kan jeg ikke se at et eneste, konkret tiltak for å hjelpe DE ALLER FATTIGSTE er iverksatt etter de rødgrønne overtok. Hva har jeg oversett?

Og det var dem som lo av den forrige regjering og fortalte, på nytt og på nytt om pennestrøket som skulle fjerne denne fattigdommen. For de hadde viljen som de andre manglet. Det var bare vilje som skulle til.

NB: Dette er ikke mine ord, men sitater fra APs og SVs valgkamp.

Derfor må de finne seg i at det nå stilles spørsmål ved hva de egentlig bedriver.

Den forrige regjering hadde ingen Quick Fix på dette, fordi det er komplisert - selv om det burde vært enkelt. Hva med en innrømmelse?

De første klagene om hvor forferdelig alt var blitt under de rødgrønne, kom allerede etter første uka!

vet du HVORFOR Haakon ? Dere sa det ville komme SÅ MANGE av oss tilgode i Sorry Morn'a erklæringen. Men jeg så det med en gang, min gruppe var ikke nevnt, og jeg tilhører den gruppen som ville levd som FATTIG i "rike" Norge. Da er det like godt at vi sier fra med en gang, før "Garantitiden" er utløpt.

De greier ingenting av det de lover, og forsetter med :

1.) Det var ikke slik vi hadde tenkt det.

2.) Vi er ikke ferdig med perioden.

3.) De andre leverte et svakt resultat.

4.) blablabla etc. samme løgn som uken før.

Og så de direkte løgnene :

"De rødgrønne lovet ingenting innen det første året"

Og så sannheten :

"De rødgrønne lovet :

1.) Barnehagedekning innen første året.

2.) fattigdom skulle fjernes straks med et pennestrøk

3.) Lavlønte skulle få skattelette, kontra at topskatt skulle heves. Vi vet jo alle at det var en løgn.

4.) Veinette skulle kraftig forbedres, de har ikke startet enda.

5.) Skolerbygg skulle oppjusteres, de har ikke startet enda.

6.) Sykehuskøen skulle fjernes, det er blitt 20000 flere siste aret med de rødgrønne.....

...slik kunne jeg holdt på til krampen kom.

Fakta er at de rødgrønne lover, lyger og er fullstendig ubrukelig som regjering, uansett hva dere sosialistiske kålhoder prøver å innbille andre.

DET klarer ikke Iversen å forstå.

Bernt, minner om noe jeg så på BBC World idag. Det var om ei jente på 9 år som hadde lært seg å lovprise Kim Ill Sung. Noe å tenke på for Iversen.

lovpriser dronning siv og fører carl...

riktig å si det slik du gjør. Det blir altfor lettvint. Jeg lovpriser politikken og de av politikerne som vil gjennomføre det de sier. Det er noe helt annet. For hvis AP & Co. hadde hatt troverdighet og en annen fordelingspolitikk, samt STO FOR det de sier så kunne jeg ha revurdert hva jeg vil stemme. Men erfaringen vil tilsi at Haakon sine høns vil flytte til Månen før det vil skje. Sannheten er at AP & Co. ikke har evne og vilje til å gå i seg selv og finne ut hvorfor så mange har vendt partiet ryggen siden de satt på Stortinget med rent flertall alene. AP & Co. er mer enn halvert siden 1963.

vi kjenner godt til "undskyldningen" for ikke å gjøre noe. Det KUNNE JO ha vært mye verre ?? Men de Fattige blant de fattige har i alle fall noe man har mistet etter at Norge ble så rikt, nemlig det som kalles for SOLIDARITET !!!

Jeg skrev at det ble spennende å se når noen kom med bortforklaringer.Ja folkens her kom Kilhavn med den andre.Når kommer neste tro?Iversen kom med den første.Finn på noen bedre unnskyldninger.

* avisene må ha noe å skrive om slik at du og andre som ikke forstår statistikk har noe å fylle fritida med (klaging på myndighetene)

* det va'kke min skyld

* skjebnen

* karma

Du påstår at jeg ikke forstår statistikk og må ha noe å fylle fritiden med.Ja det var jo kjekt at du hadde mer rede på statistikk og ikk behøvte å finne noe å fylle fritiden med.Da synes jeg du skulle brukt fritiden din til noe annet enn å fortelle at du har mer rede på statistikk enn andre.Har du fått med deg hva som har steget i pris og at det er blitt flere og høyere avgifter på det meste.Du som er så flink med statistikker:neste innlegg forventes å inneholde detaljert oppsett i detalj om alle varer tjenester osv, som er blitt dyrere.Det er bedre du skriver for du er så flink å fortelle om hva som er rett.

A-ha, så du er altså enig i at man må se på hva ting koster og ikke bare på inntektene.

Definisjon på fattigdom må altså ikke være relativ. Den må ta utgangspunkt i noe "fast", f.eks. prisen på mat, klær, legebehandling og andre utgifter til livsopphold. Så må man definere hvor mye av dette man skal ha råd til for å ikke være fattig. Å si at noen er blitt fattige *utelukkende* fordi medianinntekten har steget til mer enn det dobbelte av deres inntekt *er* misbruk av statistikk.

At forskjellene i et land øker kan man like eller ikke like, men DU blir ikke fattigere av at alle naboene har råd til 4 ganger så dyr bil som deg hvis ikke bilprisene stiger.

Ditto, hvis lønna di stiger slik at du har råd til mer, lønna stiger mer enn prisene med andre ord, så er du rikere - selv om alle andre i hele Norge får en enda større lønnsøkning.

Verre er det ikke.

det går sikkert an å si det på byråkratisk vis også, for de sitter jo veldig trygt i en "verna bedrift" og behøver slett ikke forstå virkeligheten.

Du må regne med at for de fleste stiger utgiftene tilsvarende, pga. inflasjon.

Den med lavest inntekt kan ha blitt aleneforelder eller lignende eller havnet i en annen situasjon hvor forbruket øker drastisk.

Det er når man ikke regner med og opplyser om alle faktorer som spiller inn at statistikk blir misbrukt.

Er derimot enig i at definisjonen som brukes ikke er passelig...

Unnskyldninger er det nok av.Det er noen som alltid vil forsvare de rødgrønne uansett .

Jeg vil ikke ha på meg at jeg forsvarer de rødgrønne, for det gjør jeg ikke, men tullete bruk av statistikk er ikke noe å unnskylde.

Begrepet "fattig" bør ikke være relativt. Det bør defineres i forhold til kostnadsnivå og et absolutt minimum av det man trenger for å overleve.

At noen har mindre å rutte med enn andre betyr ikke nødvendigvis at de er fattige.

i et rikt land kan du si det slik, spesielt hvis det er krav om å prestere, med mindre man flytter til fjells og isolerer seg fra folk. Det å sette opp en slags statistikk betyr ikke at man vet hva det vil si å være fattig i et "rikt" land. Man må jo tro folk lengter tilbake til Fattige Norge når de drar på den store, flotte hytta med stearinlys, vann i bekken og utedo. Da er det ikke rart om de tror at ALLE i Afrika er fattige. Faktum er at det er ASIA som har flest fattige.