– Alle teorier om 11/9 er konspirasjonsteorier

Ganser har skapt debatt etter å ha presentert sitt syn i et intervju med den sveitsiske fjernsynskanalen U 1. Der gjentok han argumenter fra en artikkel han skrev i den sveitsiske avisa Tages-Anzeiger i Zürich i september 2006.

Gansers utgangspunkt er at konspirasjoner ikke er noe uvanlig eller nytt innen historisk forskning. Iallfall siden drapet på Julius Caesar i Roma for over 2000 år siden, har konspirasjoner vært et element i politisk kamp for innflytelse og makt.

Han definerer en konspirasjon slik: «En hemmelig avtale mellom to eller flere personer om å utføre en kriminell handling.»

Han fortsetter: «11/9 var en kriminell handling som definitivt ikke ble planlagt og utført av én person alene, men av minst to eller flere personer som var enige om planen på forhånd. Følgelig må 11/9 bli klassifisert som en konspirasjon.»

Mest korrekt?

«Det er viktig å understreke at alle teorier om 11/9 er konspirasjonsteorier. Når vi innser at ingen teori kan forkastes med den begrunnelse at den er en «konspirasjonsteori», blir det virkelige spørsmålet: Hvilken konspirasjonsteori gir en korrekt beskrivelse av 11/9-konspirasjonen?» spør Ganser.

Dermed sier historikeren seg uenig med de mange som latterliggjør kritikerne av den offisielle forklaringen på 11/9 slik denne er uttrykt i tre rapporter (se faktaramme).

Tre teorier

Ganser stiller opp tre hovedteorier om konspirasjonen 11/9. Han tar ikke selv stilling til hvilken av teoriene som mest korrekt beskriver det som faktisk skjedde:

1. Overraskelsesteorien:

Denne er lagt fram av Bush-administrasjonen og støttet av 11/9-kommisjonens rapport fra 2004. Overraskelsesteorien hevder at Osama bin Laden konspirerte med Khalid Sheikh Mohammed, Mohammed Atta og andre menn som angrep USA 11/9. Den argumenterer for at 11/9 var en muslimsk konspirasjon. Man vedgår at det var rykter om et truende angrep, men insisterer på at amerikansk etterretning, inkludert CIA, FBI, NSA, DIA og andre overvåkingstjenester sammen med Pentagon, var ute av stand til å hindre at konspirasjonen ble gjennomført. (NSA: National Security Agency, DIA: Defence Intelligence Agency, red. anm.)

2. Lot det med vilje skje-teorien:

(Let it happen on purpose, Lihop). I likhet med overraskelsesteorien antas det her at Osama bin Laden konspirerte med Khalid Sheikh Mohammed, Mohammed Atta og andre menn for å angripe USA 11/9. Men i sterk kontrast til første teori hevder Lihop-teorien at personer innen den amerikanske regjeringen med overlegg lot angrepene bli utført i den hensikt å starte flere kriger som var planlagt på forhånd. Lihop-teorien argumenterer således med at 11/9 var en kombinert muslimsk og jødisk-kristen konspirasjon, og at den siste gruppen lurte den første.

3. Fikk det til å skje-teorien:

(Made it happen on purpose, Mihop). Denne argumenterer for at kriminelle personer i den amerikanske regjering, Pentagon og etterretningstjenesten selv utførte angrepene mot sitt eget land for å kunne starte flere kriger som var planlagt på forhånd. Mihop-teorien argumenterer for at 11/9 først og fremst var en kristen eller jødisk-kristen konspirasjon. Muslimer, hvis de overhodet var involvert, var det bare i mindre grad.

Ganser gir teologer rett når de understreker at ingen sanne kristne, jødiske eller muslimske verdier, inkludert kjærlighet og respekt for andre mennesker, kan gjenfinnes i 11/9-forbrytelsene. Det blir derfor fundamentalt feil å knytte de tre største monoteistiske verdensreligionene til 11/9-konspirasjonen. Hvis religiøsitet spilte en rolle i den fanatiske forbrytelsen, var den i så fall misledet.

To motargumenter

Ganser drøfter de to viktigste argumentene mot teori 2 og 3. Disse er:

Argument 1 mot Lihop- og Mihop-teorien:

Siviliserte vestlige regjeringer generelt, og USAs regjering spesielt, ville aldre gjøre noe så ondskapsfullt som å tillate 11/9-angrepene å skje, enn si planlegge dem.

Argument 2 mot Lihop- og Mihop-teorien:

Dersom 11/9-angrepene ble utført av krefter innen USAs egen regjering, kunne dette ikke ha blitt hemmeligholdt så lenge.

Reiser tvil

Ganser tar altså ikke selv stilling til hvilken av de tre teoriene som er riktig. Men han har forsket så mye på hemmelig krigføring utført av vestlige regjeringer at han ikke uten videre vil forkaste den mer moderate Lihop- eller – den mest skremmende – Mihop-teorien.

For å forstå hvorfor den sveitsiske historikeren ikke synes argument 1 og 2 mot Lihop- og Mihop-teoriene uten videre er holdbare, må man se på hans egen forskning:

Ganser er ekspert på vestlige regjeringers bruk av spenningsstrategi (Strategy of Tension) utført av vestlige regjeringer under den kalde krigen. Dette gikk ut på å iverksette terrorangrep på offentlige steder for så å plante skylden på en politisk motstander.

I sin bok om Natos hemmelige hær, Operasjon Gladio, beskriver han statlig støttede terrorangrep på 60- og 70-tallet i Europa. Disse fant i hovedsak sted i Italia, men også i Belgia, Tyrkia og Hellas. Hemmelige styrker ble trenet og utstyrt av amerikanske CIA og den britiske motparten, MI6.

Falskt flagg

Men ville virkelig amerikanske myndigheter ofret egne borgere?

Ganser viser til «Operation Northwoods», en plan som Pentagon klekket ut på 60-tallet. Den gikk ut på utføre en rekke fryktskapende operasjoner som skulle sjokkere amerikanerne og diskreditere Castro. Blant annet ville man lage en falsk kubansk terroraksjon i Miami og andre byer i Florida, ja sågar i Washington. Å skape et påstått kubansk flyangrep mot et sivilt, amerikansk fly, senke en båtlast med kubanske flyktninger, og senke et amerikansk skip i kubansk farvann for så å legge skylden på kubanske sabotører, står listet opp blant ideene som general Lyman Lemnitzer forsvarte.

Men Operasjon Northwoods ble aldri iverksatt. Det skyldtes at president John F. Kennedy og forsvarsminister Robert McNamara var imot planer der det inngikk å drepe amerikanske borgere og manipulere befolkningen.

Men for Ganser er det likevel et poeng å understreke at ledende amerikanske generaler i Pentagon argumenterte for bruk av fryktskapende operasjoner mot egen befolkning for å skape et påskudd for krig mot Cuba.

Hemmelighold

Er det så mulig å hemmeligholde slike kyniske planer?

Ja, tror Ganser. Operasjon Northwoods ble hemmeligstemplet av Pentagon. Først etter 40 år, i april 2001, ble de offentliggjort. Etterforsker James Bamford dukket ned i materialet og utga i 2002 boka «Body of Secrets: An Anatomy of the Ultra Secret National Security Agency». Der undret han på om Operasjon Northwoods var den mest korrupte planen som noen gang var uttenkt av amerikanske myndigheter. Han konkluderte:

«I lys av Operasjon Northwoods-dokumentene blir det klart at det var standard, godkjent politikk på høyeste nivå i Pentagon at man kunne lure offentligheten og slik bane vei for kriger som amerikanere måtte slåss og dø i.»

Det er på bakgrunn av denne type forskning at Daniele Ganser frykter at argument 1 og 2 mot Lihop- og Mihop-teoriene ikke holder.