Mannen med kula: Keanu Reeves er Gud eller Guds foresatte, og sånn ser han ut.

Heldigvis ødelegger ikke skuespillerne noe, for handlingen er ikke bare dum. Den er også vasete og overhøytidelig og kjedelig. Ikke én eneste gang i løpet av 104 minutter oppstår det vi kjenner som basis-spenning: Hvordan skal det nå gå? De kunne ha utsletta morgenkaffien og kungfu-pandaen, og vi ville ikke brydd oss.

Jennifer Connelly spiller astrobiolog. Det betyr at Mars-rottene kryper til henne når de skal ha Paracet mot ensomhet og hodepine. Men en plutselig dag kommer Myndighetene og di løpende og haler henne av gårde til et forelesningsrom i New Jersey. En asteroide er på vei mot Jorden, og alle holder pusten, for også denne har plukket ut Manhattan som nedslagsområde. Nå er det slett ikke en løpskoide. Det er ei solariumkule, med underlige egenskaper. Blant annet føder den en halvferdig Keanu R. innpakka i selfett. Og dermed tar alle på seg Outbreak-draktene sine, og det berykta amerikanske forsvaret og GI So What skyter på alt de ser, men som vanlig treffer de ingen ting. Kuledekorasjonen i parken blir bare litt irritert.

Det gjør også Børsene verden over. Den kjenner vi igjen. Men Keanu er enten et sendebud fra Gud eller så er han Gud eller så er han sjefen for Gud, for det viser seg at menneskene må utryddes siden de misbruker Jorden. Og det allvitende Universet trenger virkelig Jorden. Det er helt besatt på å bevare Jorden uten folk på, sånn at ingen lager håndvesker av krokodillene lenger.

På dette tidspunktet tenkte jeg: Typisk naturvernere. Egentlig blir de ikke fornøyde før alle menneskene er døde, og bare naturen er igjen. Men det handlet ikke resten av filmen om. Jeg skal ikke røpe hvordan det går med Keanu Reeves og den stakkånda bakteriologen. La oss bare si at rollene deres er like patetiske som alle de andre som deltar i dette flyktige, pompøse golvsopet, som baserer seg på en påstått kul film fra femtitallet, da folk var så dumme at de trodde verden var i svart hvitt.

Diskuter denne saken

4

innlegg

God original

Innsendt av Jan Karlstrøm, 12.12.2008 15:49:03

Jeg har ikke sett nyinnspillingen, men den originale filmen fra 50-tallet var jo ganske interessant. Det er en sci-fi film hvor det ikke er effektene som står i sentrum, men snarere budskapet om at menneskene på jorden må samarbeide for å oppnå fred. Den gang var det faren for atomkrig som gjorde at beboere fra andre planeter sendte en representant til jorden for å fortelle alle statslederne om at de ville bli utslettet dersom de ikke klarte å oppnå fred. Dette fordi de selv følte sin egen eksistens truet av jordboerne. En tankevekkende historie, syntes nå jeg.

Blir jo ikke overrasket om nyinnspillingen ikke er like bra, men er enig med de fleste andre her at A.A. godt kunne vært litt mer informativ i sine anmeldelser.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Forferdelig uprofesjonelt av Abrahamsen.

Innsendt av Lars Aronsen, 10.12.2008 11:26:55

Å gi oss en anmeldelse som dette er direkte uprofesjonelt. Riktignok er man jo i sin fulle rett til å ytre sin personlige mening om filmen, men du unnlater jo totalt å si noe om bakgrunnen for filmen (har du sett originalen ?), gi mer generell info om handling (objektivt sett) og ikke minst presentere dette på en interessant måte. Å komme med floskler og metaforer på den måten du legger det opp til fører bare til mangel på respekt.

Det kan nesten virke som om du utelukkende er ute etter å mele ditt eget ego og DET er ikke hva filmanmeldelse handler om.

Oppfordrer deg til å svare på dette innlegget og gi oss lesere en mer grundig innføring i hvilken metodisk tilnørming du bruker når du anmelder filmer - hvis du har noen da ?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

sci-fi på 50-tallet

Innsendt av Jostein Næsheim, 10.12.2008 11:24:58

gulvsop er vel rett betegnelse på de fleste remakes.

Jeg har originalen fra 50 -tallet .Sett i lys av tiden den ble laget i er deg en liten perle av en kult-film. Det er fascinerende å se hvordan man da forestillte seg fremtiden. Remakes burde forbys med lov.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Uinteressant anmeldelse!

Innsendt av Nils Nilsen, 10.12.2008 09:47:10

Det vi vil vite er - hvordan oppfører den seg i forhold til orginalen?

Eller har du kanskje ikke sett orginalen? Vet du at det skal være en remake?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.