Nok et av disse innleggene?

Han ble ikke tatt inn av politiet fordi han var beruset. Han ble tatt inn fordi han var et ORDENSPROBLEM! Han var stupfull og lagde bråk, og ville garantert forstyrret seremonien hvis han hadde fått slippe inn. Og da hadde politiet fått kjeft for det og.

Dere som uttaler dere i hytt og pine, har dere grunnlag for å si det dere gjør? Var dere der? Kjenner dere alle rusmisbrukere i Stavanger godt nok til at dere kan gå gode for at de ikke ødelegger seremonien?

Alle skal behandles likt. Derfor er heller ikke narkomane og alkoholikere unntatt straffelovens § 350:

"Den som ved slagsmål, støy eller annen utilbørlig atferd forstyrrer

a) den alminnelige fred og orden,

b) den lovlige ferdsel,

c) omgivelsenes nattero eller

d) omgivelsene på et sted hvor han uberettiget forblir tross pålegg om å fjerne seg,

straffes med bøter eller fengsel inntil to måneder.

På samme måte straffes den som i selvforskyldt rus forulemper eller volder fare for andre. "

har gateprest Tengesdal, som i en annen artikkel tilknyttet denne, sier seg uforstående til at politiet førte bort denne rusa personen fra Domkirkeplassen. Tengesdal fikk besøk av denne personen senere samme dag. Tengesdal sier personen ønsket et glimt av den store festen og ikke var ute etter å lage bråk.

Politiet førte bort denne personen som et forebyggende tiltak før kongen kom og festen begynte. Omtrent som fjerning av søppel. Men i dette tilfelle et levende menneske, som det er mulig å snakke vennlig til og holde øye med i tilfelle vennlighet ikke hjelper.

Tønnesen. Meld deg ut av kirken på grunn av noe politiet gjorde.

Hva blir det neste?

Hele ordningen med statskirke er jo til de grader diskriminerende, da mange millarder kroner går til kirka via statlige utbetalinger hvert år!

Selvsagt har du også rett i at å melde spebarn inn i et eller annet livssyn som foreldrene støtter seg til er grovt krenkende for barns frihet og evne til selvstendige valg senere i livet.

Ingen livssyn skulle motatt statlig støtte, da hadde det vert likt for alle og staten kunne brukt de milliardene de sparte hvert år til å spre det glade budskap om at kvinne og mann er likeverdige, at alle troende og hedninger skal behandles på like måte, at barn ikke skal kunne tvinges inn i en bestemt tro, at verken trusler eller undertrykkelse er veien å gå for å få folk til å tro det samme som, eller leve som en selv! AMEN!!!

Barn blir engang voksne,og da vil de ta sitt veivalg uavhengig av hva deres foreldre meninger. Hvordan kan du påstå at barn opplever trusler og undertrykkelser? Hvis det er som du påstår så bedriver flertallet av norske foreldre overgrep mot sine barn,og da skulle de selvfølgelig vært fratatt barna sine.

At barn følger livssynet til sine foreldre som starter med dåp kan jeg ikke forstå at er feil. Jeg vil påstå at allerede ved konfirmasjonen så lar flertallet av foreldrene barna bestemme selv om de vil konfirmeres.

Du får det til å høres ut som om at barn i norske hjem blir hjernevasket for å følge foreldres livstro resten av sitt liv. Jeg tar gjerne i mot dokumentasjon på dette.

Einar Karlsen skriver at det "det burde også være forbudt for foreldre å melde inn umyndige barn, valget om religion skal tas når mennesker er voksne!" Om han hadde makten, ville altså Karlsen at foreldre skulle miste herredømmet over sin barneomsorg og barneoppdragelse. Om Karlsen utøver sin foreldrerett slik, er hans eget ansvar. Men å påtvinge andre foreldre dette er intolerant og diktatorisk.

at dåp også blir feil for deg?

et hvert menneske må få lov å bestemme selv. Tenk slik;

er det riktig av foreldre som sympatiserer med eller er aktive Hells Angels medlemmer, å melde inn sitt nyfødte barn i MC-klubben?

Kanskje i dette tilfelle det hadde vært bedre å la barnet gjøre dette selv når barnet er myndigt? Samme er det med dåpen, OK å fostre barn i ditt eget syn, men la ungen ta sitt eget valg når det er modent nok.

Du sammenligner dåp med medlemmskap i en organisasjon som driver med organisert kriminalitet.

Skal barn heller ikke gå på skole hvis barnet selv ikke vil? Er det dette som menes med fri oppdragelse?

men ikke i skoler der rektor og ledelse melder på hele skolen til kollektiv kristen gudstjeneste og der de som ikke önsker å delta må be om lov å slippe!!

Det er utrolig krenkende og rett og slett ulovlig å blande religion inn i skolen slik mange skoler gjör idag.

Religion er en privatsak og skal håndteres utenom skolene!

Er det feil å lære om religioner som finnes i verden i dag? Og i så fall hvorfor?

religion er viktig for mange og spiller en stor rolle i verden, derfor er det også viktig at barn lärer OM religion, men det er ikke skolens oppgave å styre barna til en spesiell religion slik det blir gjort idag! Feilen er at de som er religiöse ikke innser at det er krenkende å tvinge sin overbevising på andre, og aller mest krenkende er det å gjöre dette overfor barn. Derfor må all praktisering av religion ut av skolene, det er feil å organisere kollektive gudstjenester. Hvis det er et läreformål bak dette må skolene i så fall organisere deltakelse i alle de stor religionenes ritualer og seremonier, kan du forstå dette?

styrer skolen barna til spesiell religion?

du leser jo ikke (eller nekter å forstå) det jeg skriver; MEN skoler som år etter år tvinger barna med på kollektiv skolegudstjenest i kun KRISTNE kirker styrer barna bevisst til en spesiell religion, er du så treig at du ikke skjönner dette, eller er du en av de som mener at akkurat den kristne troen er den eneste riktige??

men fortsetter å stille meg spørsmål. Jeg tror ikke barn styres til en spesiell religion ved å gå i kirken. De som ikke vil i kirken får fritak. Du vil nekte foreldre å velge hva som er best for sine barn. Det synes ikke jeg er riktig.

Den kristne tro er antakelig ikke den eneste riktige.

hva de mener er "best" for barna, men jeg vil nekte skolene å bestemme dette!!

Ser at du godtar at skolene legger opp til kristne skolegudstjenester, men kan du ikke innse at det er foreldrenes sak å ta barna med til religionsutövelse? og ikke skolens?

Og "fritak" for noe som aldri skulle värt?

Og hvorfor besöker ikke skolene andre religioner om det nå er så viktig å utöve religion aktivt?

Norge dummer seg ut gang på gang i slike spörsmål som dette her, omverden reagerer på hvordan man i et land som mener at det råder religionsfrihet samtidig har formålsparagraf som sier at barn skal oppdras i den kristne troen og har skolegudstjenester i kun kristne kirker!

kom jeg på noe som hendte meg for mange, mange år siden.

En sen kveldstime var jeg på vei hjem og gikk gjennom Breiavannsparken. Den gangen var det ganske trygt å gjøre slikt. Der traff jeg på en mann, han lå på alle fire, øyensynlig godt beruset.

Jeg hjalp han på bena. Som takk for hjelpen dro han til meg.

Der og da følte jeg ingen trang til å følge Jesu oppfordring om å vende det andre kinn til, så jeg forlot han.

Da jeg kikket meg tilbake lå han igjen på alle fire uten at jeg brydde meg.

Var dette "ukristelig" gjort av meg?

Jeg kan ikke se at du gjorde annet enn ditt aller beste.

Beste hilsen Michael

Der tror jeg at jeg må tillate meg å si meg helt enig.

Hilsen en som har bodd i N....