..men det er ikke trygdesjekker å hente fra velferdskassen der i gården

SA skal forresten ha honnør for å ha tatt mot til å tak i utviklingen, noe som har medført en helt annen realistisk holdning både blandt befolkningen i byen og blandt taxisjåførene

Skal ikke muslimene få uttrykke sin misnøye, uten å få beskjed om å "ryke og reise"?

Fokuseringen på de 18 overfallsvoldtektene har satt igang en uheldig generalisering...

Denne går ut på at "alle" muslimer er potensielle voldtektsmenn. Bare les innleggene!

Din oppfordring om å forlate landet er ikke akkurat løsningsorientert og bygger på et uavklart forhold til det tallmaterialet som blir presentert.

Selvsagt må de få lov til å protestere!

Jeg synes forresten at SA taklet denne saken dårlig, selv om intensjonen var den beste.

Hvorfor tror du de trengte en egen LOV i Afganistan som gir mannen rett til å voldta sin egen kone Haakon ?? Tror du at en slik lov ville vært aktuell i Norge Haakon ?? NEI, la oss høre at de tar avstand fra den slags handlinger så gir det litt mer troverdighet - OK ??

..de burde være på banen og demonstrere mot de landene og styresett de kommer fra

Men istedenfor er alt galt i landet som tar imot dem med åpne armer og åpne lommebøker og skal plent kitisere forholdene her. Uforståelig, Malde

Etter det jeg vet, så har disse menneskene flyktet fra disse landene og søkt asyl her i landet.

Skal de nå stilles til ansvar for den politikken de har flyktet fra?

Det kan du virkelig ikke mene....

Det er vanskelig å avstå fra den fristelsen som Norge så aktivt går ut med Haakon. Skjønner du ikke at de kjenner mer til sine rettigheter som asylsøkere enn det folk gjør som står i kø hos NAV gjør ??? Man er ikke å regne som flyktning bare fordi man har rømt fra elendigheten. Skal vi regnes med som ikke har råd til å bo i Norge Haakon ?? Derfor er "etter det jeg vet" å lese som "ifølge det jeg syns", mye bedre syns jeg. Hva tror du nå, du som ikke tror, bare syns ?? Jeg syns på Gud og spretter til himmels en dag, ikke sant vel Haakon ???

jeg har tatt meg noen øl.

Foreløpig er innlegget ditt svært uklart.

Forresten, nå drar jeg på julebord til OKKA BY!

du er erklært ateist,-så hvorfor dette hardnakkede forsvar av muslimer,og dermed religionen Islam? Legger ikke merke med noe forsvar av kristendommen. Ifølge din "religion" burde begge være å fordømme? men du forsvarer den ene over den andre.Det synes som om du har et "Conundrum" her!

1. Folk må få lov å ha sine religioner i fred.

2. De kan tro på gud og allah og hva som helst for min del.

Det jeg reagerer på er "kristenfolkets" kampanje mot muslimene. Hvorfor skal kristne bestemme muslimenes hverdag?

Grunnlovens paragraf 2 sier at vi har religionsfrihet her i landet.

Den dagen noen kan vise meg "kristendommens" fortreffelighet, skal jeg revurdere mitt syn.

Min erfaring med "kristne" og "kristne miljøer" har stort sett vært en eneste lang nedtur. Forskjellen mellom liv og lære så jeg ganske tidlig.

Ordene om "den barmhjertige samaritan" og

"Alt dere vil at andre skal gjøre mot dere, skal også dere gjøre mot dem. For dette er loven og profetene i en sum." (Matteus, 7:12), gjorde dype inntrykk i ungdommen!

Men, utfra holdningene som dominerer her i debattene, så er visst disse gått av moten.

Nå er det mistenkeliggjøring, herskesyke og fordømmende holdninger som dominerer.

Til og med en "predikant" er her inne med svoveltalen sin. Ikke mye "barmhjertighet" over den karen!

Når du vil opptre som anti-Christ i den forbindelse er vel å gå noe langt, til og med for en sosialist som deg, Olsen?

Gå og legg deg, eller prøv på følge debatten!

..får å spørre tilbake;

Ser du for deg dine to døtre gifte inn i et muslimsk ekteskap der de blir tvunge bak kjøkkengrytene og når de skal ut tvinges i i niqab?

Neppe drømmesituasjonen for mange andre av oss med døtre som er vokst opp med religionsfrihet, valgfrihet, likestilling og ytringsfrihet, mulighet til respekt og skilsmisse mulighter dersom ekteskapet skulle strande

Ville du virkelig ha nektet dine døtre dette, bare for å blidgjøre en minoritetsreligion i Norge?

Og når du har vunner din kamp mot jøder og kristne, sammen med muslimene, hvordan har du tenkt å regjere sammen med kombinasjonen Islam og sosialisme? Tror du virkelig at du får en særplass på kongestolen til Krekar og hans ønskede leder Osama Bin Laden?

Olsen vil nok synes det var bedre å starte forsiktig med en liten hijab på jentene, kanskje?

Det tar nok noe tilvenning å få påtvunget norske jenter heldekkende klesplagg som Burka eller niqab, selvom det nok er en skikkelig sosialist-muslimsk kustus fra fedrene på Hundvåg? Kanskje det allerede er utpekt et potensielt søskenbarn som passende friar?

Hvorfor i alle dager skulle de gå i hijab, fordi jeg forsvarer muslimenes rett til å bruke dette plagget?

Mine døtre går i hva de vil..., og det synes jeg muslimske jenter også skal få lov til.

..en ny kurs for norsk lovgivning, basert på sharia lover på lang sikt i Norge?

..men hvis de ikke kan innfinne seg med dette, har du helt rett, Olsen

Sentrale ting:

- NEI, du kan ikke ansvarligjøre kvinner som gruppe. De har ikke valgt selv å bli kvinner, de er født slik, og kan ergo heller ikke ansvarligjøres for det.

- NEI, kvinner er IKKE premissleverandører for voldtekt. Kvinner skal kunne springe nakne gjennom parken uten at de dermed er premissleverandører for voldtekter. Det skal ikke være slik at kvinner må kleskodeks for at menn skal holde seg selv i sjakk.

- ALLE går etter makt. Kvinner som menn. Alle vil ha mer makt, fordi mer makt = mer frihet = mindre begrensninger. Alle mennesker søker etter dette underbevisst.

Å koble organisasjonsmessige maktspill opp mot det å bli voldtatt, er en konspirasjonsteori så far out at det nesten ikke er verdt å kommentere engang. Tror du virkelig at voldtatte kvinner lar seg bli voldtatt fordi det er en del av en større plan om å overta all makt ... ett sted.. ?

Jeg tror ikke du skal bruke avanserte ord som gruppeatferd, før du har studert psykologi noen år, fordi du har virkelig ikke peiling.

Slike kvinneundertrykkende holdninger burde vært forbudt med lov.

Du har helt rett, stykkene som vedkommende skriver opp og i mente er helt vilt.

Nå har vi fått øra fulle med mannshat fra alle kanter i nærmere 40 år. Feministløgner har satt seg så fast i den offentlige retorikk at de har blitt til "sannheter".

Jeg mener for eksempel at ideen om at kvinner er underbetalte er en slik løgn. Jeg skal ikke gå i detalj her og nå, men jeg mener det er nok å vise til at all de 32 som døde ulykker i arbeidslivet i 2006 var menn. Når man kompenserer for fysisk risiko, pendling, flytting, lederansvar, uforutsigbar arbeidstid, teknisk spesialsering o.l. så er det små lønnsforskjeller mellom kjønnene i Norge.

Imotsetning til deg, Bjørn Nilsen, så mener jeg at norske kvinner er mektige og priviligerte framfor å være svake og undertykte.

Jeg må si jeg stusser over at du tenker at mine holdninger bør være kriminaliserte. Vi har tross alt hatt lenge kjønnsekstremister på den andre siden av gjerdet som har hatt åpen mikrofon til riksmedier. Bør vi ikke ha bredde nok i Norge til å tolere et vidt spekter av synspunkter?

Uansett så velger jeg å nå gi meg i denne debatten, siden det blir håpløst å diskutere med mennesker som ikke respekter min rett til å ha en selvstendig virkelighetsoppfatning.

Men gøy har det vært, fordi så mange sinte reaksjoner har jeg aldri tidligere opplevd. Lykke til videre med å meingsutveksle i denne saken! Diskusjon med temperatur og lidenskap er en god ting. For ytringsfriheten!!

Kvinnesynsinnleggene dine er nesten verre enn mange av de ikke vestlige som har kommentert. Kvinner i Norge skal være helt likestilte som menn og det er ingen mannsunnskyldning som skal vri seg unna dette.

Å være så lite opplyst om kvinnefrigjøringen i Norge og likeverd er bare veldig, veldig trist.

Nå ser det ikke ut som om Aftenbladet slapp igjennom mitt siste innlegg hvor jeg forklarer hvor feil dere tar. Dersom dere legger til meg meninger som jeg ikke har, så får det være så.

Jeg har for øvrig aldri sagt at voldtekt er greit.

Jeg bare peker på hvor mektige vestlige kvinner er og at de selv har stor even til å påvirke samfunnsutviklingen.

Dersom du ser på menneskers utvikling fra et darwinistisk synspunkt, så vil du se at helt fram til prevensjonen kom så var ikke kvinner i stand til selv å bestemme når de skulle bli gravide. Mennesket skiller seg drastisk fra vår slektning sjimapansen. De kvinnelige sjimpansene signaliserer til omverdenen med sin røde, oppsvulmede stjert at nå er de fruktbare.

Prevensjonen og andre tekniske hjelpemidler har forskjøvet maktbalansen mellom kjønnnene. For første gang på flere millioner år kan kvinner selv bestemme sin graviditet, og kan i nødsfall velge abort. Dette er en makt man ikke kan undervurdere og det er blant annet dette jeg mener legger grunnlaget for at kvinner i vår tid er premissleverandør på en rekke områder, også når det gjelder vold.

I muslimske miljøer så har naturligvis familien beholdt kontrollen over døtrenes fruktbarhet og familiens legger hele sin ære på å forsvare sine kvinner fra graviditer med feil menn. Og overhodene i disse familiene er menn.

Dermed har man en interessant dynamikk ute i går i samfunnet. Og det kan gjerne ses på en maktkamp. Der de mektige vestlige kvinnene omgås de mektige fremmedkulturelle mennene.

Dere kan selvfølgelig reagere med avsky på dennne framstillingen, og fastholde at norske kvinner er "uskyldsrene" osv.

Men,hehe, gjør det uten å gå følsesmessig helt av skaffet. Kommentarene deres er jo fulle av føleri, rent nonsens og feilreferanser fra mitt innlegg.

Det blir jo helt håpløst å debattere når alle svarene er avsporinger fulle av lidenskap men uten relevans.

Jeg skrev aldri at "kvinner er premissleverandører for voldtekt." Og jeg tror heller ikke at "kvinner lar seg bli voldtatt fordi det er en del av en større plan om å overta all makt...", slik Matin Sandvik antyder.

I innlegget nedendfor hevder Tor Hansen at jeg "oppfordrer til å kle opp de norske jentene i Burka..".

Mens Per Sunde ser ut til å tro at jeg "ikke liker hvordan kvinner oppfører seg, kler seg, eller hvordan hun sender flørtende blikk til menn på,..."

Og godeste Tommy Smith spør om jeg har ingen respekt for egen kultur.

La meg understreke: Jeg har aldri kommentert norske kvinners klesstil og mener ikke at flørtende blikk gjør det ok å voldta. Voldtekt er en alvorlig personlig krenkelse og bør som kriminell handling straffes med fengselstraff og eventuell utvisning fra kongeriket.

Det jeg har drøftet, er den GENERELLE framstillingen av norske kvinner som ofre. Jeg har revet dem ned fra pidestallen og kritisert den opphøyde stillingen deres. Det er tydeligvis umulig å komme med nedsettende omtale av norske kvinner uten at man får skyllebøtter motsatt vei. Og slik skal det være! Man får som man gir.

Bare ikke beskyld meg for å støtte seksuelle overgrep eller mangle stolthet for min egen kultur. Kommer dere med slike grunnløse anklager synes jeg har dere virkelig trukket debatten ned i søla. Det blir som med gjørmebryting. Det er veldig morsomt, men man blir også utrolig skitten av det.

Du må da gå over hva du selv skriver. Det er hinsides å gå løs på norske frigjorte kvinner i forsvar av ikke-vestlige og dermed indikere at det er greitt at med voldtekt.

Når dine innlegg viser med all tydelighet dine holdninger til kvinner så får du som fortjent. Om du mener noe annet så får du faktisk prøve å uttrykke deg annerledes slik at dine meninger kommer bedre frem. Etter min mening så er det en avsporing å la voldtekter bli et muslimsk problem, men når et så høyt antall i Norge blir begått av ikke vestlige innvandrere med muslimsk bakgrunn, så må representantene fra disse miljøene ta dette på alvor ikke sutre om andre ting. Det foregår også et stort antall alvorlige overgrep i kristne afrikanske land, ref Sør Afrika. Overgrep mot kvinner og barn burde selvfølgelig hatt alvorlige konsekvenser for overgriper, om mulig sendt disse ut av landet. I dag så er det en politisk unnfallenhet, og et tåkeprat, som kun genererer mer rasisme i vårt samfunn. Dette er menn som er kriminelle og som i tillegg har et forkvaklet kvinnesyn. Disse elementene finnes i alle miljøer, også i de kristne, og politisk vilje og ureddhet må utvises til handling.

for å sikre deg og dine likesinnede fra å utføre overfall på "løse", lettkledde jenter, som i motsatt fall er jentene sin egen skyld. Det må være vondt å være å ha et så forvirret kvinnesyn

Du reflekterer et kvinnesyn som er helt hinsides. Om du ikke liker hvordan kvinner oppfører seg, kler seg, eller hvordan hun sender flørtende blikk til menn på, må du og andre akseptere. En voldtekt er og blir en forbrytelse som også voldtektsmannen skjønner, men vedkommende vil alltid finne forklaringer som ”rettferdiggjør” sine overgrep. Et nei er et nei, og skal respekteres. Alt annet er og blir overgrep som bør straffes mye strengere en det som er tilfelle i dag. Det er kun dette som vil hjelpe, å forsøke å forstå overgriper, lage ”kultur” kurs til innvandre menn er et fullstendig feil spor. Legg ansvaret over på overgriper og ikke til kvinner og barn som er ofrer i disse overgrepene.

og kanskje andre kulturer, Hansen.

Voldtekter er en for uhyrlig gjerning til å unnskylde grusomme voldtekter med at det er kvinnenes feil for at de ikke kler seg riktig, eller har den riktig "holdningen".

Uff for et syn. Har du ingen respekt for din egen kultur? For frihet og anerkjennelse av den kvinnekampen som har vært det siste århundret for å oppnå likeverd?

..særlig etter at landet har åpnet sine samfunnsdører til trengende mennesker og takken skal være å ikke repektere det hjelpndes landet sine borgere, Limberg

En skam for disse menneskene. Det er for galt at etnisk-norske faktisk må begynne å opprette egne "natteravner" for å kunne trygge byen

da jeg var på fiske i Bering Sea hadde vi noen "catherboats" med Amerikansk-portugesisk mannskap ombord,-de seilte aldri fra Seattle før en jomfru(Fra familien) hadde tisset på nøtene.De sverget på at det hjalp også.Tro kan flytte fjell,heter det.

Men det sitter bare ikke, Egil.

Har ingen peiling på hva som spinner i hue på overfallsmennene, men i gamle dager hadde vi "ryddet" opp selv, men den type "opprydding" er ikke "dannet" lenger.

....straffenivå,lønnsnivå, krimnivå, krimmarked, pressesensur om gjerningsmenn av ikkevestlig opprinnelse (untatt Siddisland) etc. er noen stikkord som hindrer ikkevestlige å reise hjem annet enn ferie, tvangsgifting, omskjæring etc. - før integreringtilbud på norske sykehjem truer!

sammarbeid? hvem har invitert de hit? rydd og i din egen møkk Hedgard

Tror de fleste nordmenn har akseptert at innvandrere og muslimer er en del av hverdagen. Jeg er også ganske sikker på at både kvinner og menn i alle religioner ønsker å leve med hverandre i fred og fordragelighet, og passe sine egne saker.

Det jeg tror mange nordmenn føler, er at vi ser etter tegn på ønsket om vennskap, før vi velger å gi det tilbake. Kall det gjerne den norske folkesjela. For mange muslimer, så er kulturgrøfta så stor og så bred, at det er vanskelig å komme seg velberga over. Det er vanskelig å forstå oss, og mange holder seg til sin egen religion og sin egen praksis for å beskytte seg selv på ett fremmed sted.

Slik jeg ser det, kan denne kulturbarrieren bare brytes, hvis innvandrere blir opplært i hva som forventes av dem, og at de da etterpå viser initativ til å oppfylle disse forventningene.

Det nytter ikke å dukke opp i aviser med krav om ditt, og sutring om datt, når ingenting blir gjort i andre enden for å vise positive sider. Dette gjelder fra organisajonsnivå, som når muslimsk råd vil ha adskilte svømmetimer for gutter og jenter, ned til personnivå hvor guttegjenger ser ned på jenter som går alene i "vestlige" antrekk.

Når jeg påstår at det er slik det må skje, er det fordi min vestlige bakgrunn og kultur, tilsier at det er vanlig at de som kommer til oss, bruker våre samfunnsnormer. Jeg mener det blir etisk og moralsk feil, hvis ikke innvandrerne er de som først viser initiativ til å bestrebe seg etter å bli godt kjent.

at møteler er SVer, de andre var vel kameatene fra rødt og støttespillerne fra sos rasisme. Da er dere jo samlet. Kvinnene selvfølegelig, de er ikke der som en kan se av bildet. (disse har ikke meninger)

Og at denne seansen forgår på en arena som i dette muslimske kultursenteret gjør at en ikke kam gå der.

Hei Jan Erik

For det første teller jeg intet mindre enn 5 kvinner på bildet du mener ikke har noen. I tillegg sitter det 4 kvinner bak taleren som ikke ses på bildet. Av de 9 kvinnene som var til stede, var 5 førstegenerasjons innvandrere.

Hva gjelder det politiske spekteret var det såvidt jeg merket meg personer fra SV, AP og Høyre tilstede. Disse var der riktig nok som enkeltpersoner og ikke på vegne av noen parti. For alt jeg vet var det personer også fra andre partier til stede, men de gjorde ikke sitt nærvær kjent for møteledelsen.

Internasjonalt Hus er nettopp det som ligger i navnet. Å kalle dette et muslimsk kultursenter og dermed diskvalifisere seg selv fra deltagelse på møter som foregår der, kan da umulig være fruktbart for å finne løsninger på utfordringene vi står ovenfor i Stavanger?

Hedgard Hugaas,

leder Stavanger SV

De kommer her frivillig, og så vil de at det norske folk skal respektere dem, ja hvis de innretter seg etter Norske lover og skjikker og inntigrerer seg i samfunnet og slutter og forlange at det norske folk skal innrette seg etter dem, dette er for å drive misjonering av islam i Norge. At en møteleder kan være så naiv. Dialog, helt greit da må muslimene saktens ta skjen i sin egen hand og gjøre sitt til for det skal skje og ikke motsatt komme her og forlange at vi nordmann skal omstille oss, de har hvist fått nok frihet og goder i deres nye hjemland, hva hadde vi fått i deres land, ei kula i skallen om vi ikke oppfører oss ordentlig.

Nei styreleder Hedgard Hugaas Og ja du måtte nok komme fra SV, SV likt.

Hei Bjørn Halvor

Det er akkurat det du etterspør som var den generelle mening også på møtet. Samtlige som tok ordet var meget opptatt av viktigheten med å følge norske lover og å respektere norsk kultur.

Så lenge vi ikke møtes for å diskutere disse tingene vil vi kun oppnå å basere våre meninger på feilaktige oppfatninger av det slaget du her presenterer.

Forøvrig er jeg ateist, og er av den sterke mening at religion og politikk ikke skal blandes. Og om du hadde deltatt på møtet så hadde du kanskje hadde en annen oppfatning av undertegnede og mine kolleger i SV enn at vi er naive.

Du er selvsagt mer enn velkommen på kommende møter.

Hedgard Hugaas,

leder Stavanger SV

..hvorfor var det da samling med muslimene?

For å benytte anledningen å "kjefte" på lovens lange arm, i gammel blitzer stil med Palestiner skjerfet godt synlig for å "gjøre seg til" for SA?

Ingen å se på bildet. En del hypre SVere som skulle redde verden med snakk. Men glemmer å invitere med innvandrerkvinner på en debatt om kvinnesynet til innvandrere.

Flertallet av kvinner på krisesentrene i Norge er innvandrerkvinner.

Hei Ragnar

For det første vil jeg påpeke at det var flere innvandrerkvinner enn det var etnisk norske kvinner til stede på møtet.

I en fortsettelse vil jeg som "hyper SV-er" si at det er vanskelig å få til en fruktbar dialog om man ikke møter folk ansikt til ansikt. Det er umulig for meg og deg å få til en konstruktiv debatt om et møte du ikke var til stede på, men fortsatt virker å ha meget sterke meninger om.

Jeg anbefaler deg forøvrig å delta på kommende møter.

Hedgard Hugaas,

leder Stavanger SV

innvandrerkvinner var det på møtet?

Hva sa de?

Det var 5 stk + 4 SV

De sa ingenting.

Hedgard:

SV har jo alltid fremstått som "ikke" religiøse,deg deriblant.

Forklar meg hvorfor muslimene har blitt en av deres fanesak(med det mener jeg f.eks nei til kristne sanger i barnehage,men ja til muslimske fordi det er viktig at norske barn lærer om det? Motsatt da?) og hvorfor dere ikke ser at vi må roe ned inntaket av innvandrere,når vi ikke klarer å "betjene" dem?

Vi snakker om en liten norsk by i året?

Og når vi ikke har kontroll på hvem,hva og hvor de er, så er det jo nødt til å dukke opp utskudd som ødelegger for alle andre.

Grunnen til at religione dukker opp,er jo fordi at alle vet at i f.eks. midtøsten er kvinnesynet bundet opp mot Koranen,og den er for å si det veldig mildt,snever.

Sv og Venstre er jo for fri flyt av innvandring, det er jo der dem sanker stemmer?

Etter min mening.

Ha en god helg

Dette blir kun prat. Hva er problemet, still de samme kravene til innvandre som til etnisk norske hva som gjelder av lovlydighet, integrering, arbeidsdeltakelse og sosiale koder i samfunnet. Dette er hver og en selv ansvarlig for, slutt med dette tåkepratet. Dette vil kun skape grobunn for rasisme og gå ut over den delen innvandrere som faktisk bidrar positivt i kompetanse og kultur.

Det må være likhet for loven, men også for den norske kulturen.

Det er mange flotte trekk med andre kulturer, men de må smeltes inn i det norske samfunnet og kulturen uten å bryte med viktige verdier, som likhet og frihet.

Om du har opplevd å bli ført bak lyset av tidligere kvinner så bør du holde dette for deg selv. Innlegget ditt er patetisk og vitner om dårlige personlige erfaringer som du bør holde for deg selv. Kvinner som blir utsatt for overgrep er og blir ofrer og er kriminelle handlinger som bør straffes deretter. At overgriper tyr til et personlig forsvar som går på at kvinnen var full, lettkledd og gav meg blikk som tydet på ønske om intime aktiviteter er patetisk. Det eneste som vil hjelpe mot disse overgrepene er at samfunnet straffer dette hardt og om overgriper er innvandrer så bør også dette få konsekvenser for vedkommende sitt statsborgerskap. At enkelte innvandrer grupper sutrer og etterlyser forståpelser for sin kultur og bakgrunn skader kun de mange som faktisk er en resurs for det norske samfunnet. Overgrep mot kvinner og barn finnes det overhode ikke formildende omstendigheter for. Disse overgriperne er kriminelle og samfunnet bør skånes for disse elementene.

..med en utrolig mannsjåvonistisk holdning

Snakk om stigmatisering. Her er det snakk om å hindre voldtekter, på grunnlag av flere eksempler som allerede er bevist skyldige i rettsapparatet. At noen er så totalt blottet for respekt for den moderne norske kvinnen er ganske utrolig

Å minimalisere alvorligheten av overfallsvoldtekter med å si at norske kvinner (om det er "bestemor eller en 16 år gammel jentunge) er "umoralske" må en lete lenge etter, til og med i sosialistleiren

Er din virkelighetsoppfattelse av norske medsøstre så forutinntatt?

....at disse dristige dameepisodene på det norske folkemunne eller fra den uanstendige virkeligheten gjør det legitimt for en stakkars tolkavhengig innvandrer å VOLDta etter behov - bare utenfor kameravinkelen?

Så, det du seier er, om ei jente i fylla tilbyr seg å betale med "tenester", og sjåføren godtar dette, så er det voldtekt? Dette er jo på grensa til prostitusjon.

Det er sjølvsagt ALDRI legitimt å voldta, og sjølvsagt skal INGEN taxisjåfør godta slik "betaling". Men er det ingen som ser kor uansvarleg det er å opptré slik?

Stikkord: Alkohol.

Hvis du ikke har innside informasjon, vet du ikke mer enn andre og det er ikke bare jenter som har nydt akohol som utsettes for voldtekter.

Det er ikke snakk om å henge ut en hel gruppe. Ingen har påstått at alle muslimske menn er voldtektsforbrytere.

Det som er fakta er at menn med ikke-vestlig bakgrunn er overrepresentert i antallet overfallsvoldtekter og -forsøk i Stavanger. I vår omtalte Aftenposten en analyse som Oslo-politiet hadde foretatt. Den viste at ikke-vestlige gjerningsmenn sto bak samtlige overfallsvoldtekter i Oslo over tre år. (w-w-w-.aftenbladet.no/lokalt/stavanger/1110921/1_av_18_har_etnisk_norsk_bakgrunn_.html)

Man kan like det eller ikke, men det er fortsatt fakta. At det er mange innvandrere som ikke voldtar har ingenting med saken å gjøre. Man kan ikke skyve problemet unna, man må gjøre noe med det. Og en måte å gjøre noe med det på er å opplyse om fakta. Ikke minst fordi det vil fortelle overfallsmennene at man ikke kan holde på sånn.

Ved å fortrenge fakta gjør man bare vondt værre.

"Det finnes mange flotte innvandrere som jobber hardt og tilfører det norske samfunn mye positivt. Både mht.kultur/mattradisjoner og mye annet positivt."

ja, så da får vil vel bare tåle voldtekter, omvendt rasisme og at de stikker ut øynene på sine koner. Noen vil vel sågar kalle det berikende for vår kultur.

Norsk og naiv...god SV ambassadør mao

Ei saksopplysning til Borcsenius: Aftenbladet støtta ikkje invasjonen av Irak, tvert om var me svært kritiske til den. Eg viser blant anna til leiarartikkel 10. mars 2003 med tittelen "Nei til krig".

Sånt skjer om någen kritisere Islam. Ska ikkje så møye te då nei. Patetisk hyling mod politi og presse. Lide hyling mod forbrytarane frå muslimane. Kan ha någe med kvinnesynet å gjør trur eg

..det blir for søkt når de muslimske miljøene skylder på den norske Las Vegas kulturen med bestemor eksempler og småjente eksempler"med rariteter i taskene sine"

Jeg har ofte vært offer for den strenge sensur til SA. Tenk hvis alle aviser var kujoner som SA. Så ville alle forbrytelser til arabiske muslimer forbli anonyme. På tide å skrive om annet end festival, vær, tv-program osv.