Hvordan skal de engelskspråklige finne frem til linken for de engelske sidene, når den ikke er på framsiden? Hvor mange engelsksprålige er det som forstår at man må gå via linken "lokalt"? Dere kan ikke ta for gitt at de vet hva "lokalt" betyr.

Videre vil jeg si at det står en del unødvendig på den engelskspråklige siden; man bør benytte siden til å opplyse om hva som skjer i Stavanger-regionen, da blir f.eks. en artikkel om Pia Haralsen sine passproblemer unødvendige. Hvor mange utlendiger er det som bryr seg om hvem Pia Haraldsen er, eller hva hun gjør? Det blir bare tåpelig.

Nå er oversikten over debattinnlegg tilbake, og Aftenbladet er igjen min favorittavis. Selv om jeg irriterte meg litt over all den blinkende reklamen. Men nå er den også borte hos meg, etter et lite "tweak". Jeg vil ikke avsløre hvordan, men kun si at stikkordet er "plug-in". :-)

savner disse fanene helt øverst - kan vi få dem på plass?

til slutt: det er umulig å finne en epostadresse for kontakt, en enkel post@aftenbladet.no eller lignende.

Det nye designet er mye lettere på øynene, og enkelt og oversiktlig. Jeg har ikke kjennskap til om det er "kliss likt" en masse andre nettaviser, men hva gjør vel det uansett?

Jeg surfer ikke innom Aftenbladet.no for å se verdens mest unike nettside med en million forskjellige linker stuet oppå hverandre. Jeg surfer innom for å lese nyheter fra Stavanger-området, og det har aldri før sett bedre ut.

Jeg liker det nye looken, men savner at jeg kan velge bare Gjesdal på lokalen. Sånn som det er nå med Sandnes & Gjesdal forsvinner Gjesdal helt bort.

Hadde før et fint bokmerke men det har nå sluttet å virke.BUHU

http://www.aftenbladet.no/lokalt/sandnes/gjesdal

området savnes.

Eneste negative jeg har å si.

Jeg skrev et innlegg i går ettermiddag ang. de nye sidene til Aftenbladet, hvor jeg påpekte en del ugunstige nye elementer/ting som jeg ikke er begeistret for. Jeg ga også beskjed om at jeg nå ikke automatisk går til aftenbladet.no lengre (jeg synes det nye formatet er lite brukervennlig - siste nytt nesten helt nederst, etter blogg og annet skrot! - og grafisk slitsomt med gigantisk bevegelig annonse på toppen, spesielt for laptopbrukere).

Debatten er horribel i forhold til tidligere, men jeg forstår behovet for en del av endringene, selv om jeg kanskje ikke liker dem.

Tid det tar å få innlegg publisert? Uakseptabel.

Vi kan kanskje ta en test av dette. Skrevet kl. 15:48 den 1. oktober 2008.

- om ikke den endres. Muligens er dette noe som er ønsket? For det har ikke manglet på innspill til SA.

Det var ikke ideelt før; bl.a var det også da vanskelig å følge litt eldre saker (over 4-6 dager gammelt) fordi disse ble borte. Nå er det få saker som kan følges. Og at man må helt ned på siden for å svare er for tungtvindt. At man ikke varsles når noen svarer på innlegg holder heller ikke.

Var inne 3-4 ganger daglig før. Nå er det 12 gang for dagen. Neste uke er det en gang i uken om det ikke blir bedre. Og jeg tror ikke jeg er den eneste.

Rasjonalisering, og mindre å gjøre for avisens folk? Her er det ikke lyttet til publikum, men vi vet vel ikke bedre, vi som er brukere? Så på en spørring at 60-70% mente det var bedre før. Mange bedrifter ville tatt dette på alvor.....

Slik Windows Vista egentlig er en nedgradering fra XP er Aftenbladets nye drakt en nedgradering til rot og frustrasjon. Tidligere var jeg innom flere ganger til dagen. Ikke minst på grunn av god oversikt over leserinnleggene, og stadig oppdaterte nyheter. Nå gidder jeg ikke mer, og må finne meg en ny favorittavis.

Jeg kan ikke forstå alle de negative kommentarene. Dette er jo kjempeflott! Mon tro om det er mange misunnelige konkurrenter som "spammer" forumet her?

Jeg konstaterer at oppdatering av debattinnlegg er om mulig enda tregere enn tidligere. Dessuten er det fremdeles meget vanskelig og finne nye innlegg, må bruke uendelig med tid på leting i trådene.

Spar meg for "ny drakt" og andre våsete metaforer. Dette er i grunnen bare uniformering av designet. Kliss lik Aftenposten f.eks.

Triste greier. Ærlig talt.

Eier dere ikke selvrespekt?

Den fungerte helt greit og jeg merket meg at den er mer oversiktelig. Keep up the good work"

Fikk inn en side med gammelt nytt som første side, om "USA's utenriksminister Powell"?. Lette etter dato men fandt ingen. Var det ikke en ide å bruke dato på siden?

Liker jeg den nye layouten. Det tok meg litt tid til å bli kjent med den nye formen. Men nå merker jeg at jeg liker det nye utseende bedre enn det gamle. Merker også at den er lettere å laste ned med min gamle laptop. :-)

men et problem er f.eks. at man må skrolle seg helt ned til bunnen av siden hvis man vil legge inn en ny kommentar og det er jo litt stress når det er 140 kommentarer som her. Det bør jo vær mulighet for å legge inn kommentar på toppen også??

Ellers vil jeg si til alle de som klager på at de ikke finner frem og at alt var mye bedre før; "det går sæg te". Det vil alltid være litt uvant i starten, men personlig synes jeg at sidene er mye renere i designet nå og mye mindre rotete enn hva de var før. Og generelt sett er svart skrift på hvit bakgrunn alltid det aller beste å lese.

Uniformering av nettsider er vel ikke nyskaping ?

Hvor er lokalprofilen til SA blitt av ?

(og hvorfor er de oversiktlige debattsidene gjort vanskeligere ?)

Det er blitt for mye "luft" på sidene. Oppleves som uoversiktlig og mye manøvrering på (spesielt) forsiden. Dette var ikke fremskritt for undertegnede.

Mye mer oversiktlig, mer delikat, mer luftig. Savner litt avgrensing mot bakgrunnen, spesielt siden jeg sitter med 1680 bredde på skjermen. Men et av de bedre nettavisdesignene, sammen med Dagbladet (som sliter mer med håpløst innhold). Dette gjør en webdesigner godt, men siden validerer ikke, fiks fiks :)

kommer over meg når jeg ser fonttypen som er brukt i overskriftene. Det er ikke kjekt å lese WEBsider som gir ubehagsfølelse.

Det e vel bare ein slags Vista-tilpasning.

Alt ska jo ligna på Vista nå for tiå.

Snart får me kanskje Vista-strandå og....

Symbolet for nytt eller nyere innlegg i "si din mening"!

Synes alt funker bra utenom debattfunksjonen. Det må kunne gå an å få "lukket" hele debatten igjen, slik at man bare ser titlene på debattinnleggene. Det går an slik det er nå, men da må man lukke hvert enkelt innlegg manuelt. Hva med en knapp på toppen, som lukker sammen hele debatten?

Dette er akkurat som når de ommøblerer i butikken. Ingen finner det de skal ha de første dagene, kundene klager som verst, men etter noen dager er alt tilbake til normalen.

Etter å ha surfet på nye Aftenbladet et par dager synes jeg faktisk designet er mye bedre enn før. Men det er tross alt innholdet som teller!

Det som ble lagt ut innledningsvis var ikke mye publikumsvennlig. Ihvertfall ikke debattsidene.

Etter litt diskusjon på telefon, som SAs mann startet med å si at de syntes alt var bra - virket som om noen argumenter ble oppfattet. Og flere enn meg må ha ringt, for nå er dette mye bedre.

En levende debattside er et aktivum for en levende avis. Da må det være mulig å ta seg frem på siden lettvint, finne svar på innlegg og å finne mange nok av de tidligere artiklene.

Et "Arkiv" der eldre artikler også kan finnes vil styrke helhetsinntrykket ytterligere.

F.eks: "Artikler i september", "Artikler i august", "Artikler i juli" osv - som en lettvint kan slå opp i.

MYE ryddigere.

Takk!

Dette er noe av det bedre jeg har sett på lenge! Et friskt pust, og det står respekt av fontvalget.

Nå er det endelig blitt orden på debattforumet, bra SA :-)

Så fant jeg endelig tilbake til denne artikkelen, det va jamen ikke lett.

Det hadde egentlig vært mye enklere og fortelle om hva som er bedre med den nye siden, nemlig svært lite.

Ting som irriterer noe voldsomt

1. En vanvittig røre av forskjellige fonter og størrelser som i mange tilfeller har overlappende tekst.

2. Ingen linker i venstremargen, ja, jeg vet der er et fåtall linker under

alt innhold, men det er ikke godt nok.

3. Hjulet i musa er utslitt etter kilometervis med scrolling.

4. Det meste virker helt tilfeldig utplassert, og dermed blir det veldig uoversiktlig.

5. Debatten er nå helt håpløs, dårlig oversikt, innlegg for visse dager er borte vekk, at få publisert et innlegg virker nå å være enda tilfeldigere enn tidligere.

Kan ikke liste opp alt som er dårlig, da blir innlegget for langt. Tror heller jeg trapper ned på mitt bruk av aftenbladet.no inntil det hele er kraftig forbedret. Jeg kan ikke fatte og begripe at det går an og bruke masse penger og komme opp med et så dårlig produkt. Er sikker på at en selvlært 14 åring hadde klart dette bedre.

Jeg vil gratulere de utviklingsansvarlige for Aftenbladets nettprodukt som har vist seg å vær mottakelig for lesernes feedback. Både framtoning og funksjonalitet er nu meget bedre, og reflekterer i større grad hva man kan forvente av merkevaren til en regionavis.

Det er hyggelig å se at noen av mine egne innvendinger og endringsforslag ble implentert i løpet av lørdagen, antagelig som en følge av en rekke lignende sterke lesereaksjoner.

Særlig bør reintroduseringen av "Si din mening"- seksjon nevnes, siden den er et viktig orienteringsredskap for typiske "nettdebatt-junkier".

Hvorfor bruke tid og penger på å forandre noe som var oversiktlig og bra? Nå slår jo øynene flikk-flakk......

bl.a. med mer lavprofil og ikke så dominerende bilder ved siden av overskriftene samt påbegynnende fremvekst av små, blå under-linker for de ulike saker.

Litt mer av det samme + +, så er dere nesten tilbake i business:

* Flytt "Siste saker" opp i posisjon i steden for den flagrende annonsen til høyre øverst (posten/bring).

* En nivå-2 linje under hovedmenyen som flasher underområder, slk det var tidligere (greitt nok med "Alt innhold", men den approachen er ikke god nok i dagens web-verden).

* Fyll på med flere av de små, blå underlinkene.

Slik vignetten er nå, er det ikke "Aftenbladet" som virker som blikkfang, men den sterkt blåfargede temarekka nedenfor. Den blå bakgrunnen på titlene på "lokalt", "energi", "debatt" osv er veldig kraftig og intuitivt tiltrekkes blikket imot denne raden.

Økt brukervennlighet blir det om man også plasserer "Skriv din kommentar"boksen(som jeg skriver i nå) overfor kommentarseksjonen, fordi det er nokså tungvint å scrolle forbi eventuelt 100vis av tidligere innlegg hvis man ønsker å gi et skrive noen ord om en artikkel.

Den mest positive endringen er at sidene opplastes mye fortere. Med små justeringer kan resultatet bli veldig bra.

Særlig bør man tenke på fargenes lystyrke og kontrast på en del reklamer og på den blå temarekka på vignetten. Slik det er nå, er en del av disse veldig skarpe og distraherende for øyet. Lykke til med eventuelle justeringer!

Skift font!!

Titlene blir latterlige med antiquafonten som er valgt,

skift til en moderne grotesk.

Må dessverre si meg enig med alle andre andre som synes den gamle utgaven av aftenbladet var bedre .

Trodde faktisk det var teknisk feil , skal en fornye må det bli til det bedre . Savner klokkslaget for nye oppdateringer og ikke minst siden " si din mening " . Aftenbladet nett har värt den beste nettavisen , men nå synes jeg den ligner " svenske B aviser " .

Fornyelser er bra , men dette er tilbakegang !

Likte betre den gamle - men det betyr sikkert ikkje noko kva me meiner - og kanskje er me altfor gamle til å ha ei meining om det når me nærmar oss 70 år !!

Eg må sei meg enig med fleire her. Likte bedre det gamla. Denne nya er heller dårlig.

Det er først og fremst to forhold som jeg reagerer negativt på. Det ene er kosmetisk, som at den nye Aftenbladet-logoen øverst på forsiden framstår, i mine øyne) som amatørmessig hjemmesnekret.

Aller viktigst er likevel at den nye nettutgaven ikke har en samleside for leserinnleggene. Dette gjør det nesten ummulig for oss flittigste debattanter å delta i diskusjoner med andre lesere.

Derfor har jeg et spørsmål til redaksjonen: Er det en bevisst policy fra Aftenbladet å tone ned nettdebatten, ved å simpelten redusere leserkommentarene til et lite supplement til hver enkelt artikkel? Eller dette bare en noe som uplanlagt har fulgt med i omleggingen til den nye tekniske versjonen? På forhånd takk.

Trur ikkje det - men førsteinntrykk av den nye layouten var usedvanlig dårlig. Et av de dårligste jeg har sett - nesten uansett hvems avis en er inne på. Synd for S.A VAR en av mine favoritter. Må kanskje endre dette...

Jeg har ikke testet funksjonalit eller brukervennligheten, men umiddelbart ser det lite bra ut.

Jeg vel anbefale alle besøke www.aftenposten.no - de har virkelig skjønt hvordan en god nettavis skal være.

Når det gjelder reklamen folk klager på så har dette sammenheng med at all reklamen er mye mer dominerende enn Aftenpost vignetten.

Bra dere står på og jeg håper dere ønske å høre på deres lesere. Jeg synes avisen innholdsmessig er topp.

Skulle ønske Aftenbladet var enklere å lese på mobiltelefon av typen HTC TyTN II.

Det er vanskelig å sette fingeren på hvorfor den nye layout fungerer dårligere enn den forrige. En 'feil' er at redaksjonen tvinger meg til å se det som den mener er mest interessant for meg. Tidligere layout hadde på et eller annet vis mer fleksibilitet - og var den av nettavisene som faktisk fungerte best! Dette er en tragisk utvikling.

Har forsøkt å identifisere noen årsaker til frustrasjonen og den negative opplevelsen som de fleste innlegg nedenfor uttrykker:

* Alt som tidligere var å finne i venstremarg, er ikke lenger der.

* Før var det for hver sak, en liste med finr, små, blå linker til tidligere artikler / relaterte saker. For en pågående sak kunne en lett fra forsiden med ett klikk nå alle del-artikler. Nå må en klikke til saken, og heller ikke der finner en de elegante viderereferansene som forrige Aftenblad-web var utstyrt med. Dette er et meget ille tilbakeskritt, hr. webredaktør.

* Det var mer pusterom / hvite områder før. Nå drepes en av tung grafikk, rammer og bilder med tunge farger.

* Tidligere hovedmeny med to nivå - der andre nivå åpnet seg med mus over første nivå, fungerte veldig bra. Der fant en direkte inngang til ulike lokalområder, energitemaer, debatter, etc., etc. Det er ikke fnugg av slik eleganse lenger. Dramatisk redusert leservennlighet.

* Det nye Energi-området som ble introdusert for en tid siden, fikk utmerkelser. Hvorfor forandre på dette???? Den nye Energi-oppsettet er langt mindre brukervennlig. Før fant en alt interessant i øverste del av området, inkludert to i høyremargen: "Siste Energi" og "Siste eksterne energinyheter".

* Bildet/illustrasjonen i redaksjonens toppsak er så STORT og dominerende (tar hele skjermen), at en mister all interesse for å bli på dette webområdet.

* "Siste saker" må til topps på forsiden. Leseren må selv få velge sitt første klikk, uten å tvinges av redaktøren til å måtte dra seg forbi alle redaktørens antatte godbiter, helt til bånns på siden for der på en enkel, konsentrert form å finne en oversikt med "Siste saker".

Anbefaling: Sett inn ex-versjonen inntil dette produktet har gjennomgått en skikkelig forbedring, om det i det hele tatt er verdt å 'change a winning horse'.

Det må være MER LUFT rundt sakene/"boksene", SPESIELT småsaker lenger ned på siden! Skikkelig sammenklemte greier, rett og slett klaustrofobisk....

Selv om designet åpenbart er moderne og fint, stiller jeg meg uforstående til å bruke mye ressurser på å endre noe som tross alt virket bra. Aftenbladet burde heller bruke pengene på innhold. Når det gjelder innholdet, så ligger Aftenbladet nemlig et godt stykke etter de flinke elevene i klassen som feks VG og Aftenposten.

VG er forresten en interessant sammenligning. VG Nett er et visuelt virvarr, men innholdsmessig er de konger. De bringer nyhetene raskt og passe omfattende. Se fek på den siste skoletragedien i Finnland. Jeg fulgte med på VG, Dagbladet, Aftenposten og Aftenbladet da nyheten kom ut. VG og Dagbladet var begge raskt på banen, selv om Dagbladet hadde lite innhold. Aftenposten kom på etter hvert, først med henvisning til VG Nett, så med eget stoff. Aftenbladet var pinlig fraværende. Da de endelig kom igang, var nyeheten en nyhet om noe som hadde skjedd og ikke noe som skjer nå.

Mitt råd til Aftenbladet er: vær offensiv i journalistikken, bruk utviklingspengene på jouralistiske verktøy og ikke stadige ansiktsløftninger.

Brukbar design, men et problem er at siden bare utnytter halve skjermen på min widescreen skjerm (1680x1050). Designen burde fylle ut bredden, selv på bekostning av de grafiske elementene på toppen. (Kan f.eks. fylle ut tomrommet med en kontinuerlig bakgrunn). Blir som å sende en film i 4:3 format, når alle andre sender i widescreen. Antar at utviklerne og designerene vet hvordan dette gjøres, hvis ikke så har dere eposten min :P

Hvor i all verdens land og rike ble det av Vikingbloggen? Ikke har en direktelink til den, og når en går via fotballsidene får en opp meldingen om at siden ikke eksisterer. Slett arbeid å ikke ha linkene i orden før omleggingen.

Where did you hide the "web - cameras"? I was born in Stavanger and moved to the US in 1959. I really enjoyed watching the various web - cameras.

Eg meiner at dei gamle sidene var meir oversiktlege og lettar å finn fram i. Alt nytt er ikkje nødvendigvis framsteg!

Hvis man bruker søkefunksjonen Sesam så finner man gamle artikler greit, MEN når man så klikker på linken dit så blir det bare dette "Not Found

/sa/lokalt/article701576.ece was not found on this server."

--------------------------------------------------------------------------------

Resin/3.1.6

må nok si meg enig med di fleste andre her ja...denne stilen passa liksom ikkje t Aftenbladet...

syns den gamle va bedre jah ^^,

Nei, må si jeg likte bedre den gamle utgaven av SA. Det er mer rotet nå finner nesten ikke fram til det jeg skal lese. Siste nytt ligger langt nede nå!!!

Det er greit for brukere som kun leser overskriften, ellers er dette utrolig dårligt.

Nei dette var ikke rare greiene. Hadde håpet på noe mere lesevennlig enn dette. Den gamle siden var mye bedre, fonttypen og linjeavstanden i kombinasjon gjør denne siden direkte vanskelig å lese.

Sidene virket nå mer amatørmessige. Fontene som er brukt egner seg ikke til dette. De gir et hakkete og utydelig preg på siden. Fremdeles er det umulig å finne noe så banalt som tabellen for eliteserien i ishockey. Aftenbladet.no har alltid manglet noe intuitet. Nå er det egentlig enda verre. Jeg synes man burde klare bedre enne dette her når man først skulle gi sidene en ansiktsløfting. Jeg har rett og slett store problemer med å finne frem her. Karakter NG

Det viktigste må jo være INNHOLDET på aftenbladet.no

Mange er altfor opptatt av kosmetikken og innpakningen av stoffet. Fortsett og skriv lesbare, meningsfulle artikler. Ikke vær mikrofonstativ for medierådgivere og andre sjarlataner.

Når jeg skriver dette innlegg, så er der 79 innlegg i tråden.

Ca: 50% syns det ser meget bra ut, det er folk som går inn for å se siste nytt, greitt.

De andre 50% liker ikke dette i det hele tatt. Jeg tilhører de siste 50% som ikke liker dette. Og hvorfor?

Jo, vi som bruker nettsiden litt mer i dybden, debattsiden og den slags, er nå helt ”lost”

Dette er ikke godt nok!

For første gang har jeg vært en sjelden gjest på SA. Jeg har alltid kikket innom flere ganger til dagen, men ikke i dag. Forandring kan være bra, men her synes ja SA har bommet totalt. Bare det å ha leserinnleggene til venstre uten mark gjør det "vanskelig" å lese. Uff nei takk. Alt virker uryddig.

For mange år siden gikk Norsk tipping over til 13 kamper på kupongen. Dette ble dårlig mottatt og spillet sank. Fra da av sluttet jeg å spille på fotball og har heller ikke spillt siden da. Dette sammenligner jeg med SA nå. Jeg får bare håpe og tro at ting endrer seg igjen og det fort.

Dette var dårlige greier! Enda et mediehus som har latt seg dupere av smarte reklamefolk. Hvorfor gjøre noe som er bra til noe mindre bra?

Jeg vil bare gi mitt kompliment til webmaster og grafikere som har laget en fortrinnlig nettavis.

Dette må være noe av det aller beste som finnes på nettet, fullt på høyde med verdens største aviser.

Bravo, Stavanger Aftenblad!

Liker den nye siden. Men så har jeg da også likt Aftenpostens side i lengre tid!

Synes den er tydelig og grei.

Men når samarbeidet mellom avisene resulterer i dels de samme artiklene, men nå også like nettsider, da blir det for dumt. I tider med økende konkurranse og lavere interesse, burde man vel dyrke et særpreg framfor å ape etter storebror. Dette tegner ikke bra for det videre samarbeidet. Storebror spiser lillesøster.

Bra, oversiktelig, lett og greit...

Jørgensen har gjort en bra jobb!

Design etc. er sikkert viktig, men me brugare må finne igjen debattsidene!

Må si jeg liker den nye formen på Aftenbladets nettsider. Det er litt av en utfordring å få så mye inn på så lite område. Små elegante design-grep skiller sakene fra hverandre på en grei måte. Valg av tittelskrift kjenner jeg må få synke litt inn. Fontvalget er småfrekt av Aftenbladet, men definitivt en passende skrift som tar med litt av sjelen fra papiravisen.

Moderne og flott layout, dere må ikke tenke på å gå tilbake til det gamle, dette var elegant! Synes dog at feil font brukes enkelte steder. En serif font kan ikke brukes på skjerm. F. eks. Verdana er en flott, åpen og moderne skrifttype som egner seg særdeles godt for lesing på skjerm. Behold størrelsene og luften rundt overskriftene, veldig flott. Kontrasten til VG er skrikende og det er ikke VG som går seirende ut av den duellen. Designeren der kan umulig få jobb andre steder i Norge for verre layout finnes ikke.

Likte den gamle mye bedre. dette e sånn som dagbladet har det. derfor lese eg ikkje dagbladet...

den forje var mye bedre. dette ble for glatt og kjedelig, få tbake den gamle!!

Tja, jeg finner likevel ikke den gode oversikten som før viste alle sakene i kronologisk rekkefølge uavhengig av type nyhet.

Men ellers er det et spennende design som jeg forhåpenligvis blir fortrolig med

Hei

kan der få PDF utgaven på toppen, jeg betaler for den,skal ikke lete etter den

Jeg syntes det er bedre design nå enn tidligere, også positivt med kategorien "alt innhold".

Debattforumet bør gjøres bedre tilgjengelig med alle debatter samlet på et sted. Det bør også være mulig å legge inn lenker til andre nettsteder som referanser/kilder til tema.

SA redigerer/kontrollerer (og i enkelte tilfeller sensurerer) jo innleggene uansett så da kan de jo sjekke lenkene også i samme slengen.

Hvor er politikkdelen blitt av der alle politiske saker ble samlet? Denne må dere få tilbake Aftenbladet!

Ble litt forfjamset da jeg åpnet aftenbladet.no i morges. Nye fonter, ny design, nye menyer, satte nesten morgenkaffen i halsen. Men da jeg forsto at "gode gamle" aftenbladet kun hadde endret design bedret dette seg, og jeg klarte å svelge kaffen min igjen.

Ganske pen og enkel design. Liker de nye fontene. Kanskje bittelitt lite "luft" i venstre marg.

Selv kjører jeg Opera 9.5 med verktøy for å sperre reklamen, så det er vel bare dere som insisterer på å bruke iexplorer som sliter med all den blinkende reklamen.

Et stort problem er å finne frem til debattsidene og bloggene. Fant Vikingbloggen til slutt, men ingen av innleggene til brukerne ligger ute, og er heller ikke mulig å finne såvidt jeg kan se.

Ellers er jeg fornøyd med designet, og vi blir nok alle vant til å finne frem via nye stier etterhvert tenker jeg.

Bra med endring!

Undermenyen slik som under "Fotball" burde bli tatt med i de andre kategoriene også!

Liker det nye designet..

Kunne dere ha flyttet "siste nytt" lenger opp?

Layout er mye mer oversiktelig enn tidligere men det går på bekostning av noen ting:

-det var enklere å klikke seg rett inn på fotball direkte tidligere. Det samme gjelder for fotballsidene til Viking og Bryne.

-Har i 5 minutter prøvd å finne filmanmeldelsene. Selv etter klikk på "filmanmeldelser" under "kultur" kommer det opp en "tjavseside"med alt fra McCains sminke til Tytingevåg. Det er svært lite imponerende. Klarer dere å holde på kjapphet i forhold til navigasjon og denne layout'en blir dette bra!

Hvor er leserinnlegga blitt av????

Hvor ble det av samlesiden for diskusjoner? Hvorfor kreves det fullt navn og gyldig e-post? Det er lenge siden jeg sa opp papirutgaven av Aftenbladet på grunn av all reklamen og det store volumet. Nå dropper jeg nettutgaven også. Ha det.

Trenger direktelink til f.eks. Viking- og Stavangersidene fra hovedsiden!

Jeg synes heller det virker som ei dame som ber deg å vente på at hun tar på seg noe mere pirrende, og da er det vel sengetid snart ? God Natt Aftenbladet. Håper vi finner litt av yttertøyet imorgen. JA, bare som et eksempel kan jeg nevne debattoversikten som dere har kalt "Si din mening" og som man nå ikke lenger helt kan forstå forskjellen på "Debatt" og "Si din mening". Men altså, nye biler må jo kjøres inn først. Så vi får vel ta et oljeskift på denne tålmodigheten våres igjen.

Synes det er spennende at Aftenbladet prøver seg på nye formater, men jeg er litt tvilende til om dette kan gå bra. Jeg er en av dem som er innom sidene minst 10 ganger til dagen. Rask oversikt over nyheter er viktig for meg. Nytt format krever dessverre litt mer konsentrasjon for å finne frem til nye saker på førstesiden. Hvorfor er jeg litt usikker på. Er det formatet på artiklene, fontvalget, bruk av rammer eller kanskje total mangel på venstremarg som forøvrig gjør det ekstra vanskelig og svært uvant å venne øynene til? Regner med dere har kjørt prøvedrift på dette over en periode og gjort dere de nødvendige erfaringer før dere satte i gang. Derfor er jeg litt undrende til at ingen har sett det samme som meg. Men kanskje er det litt gi og ta som gjelder. Hurtigvalgene i toppen er av det gode og mottas med takk. Summasummarum: Gratulerer med dagen - regner med dere finpusser litt for å hindre at dere mister daglige lesere som meg

Har dere sluttet med utenriksstoff? Dere har i alle fall gjort det vanskelig å finne det. Og hva med nyheter. Jeg ser jo at dere har nyheter på forsiden, men banneret for å finne tilbake er blit borteborte...

Siden kan nok bli bra med noen justeringer. Må få litt luft på venstre side. Vet ikke hva som gjør det, men det er veldig rotete / forvirrende å lese sidene nå.

Med første blikk ser det ut som jeg har kommet til Craigs kjøkken sin hjemmeside eller sparebanken Vest sin.......Aftenblad logoen er for liten og anonym......reklamen kommer tydligere frem liksom....

Veldig bra! Oversiktelig og ryddig.

Ja, jeg er full av lovord!