Ja til politisk tv-reklame:
TV Vest-seier i Strasbourg
– Utrolig kjekt og ikke minst oppløftende, sier en fornøyd Per Fjeld, tidligere sjefredaktør for TV Vest og nå redaktør for levende bilder i Aftenbladet multimedia, etter dommen ble kjent torsdag formiddag.
Krenker ytringsfriheten
Etter en årelang kamp om retten til å sende politisk reklame på tv, har endelig TV Vest, nå en del av Aftenbladet multimedia, vunnet fram i Strasbourg.
Menneskerettighetsdomstolen kom til at forbudet mot politisk tv-reklame krenker ytringsfriheten, til tross for svært forskjellige regler om politisk fjernsynsreklame i Europa.
Dommen er enstemmig.
– Det var spesielt gledelig at beslutningen er enstemmig, sier Fjeld og understreker at det hører til sjeldenhetene.
Fjeld har siden rettsaken i Strasbourg i juni i år hatt en god magefølelse med tanke på dommen, men sier samtidig at han var innstilt på at avgjørelsen kunne gå begge veier.
LES OGSÅ: – Vi fikk fram våre synspunkter på en god måte
Lovendring
– Hva betyr denne kjennelsen?
– Det må utløse en prosess som må endre norsk lov på dette området.
– Får vi politisk reklame på tv i høstens valgkamp?
– Det er jeg usikker på. Når det er sagt, er ikke det det viktigste for oss. Ytringsfrihet er ikke sesongarbeid og derfor er det ikke så viktig for oss når, men at, det kommer en lovendring.
– Så du er sikker på at staten gir etter for kjennelsen?
– Det må først og fremst staten svare for, men kjennelsen er så klar i vår favør at jeg mener det er mye som skal til for at de anker dagens dom videre til Storkammeret i Strasbourg, understreker Fjeld.
Paradoks
For Fjeld og hans redaktørkollega Sven Egil Omdal har det vært en prinsippsak av tv-mediet ikke forskjellsbehandles fra blant annet aviser og internett, der det ikke er forbud mot slik reklame.
– Dette handler ikke om penger, men om likebehandling, påpeker redaktørene.
Tidligere TV2-sjef Kåre Valebrokk sendte i sin tid tv-reklame for Frp. Kort tid etter mottok han i likhet med Fjeld en bot fra Medietilsynet. Valebrokk valgte å betale boten.
Etter TV Vest-seieren i Strasbourg har Valebrokk tro på at reklemforbudet ryker, og støtter Fjeld og Omdal i at forbudet ikke handler om penger, men om prinsipp. Han mener i likhet med Fjeld og Omdal også at det er et paradoks at det er tillatt å sende politisk tv-reklame på internett, men ikke på tv-skjermen.
LES HELE DOMMEN FRA STRASBOURG
SE OVERFØRING AV RETTSAKEN I STRASBOURG HER
Den norske stats advokat, prosessfullmektig Henning Harborg, ønsker ikke å kommentaere dommen overfor Aftenbladet.
– Ring Kultur -og kirkedepartementet, svarer en ordknapp Harborg når Aftenbladet ber han kommentere kjennelsen.
Harborg sa i sin prosedyre i Strasbourg at han frykter amerikanske tilstander om Norge velger å åpne opp for politisk reklame på tv.
Klokken 15.00 holder Trond Giske en pressekonferanse på Stortinget om dagens TV Vest-seier.
Diskuter denne saken
Gratulerer Aftenbladet!
Dere har nok en gang lyktes med å la pengemakta få enda mer å si for styringen av samfunnet, noe dere lenge har kjempet for og fortsatt daglig bidrar til.
Svar på innlegg · Nytt innleggEn trist dag, der demokratiet trues.
Nå legges det enda mer til rette for at det er kun de med penger (altså de ressurssterke) som får en stemme i dette landet. Dette er rett og slett vondt å lese!
Svar på innlegg · Nytt innleggFint
Det er en uting at Staten skal bestemme hvilke medier frimodige ytringer kan fremsettes i.
Sosialistene i Norge kjemper stadig desperat mot ethvert fremskritt som gjør det vanskeligere for dem å kontrollere ytringer. I 50 år hadde de stålgrep om NRK, AP folk i alle ledd av organisasjonen, de betalte NRK medarbeidere for å sette AP i et godt lys etc. De var i mot nærradio, nær tv... På tidlig 80 tall ville AP forby parabol, for stakkars nordmenn kunne jo bli svært skadd om de fikk inntrykk direkte fra det grusomme utlandet. Når Internet begynte å ta av var AP politikerne svært skeptiske. Utrolig nok tror jeg aldri det kom til forslag om forbud.... Men på et tidspunk var 75% av stortingets politikere i mot Internet..og ca. 25% hadde faktisk prøvd det. Det sier sitt om ryggmargsrefleksen til våre politikere: Det er nytt, og da bør det forbys.Det er utrolig bra at det finnes domstoler som av og til kan irettesette norske politikere generelt og sosialister spesielt når det gjelder maktmisbruk, styringskåthet, kveling av ytringsfrihet og andre overgrep.I stedet for å spørre "hvorfor skal vi høre politikere lyve flere ganger?" er det mer betimelig å spørre om hvorfor det skal være forbudt å lyve på tv når det er lov i alle andre media? Politikerne lyver på radio, aviser, internet...Alle vet at samtlige politikere som har hatt makt i Norge lyver, lurer og snylter. Allikevel stemmer man på de samme folkene gang etter gang. Man er jo så livredde for å gjøre noe annet enn man alltid har gjort. Svar på innlegg · Nytt innleggGrunnloven er litt merkelig
Den norske grunnloven er litt merkelig. Ekstrakt fra paragraf 100: "Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grændser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser".
I den første setningen står det i klartekst at man har ytringsfrihet i Norge. I den andre setningen står det faktisk med like klar tekst at man ikke har ytringsfrihet i Norge.Hvis vi nå likevel skal anta at vi har ytringsfrihet i Norge, da er det en selvfølge at dette gjelder alle media, som f.eks aviser, bøker, pamfletter, radio og TV. Ytringsfriheten kan altså pga. norsk grunnlov ikke begrenses med det argument at TV er et speielt slagkraftig medium og at ytrignsfrihet i TV-mediet ikke gjelder av den grunn.Det er derfor skremmende at alle domstoler i Norge, inkludert høyesterett, i saken om politisk reklame på Tv har dømt stikk i strid med den grunnloven som de ifølge sine embeder skal holde seg til. Saken blir altså at ikke en gang høyesterett dømmer iht. til norsk lov, men den går makthavernes ærend. dvs. de dømmer som de pålegges av politkerne å gjøre. Dermed kan man si at Norge ikke er en rettsstat, fordi domstolene dømmer etter forgodtfinnende og ikke iht. til norges lov. Det er derfor uhyre skremmende og forstemmende at det trengs en utenlandsk menneskerettighetsdomstol til for å komme frem til en konklusjon, som faktisk burde ha vært en selvfølge ifølge norsk grunnlov. Svar på innlegg · Nytt innleggJa dette trengte vi..... ååå.. eeh.. jippi...
Det var lurt ...
Så nå kan de politiske partiene bruke ekstra millioner av statsbudsjettet på å sverte hverandre på TV.
Akkurat det vi trengte ... Svar på innlegg · Nytt innleggJeg trodde
SA var på linje med AP i alt, men dette området er de altså på linje med FRP.
Svar på innlegg · Nytt innleggDette var bra
Det som burde vært forbudt i fjernsynet er gamling, Lotto, Viking, etc etc. som de har i beste sendetid. Men, dette er jo penger inn til staten så det er helt lovlig. Utrolig!
Svar på innlegg · Nytt innleggnå må Ola Dunk våkne opp!
Dette fjottelandet hadde gått helt åt skogen om ikke det fantes instanser i Europa som kunne fått oss til å lette litt på nisselua av og til.
Dette er seriøse ord til ettertanke. Du må ikke sove! Svar på innlegg · Nytt innleggHurra!!!
Gratulerer! Dette er en seier for ytringsfriheten!!
Svar på innlegg · Nytt innleggSkriv din kommentar
Aftenbladet.no
- Et bilde på hvor mange av dagens pendlere mener NSB kan dra? spør Alf Andre Grannes, som tok bilde av den usedvanlig varme informasjonen.
Jæren:
Les mer
3
Aftenbladets journalist Rune Vandvik knipset Google-bilen da den kjørte på Misjonsveien 9. september i fjor. Og havnet selv på nettet.
Lokalt:
Les mer
på keeperplass
Åge Hareide om at Thomas Myhre blir ikke med til Spania.
Fotball:
Les mer
tradisjonelle treningsformer
De populære spikermattene kan ikke erstatte tradisjonelle behandlinger og treningsformer, mener eksperter.
Helse:
Les mer
2
BAKGRUNN:
POLITISK TV-REKLAME: Kringkastingsloven forbyr reklame for livssyn eller politiske budskap på fjernsyn, et forbud som opprinnelig ble lansert i 1984 i en offentlig utredning om kringkastingsreklame. Motstanderne av forbudet mener det strider mot Grunnlovens paragraf 100 om ytringsfrihet og Menneskerettighetskonvensjonens paragraf 10. Tilhengerne mener forbudet tjener ytringsfriheten siden de anser TV som et sterkere medium enn andre og at ikke alle vil ha råd til tv-reklame.
KOMMUNEVALGET 2003: TV Vest sendte tre reklamesnutter for Rogaland Pensjonistparti. De varte 15 sekunder hver, og var tre bevisste lovbrudd. Kort tid etter mottok kanalen en bot på 35.000 kroner fra Medietilsynet.
RETTSAKER: Per Fjeld, tidligere sjefredaktør i TV Vest og nå redaktør for levende bilder i Aftenbladet multimedia, nektet å godta boten fra Medietilsynet og brakte saken inn for retten. Både tingretten og Høyesterett ga staten medhold, Høyesterett riktignok med dissens.
STRASBOURG: Redaktør Fjeld ga seg ikke med et 4-1 nederlag i rikets øverste domstol. Han klaget den norske stat inn for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Fjeld fikk støtte av blant andre Norsk Presseforbund, Mediebedriftenes Landsforening og Norsk Redaktørforening.
ÅPEN RETT: 26.juni 2008 dro Fjeld og sjefredaktør i Aftenbladet multimedia til Strasbourg for å overvære rettsforhandlingene mot den norske stat i Menneskerettighetsdomstolen, hvor spørsmålet om det bør bli lov med politisk reklame også på tv ble behandlet for åpen rett.
Last ned filer:
Se video
Stavangerminner
De fem siste artiklene fra Rogalyd:
Siste Lokalt
-
Økt trafikk på Sola
I januar reiste litt over 2,7 millioner passasjerer til og fra Avinors lufthavner - en økning på 4,2 prosent sammenlignet med samme måned i fjor.
-
Sjalu eksmann dømt
En 34 år gammel mann er i Stavanger tingrett dømt til fem måneders ubetinget fengsel for å ha truet sin ekskone og for å ha brutt besøksforbudet han var ilagt.
-
Eier du denne kaninen?
Bunny er en hvit kaninunge med brune øyrer og svart øyne. Nå leter den etter eieren sin.
-
Nekter å vedta bot
for seksuelt overgrep
En taxieier (26) er av politiet ilagt et forelegg på 15.000 kroner for seksuelt overgrep av en kvinnelig passasjer (26).
-
Kjemper for språkfagene
Tirsdag ettermiddag var det kommet inn 2296 underskrifter på protestlistene mot å legge ned fremmedspråk ved Universitetet i Stavanger.
Siste saker
- 20:26 Mer trafikk på Sola
- 20:14 - La det rocke!
- 20:13 Sjalu eksmann dømt
- 19:25 Hete dager i NSB?
- 19:25 Bunny på ville veier
- 17:51 Glisne klasserom på folkehøgskolen
- 16:50 Drosjeeier nekter å vedta bot for seksuelt overgrep
- 16:43 Britiske kvinner misforstår om alder og graviditet
- 15:56 Kristoff sviktet i spurten
- 15:45 «Uhørt i en globalisert verden»
- 15:40 Haukås fristet av Sandnes Ulf
- 15:21 Knipset Google-bilen i aksjon
- 15:12 Frp-Solvik meldte seg ut av statskirken etter bispe-nei til Lofoten
- 14:41 Sender 600 ansatte til havs
- 14:13 Sigrun og Per Inge gift igjen
- 12:52 Finn huset ditt på Google Street View
- 12:20 Tilstanden fortsatt alvorlig etter kollisjon
- 11:47 - Store Goliat-kontrakter til Norge likevel
- 11:43 SUS finner ikke feil i ventelistene
-
11:26
- Må ha stabilitet
på keeperplass
Inntektstoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · Hå · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira
Skattetoppene: Stavanger · Sandnes · Eigersund · Haugesund · Karmøy · Bjerkreim · Bokn · Finnøy · Forsand · Gjesdal · Hå · Hjelmeland · Klepp · Rennesøy · Kvitsøy · Lund · Randaberg · Sauda · Sokndal · Sola · Strand · Suldal · Time · Utsira















Veien? Den gikk rett i Breiavatnet
Orkanen som ingen ventet
Keiseren går under
Fjerten sitter i arresten
Konserten: Tønes
Ukens artikkel: Skanksters





