Spesielt cannabis må bli lovlig, da det er mye mindre skadelig enn alkohol

Det var faktisk snakk om tabletter til en hund som var bitt av hoggorm..kjekt for eier som blir fremstillt som en narkobaron pga noen slike piller. På tide å renske opp litt i politistab'en før man starter på gaten kanskje?

Kjære Ingrid Eik ! Nå må dere begynne å bruke folks skattepenger på viktigere ting enn å jage hoggormtabletter !

Kom dere ut på skolene og driv forebyggende arbeid slik at de mindreårige får noe å tenke på.

Hasj er ulovlig, og de som driver på med det må selvfølgelig ta konsekvensene.

Men hvis terskelen for razzia er å sitte nede på lensmannskontoret og foreta loddtrekning på hvilke bopler som skal besøkes, bare fordi dere har registrerte brukere siden de var 12-13 år gamle, synker dere på et lavmål som ikke henger på greip.

Minner mye om den svenske filmen Kopps dette her.

Makan til tull !

Desverre er det svært vanskelig, og også umulig å ta de som selger det. Så lenge det er et behov for narkotika og endring av sinntilstand (som det har vært så lenge mennesker har eksistert) så vil det være selgere. OM så vi klarer å stoppe ALL narkotika ved grensene så vil mer innenlandsproduksjon oppstå. OM vi så klarer å stoppe all innenlandsproduksjon (dvs fjerne flere produkter fra dagligvarebutikker og lokalbutikker som f. eks kan brukes til å lage methamfetamin) så vil folk gå i gang med bensin eller lim. OM vi så fjerne bensin og lim, så vil folk gå i gang med det som er naturlig. OM vi så fjerner all sopp i naturen, så må vi også fjerne så og si samtlige planter, dyr, (og faktisk mennesker) som alle inneholder verdens sterkeste hallusinogen (DMT).

Vi står ikke igjen med så mye. Narkotika er kommet for å bli. Det vi må fokusere på er hva vi kan gjøre for at den skal gjøre minst mulig skade på samfunnet og våre innbyggere.

Dette er noe vi har feilet stort på i Norge og f. eks USA. Land som Nederland og Portugal har klart dette veldig mye bedre. Men her i Norge lar vi heller folk dø og vi sløser heller våre skattepenger på et forbud som ikke fungerer, slik at vi kan "sende ut det rette signalet".

For de som har innsikt i etterforskningen på Ålgård så vet de fleste at politiet er rimelig på villspor. Etterforskningsmetodene er altfor simple, og resultat er jo derav; brukere og smådealere.

Men denne praksisen ser vi jo igjen i den større skala og. Anbefaler deg å se dokumentaren Slanger i paradis, som ble sendt på NRK for noen måneder siden, du finner den nok på webtv på nrk.no

Her sitter ihvertfall en av de få store narkotikadealerne og ler av politiet hver gang de hevder at de har tatt en "stor bakmann". Bakmennene sitter og gliser godt over et forbud som gjør dem rike, politiet er jo deres minste bekymring.

Selv kommer jeg til å glise den dagen Norge tar til fornuft og legaliserer og regulerer all narkotika, da vil mine skattepenger endelig bli brukt for å redusere skande narkotikaen har på samfunnet, og kriminelle vil miste et monopol over natten.

Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke angår deg selv!

Vi tåler ikke så inderlig vel at våre barn og unge blir lokket inn i narkohelvetet.

Men hvis dine barn og unge skulle være så uheldige å komme i kontakt med narkotika, er det da greit å henge dem ut ved å legge ut bilder som identifiserer dem på internett?

Jeg er ikke motstander av at politiet bekjemper narkotika, men det er feil at avisen skal være med på razzia og legge ut gjenkjennelige bilder fra innsiden av mistenktes leilighet. Det har Aftenbladet nå også forstått og fjernet bildene.

Eller heldige. Narkotika gir en deilig følelse

Hvorfor er du ikke motstander av at politiet bekjemper narkotika?

Politiet, ja, hva skulle vi gjort uten politiet?

For det ville jo være ris på egen bak synes du ikke?

Kjenner igjen vindusplasseringene med lamellene og persiennenne. Går tur forbi dette leilighetskomplekset med bikkja hver morgen og kveld. Hvor er personvernet! Dette er et alvorlig overtramp som bør få konsekvenser både for SA og politiet!

Sier opp mitt abb. på SA etter dette.

Ps! støtter ikke narkotikabruk, men her anser jeg vedkommende som et offer!!!!!

Hva når du gjør et lite overtramp? hadde det vært ok om du ble hengt ut i media? ikke kom å fortell meg at du aldri har eller kommer til å gjøre noe som Stavanger Aftenblad anser som alvorlig og fortjener dagens største oppslag? Tenker da f.eks at du tømmer "tanken" på domkirke veggen på vei hjem fra en fuktig bytur. En slik forferdelig hendelse hadde fortjent en bildeserie på 30 bilder og da helst med 360 graders visning.

Nei du er vel perfekt!!!

Dette burde kanskje vært rapportert innn av de som eier leiligheten

Dette er jo bare et bevis på hvordan Politiet i oppererer i Norge i 2010. Hva i alle dager har Aftenbladet der og gjøre ? Må politiet bevise hvor flinke de er ? Nei dette er så gale at det er bare trist.

Ser nå at de har endret bildene (zoomet dem inn) for om mulig å skjule det de har gjort, nemlig publisere et godt oversiktsbilde over leiligheten, som ga rikelig anledning til å identifisere stedet for de som kjenner det.

Jeg vet ikke hvem som bor der, men får dette etterspill så kan vedkommende få utlevert pdf-utskrift på hvordan siden så ut.

Hjelpes tidligere? Kanskje de ikke har et problem. Tenkt over det? Noen cannabisnytere trenger faktisk ikke hjelp!

Hjelpes, hjelpes mot hva? Å røyke hasj?

Grunen til at de ikke har fått hjelp er fordi at her i Norge ser vi på rusmisbrukere OG rusbrukere som kriminelle, de hører hjemme i justisvesenet, ikke helsevesenet. Vi fører ihvertfall en politikk og en tydelig praksis som tilsier dette.

Ja, det er uakseptabelt!

Husransakelse kan i følge lovverket kun benyttes i saker der det foreligger mistanke om en straffbar handling som kan medføre mer enn 6 måneders fengselsstraff. Dette kan de vel vanskelig hatt mistanke om i denne saken, der han kanskje ender opp med noen tusen i bot?

Uthengingen og medbringing av aftenbladet er blitt bra kommentert, så den lar jeg være.

De som kjenner igjen "leiligheten", ja de har vel og urent mel. Flere av dem.

Var ikke mange år siden personer på Ålgård, ikke langt fra bukken stod for store deler av Amfetamin hentingen fra Oslo til distriktet.

Så bare bra at politiet tar tak i dette. Flere av folkene er ikke gode og er en fare for alle nede i sandnes eller i stavanger i helgene.

Hvorvidt det gjelder personer fra denne leilighetne vet jeg ikke. Kun at det sitter noen Ålgårds personer som er flinke i import/transport bransjen.

Hadde politiet dukket opp med pressefotografer og spredd detaljer om mitt hjem på den måten, ville jeg vurdert å anmelde politiet for grov uforstand i tjenesten.

De som bor der har ikke samtykket i å ta med pressefotografer inn. Ransakingsordren omfatter heller ikke publisering av et privat hjem i avisen. Uvedkommende tredjemenn har ingenting i en slik ransakingssituasjon å gjøre. Det er opprørende å se politiet i Gjesdal, som sikkert handler med de beste intensjoner, opptre på en slik sjofel og respektløs måte, spesielt når beslaget bare er noen få tabletter.

skal vi stole mer på deg en landets myndigheter?

mange av dem er døde nå.

Kan ikke forstå at at hasjen gjorde livet deres bedre...

Skremmende å se folk i 2010 som enda tror på trappetrinnsteorien! Denne har jo vært avkreftet opp og i mente, til og med av våre egne forskere i SIRUS.

Det er ikke hasj som rusmiddel i seg selv som fører til videre bruk, men miljøet. Hva forårsaker miljøet? Mange ting, men den største årsaken er forbudet. Anbefaler deg å google gateway theory +cannabis.

Hasj i seg selv kan forøvrig gjøre livet bedre for mange, for eksempel ved medisinsk bruk. I tillegg vil hasj blant annet forsterke dine sanser, noe som gjør at en middag vil smake helt fantastisk. Husk at de aller fleste som røyker hasj gjør dette med måte, og få rundt dem vet om dette. Det er kun et mindretall som havner videre nedi narkotikaen.

Konstaterer bare at mange av mine skolekamerater døde som følge av narkotikabruk.

De begynte med hasj på 70-tallet.

Hvordan det hadde gått uten?

Det vet ingen.

Det er en trangsynt bygdementalitet. Alle jeg kjenner som har røyket eller røyker har klart seg og klarer seg helt fint!

Jeg sier ikke at folk faller død om ved å røyke hasj.

Vi hadde 25 års klassefest for de som gikk ut folkeskolen sammen i 1970. 7 fra denne klassen var døde pga narkotikamisbruk. De begynte med hasj på 70 tallet.

Dette er realiteter, ikke "trangsynt bygdementalitet".

PS. Vi hadde samme holdning som deg.

Vi tok feil.

Det er du som tar feil, for i følge statistikken begynner under 1% av de som prøver hasj med sterkere stoffer. Mao. din opplevelse er helt uvanlig og ikke representativ. Alle våre rusforskere på SIRUS og SERAF har gått bort i fra trappetrinnsteorien for over 10 år siden, det er ikke hold i den. Det er like liten sammenheng mellom hasj og heroin som alkohol og heroin.

Det gjør meg trist å høre om dette Haakon.

Men husk at det kun er et mindretall som går videre til andre stoffer. Man kan vel si at tobakk eller alkohol er inngangsporten til narkotika, for de fleste starter der.

Men du kan vel selv tenke deg til at et rusmiddel ikke gir deg trang til et totalt annerledes rusmiddel? Det er miljøet og personen dette avhenger av. Desverre er det slik at når en kan skaffe hasj så kan en fort skaffe andre ting. Derfor er det viktig å opprette et skille mellom farlige og mindre-farlige narkotikaer, dette har de jo klart i Nederland. Selv om hasj er praktisert lovlig har antall heroinmisbrukere holdt seg stabilt de siste årene.

Norge er forresten veldig nærme toppen i antall overdose dødsfall, spesielt er risikoen vanvittig stor rett etter endt fengselsopphold. Dette er en direkte årsak av vår politikk.

I følge din teori om at mange av de som bruker hasj går videre til andre stoffer, så burde det med andre ord være statistisk sammmenheng mellom antall hasjbrukere og antall f. eks amfetamin eller heroinbrukere. Men dette er ikke tilfelle. Over et tiår kan antall hasjbrukere f. eks gå ned mens andre narkotikakategorier kan øke.

alt er jo snakk om mengder. et glass vin er ikke farlig og heller ikke en joint det er jo snakk om bruk og missbruk av begge deler. Jeg vet godt hva missbruk av begge deler vil føre til.

Når man røyker hasj daglig slik man ofte gjør i disse miljøene gjør dette alt annet enn godt for brukeren. Hva som er farligst av hasj og alkohol får andre diskutere. Men at det er enklere å ruse seg på en joint daglig enn å drikke store mengder alkohol behøver man ikke være professor for å skjønne. Et slikt inntak gjør brukeren sløv og tiltaksløs!

Det er forbudet som skaper undergrunnsmiljø med overforbruk. I Nederland røyker folk mye sjeldnere, og færre ungdommer røyker enn i Norge.

Når det er sagt er det mye mer sunt med daglig bruk av hasj enn alkohol. Og det gjør ikke brukeren sløv og tiltaksløs.

et legalt rusmiddel?

Men spørsmålet blir vel om det ikke burde avkriminaliseres. Alkohol som er legalt er mye værre faktisk og i sammen med tabletter som og er legalt, er det enda virkelig gale.Det skaper virkelig tung avhengighet. Og husk det er forskjell på avkriminalisering og legalisering. Og har ikke snart myndigheten innsett at narkopolitikken så langt er fullstendig skivebom. Og dette her er vel til de grader overtramp. Ta seg inn i leilighet og ha med avisen . Hva er det med de. Har ikke disse personene personvern? Dette taper politiet på ikke de tungte rusmisbrukerne med hele et par tabletter.

om hva som burde ha vært. Her får man forholde seg til at hasj ikke er legalt,så da vet personene som holder på med dette hva de risikerer.

Så du synes at det er greit at polti raser inn med SA på slep. Og har da ikke disse her personvern? Er de ikke uskyldige til det motsatte er bevist? Og basert på mistanke kan en ransake... er ikke det litt vel vagt. Og bare fordi de kanskje/ kanskje ikke røyker hasj. Mener du virkelig dette seriøst, så tror jeg du og trenger hjelp. Hvem vil ha et slikt samfunn hvor en er i gapstokk osv.?

Jeg forholdt meg KUN til at de som bruker ulovlige rusmiddel må finne seg i å bli kontrollert av politiet.

Når det gjelder politiets fremgangsmåte med SA på slep,så er jeg ikke så begeistret for det. SA oppdaget nok selv feilen de hadde gjort ved å ta vekk bildene fra leiligheten.

Når Politiet har mistanke om at noe kriminelt finner sted,så har de faktisk myndighet til å undersøke saken. Hva er feil med det?

Nå viser vel beslaget i leiligheten at politiets mistanke var riktig.

Gjelder dette bare narkotika i så måte klassifisert som lettere narkotika eller gjelder dette også hvis der f.eks er mistanke om hjemmebrenning, Og er det slik at bare mistanke kan være godt nok? kan du da tenke deg scenarioet hvor mistanke er brekkstang inn til alle . Så det jeg lurer på er hvor går grensen? Og gjelder dette også hvis en f.eks drikker HB som faktisk og er ulovlig. Jeg bare lurer ......

I Norge er det ikke flere grader av klassifisering, men mange av midlene på listen er feilaktig klassifisert som narkotika. Narkotika i ordets opprinnelige betydning dekker stort sett opiatene, o.l. og i hvert fall ikke amfetamin.

Politiet må undersøke all kriminel aktivitet så sant de har mulighet til det. Når politet slår til på mistanke,så er det ikke noen svak mistanke de har. I denne saken viser det seg jo at den sterke mistanken de hadde var riktig.

Jeg tar sterk avstand fra bildene fra leiligheten som SA la ut. tror ikke det var lovlig.

Du spør hvor grensen går. All ulovlig aktivitet,er det ikke derfor vi har lover og regler og et politi å forholde oss til?

De som gjør noe ulovlig skal ta sin straff,de skal ikke i en gapstokk.

De fleste som kjenner leiligheten vet også hva som foregår. Noe annet vil være helt naivt.

Skulle blitt satt i gapestokk nede på senteret alle som ble tatt for dette...

Diskusjonen om hva som er farligt er noe helt annet. I dag er det ulovlig punktum finale.

Når innbyggerne ikke lenger tar loven alvorlig, må loven forandres.

Da må vi vel tvinge samtlige som blir tatt for å kjøre for fort til å stå i gapestokk også? Det er jo tross alt verre, da andre sine liv blir satt i fare på grunn av ditt lovbrudd.

Diskusjonen bør gå på om dette i det hele tatt er noe vi ønsker å bruke våre skattepenger på. Ønsker vi politi som løper rundt å hanker inn folk som sitter hjemme og røyker hasj og i verste fall kun skader seg selv?

Utviklingen av norsk narkotikapolitikk begynner å minne om amerikanske tilstander. I USA ble vel 800 000 ikke-voldelige hasjbrukere arrestert i fjor,en herlig bruk av skattepenger!

Litt enkelt å si at det kun er "brukeren" som skades. Hvor mye "galskap" tror du ikke er skjedd før streken blir dratt, eller pipa blir tent.? Hvem vet hvor disse plantene er dyrket, hvem som finansierte LAB'en hvor pillene er laget på. Hvem som ofret liv og helse for å få det til Norge.

Men den galskapen ville frafalt dersom vi kunne regulere, i stedet for å forby, narkotika.

Cannabis kan produseres i Norge. Sterkere stoffer kan importeres via legale kanaler. Aldersgrenser kan håndheves, salg kan begrenses.

Politiet kan ta seg av reelle problemer, som eksempelvis voldsbølgen som herjer.

Rusmisbrukere kan henvende seg til helsevesenet uten frykt for represalier fra politiet.

Du var gjerne ikke klar over at du argumenter for legalisering?

Ja dette stemmer desverre, i det store bildet er det svært uetisk å drive på med narkotika. Vi ser jo alle på galskapen som skjer i Mexico. I tillegg alle skogene som blir hogget ned i Sør-Amerika for å kunne dyrke frem diverse ulovlige droger.

Det blir feil av meg å si at det kun skader brukeren ja, for problemet er jo at folk flest gir faen. Det ser jo vi med så mye annet, for eksempel diamanter som vi fremdeles kjøper til tross for at du ikke kan få en 100 % garanti for at diamanten din ikke har blod på seg.

Men så kan en spørre seg igjen hva er det som er årsaken til denne handelen som omsette for 1000 milliarder årlig? Forbudet.

Husk hvordan Al Capone og hans venner ble skapt... et forbud mot alkohol.