Uteservering her? Området har i alle fall potensial, mener fylket. (Foto: Pål Christensen )

Arkitekturstudent Even Smith Wergeland mener viktig byhistorie forsvinner dersom Øglændkvartalet rives.

Han er doktorgradsstipendiat ved Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo og styremedlem i Docomomo. Det er en internasjonal interesseorganisasjon for modernistiske bygninger og byhistorie.

Tidlig ute

Wergeland har fulgt debatten om Øglændkvartalet i Aftenbladet den siste uken. I dag avgjør fylkesutvalget om fylket skal framme en innsigelse mot forslaget om å bygge nytt i sentrumskvartalet.

- Øglændkvartalet er godt bevart i forhold til det originale uttrykket, og det var et av landets første bygninger i sitt slag. Moderne varemagasiner var en sjeldenhet i Norge i 1935, sier Wergeland.

«Ubotelig skade»

Byggeplanene kaller han «en lite grasiøs fortetting», og mener at stadig større volum og arealutnyttelse ikke er løsningen på alle spørsmål. Dagens bygninger kan brukes videre, så lenge de får en grundig oppussing, mener han.

Han minner om at Sandnes er en by som har levd av handel.

- Rivning og gjenoppføring av Øglændgården vil gjøre ubotelig skade på et viktig monument over Sandnes som moderne handelsby, mener Wergeland.

LES OGSÅ: Øglændkvartalet kan bli bevart

LES OGSÅ: Otium har ikke mistet troen på prosjektet

Han er heller ikke imponert over Sandnes-politikerne i denne saken.

- Jeg kjenner ikke detaljene i saksgangen, men ut fra det jeg har lest i avisene virker det som de er mest opptatt av å drive saken raskt gjennom. Det virker som de synes det er mest plagsomt at fagfolk har innvendinger.

Ingen mellomting

I planen for kvartalet er det planlagt å gjenskape de gamle fasadene på de nye bygningene. Otium sine planer er «profittbasert utbygging kamuflert som bevaring», mener Wergeland.

- Skal man rive, er det like greit å bygge opp igjen noe helt nytt. Det blir feil å bygge opp igjen et skinn av det som har vært. Det kan virke litt bombastisk, men når man river, er det ingen vei tilbake til det opprinnelige, sier Wergeland.

Diskuter denne saken

2

innlegg

Bygg nytt!

Innsendt av Bjørn Larsen, 12.05.2009 12:14:44

Hadde bygget vært et plaster for folk, meget vakkert eller symbolbygg så ville riving være for gale, men når trenden tilsier at gata rundt er stygg og folketom kan alternativene være til fordel både for folk og firmaer?!

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

SV: Sånn sett...

Innsendt av Runar Lagerveldt, 12.05.2009 14:21:22

.. så burde kanskje både store deler av Norge og verden ellers vært bygget på nytt.

Nye, vakre byggverk setter alt annet i skyggen, for så å selv bli satt i skyggen når enda et nytt bygg kommer opp like ved.

Og slik fortsetter "evolusjonen" i det uendelige, en kommer liksom aldri i mål, men det er vel heller ikke hensikten?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.