Biblioteket på Høle består. Bystrand i Luravika klar til bading i 2011. Rådmannens forslag om kutt av 34 lærerstillinger droppes. Bygging av ny idrettshall og kunstgrasbane på Bogafjell startes opp i 2011. Fortsatt ingen eiendomsskatt.

Frp og Pps forslag til budsjett: Lønns- og stillingsfrys skal spare 172 millioner

Dette er noe av innholdet i flertallspartiene i Sandnes, H, Ap, Krf og V, sitt fellesforslag i økonomiplanen for perioden 2010-2013. Siden de har flertall, blir det slik disse partiene vil.

Som i Stavanger, vil flertallskameratene innføre et effektiviserings- og omstillingsprosjekt i kommunen. Målet er innsparinger på 10 millioner kroner neste år, økende til 20 mill. kr. i 2011 og 30 mill. pr. år. fra 2012 og 2013. Halvparten av innsparingene på 90 millioner skal skje innenfor levekår. Samtidig vil flertallspolitikerne ta ut 40 millioner kroner mer i utbytte fra Lyse-kassen de neste fire årene.

Stramt

- Dette er et stramt budsjett. Endringene i forhold til rådmannens forslag er ikke store, men noen endringer viser hva vi ønsker å satse på, sier Aps Stanley Wirak.

Venstres Knut Olaf Eldhuset trekker fram mindre kutt i skolen som et av høydepunktene i forslaget som kommer til å vedtatt.

- Jeg er veldig godt fornøyd med at vi unngår kraftige nedskjæringer i skolen. Det er også viktig at vi beholder fagtrinn i barnehagene, sier Eldhuset.

Kutt

Krf og Sverre Hetland mener budsjettet nå får en bedre sosial profil.

- Det er viktig at det ikke er de svakeste i samfunnet som må ta kuttene når det må skjæres ned, sier Hetland.

Olav Birkeland (H) er glad for at det igjen styres unna innføring av eiendomsskatt og at rådmannens skolekutt ikke blir noe av.

Her er flertallspartienes egne kommentarer til budsjettet:

Skole

- Vi tilbakestiller de nedskjæringene som rådmannen foreslår til lærerressurser, ordinær undervisning og spesialundervisning. Dette utgjør totalt 34 lærerstillinger. Fra 2011 blir det likevel noe nedskjæringer , men vi er enige om å gå gjennom dette neste år, og dersom økonomien er bedret, er det planen å øke ressursene til skolen ytterligere. (Av totalt foreslått reduksjon pr. år på 16 mill. kr. fra 2011 og utover, tilbakeføres det nå 9 mill. kr.). Av foreslåtte nedskjæringer til elevressurser på 3,350 mill. kr. tilbakeføres 2 mill. kr. Kompensasjon for økning i antall funksjonshemmede elever i skole og SFO tilbakeføres også. Leksehjelp reduseres. Økte ressurser til skolelederutdanning utgår fra 2011.

Barnehage

- Budsjettet videreføres i hovedsak som rådmannens forslag. Det blir ikke reduksjon i fagteamet for styrket barnehage. Tilskuddsordningene til private barnehager skal gjennomgås, og foreslått kutt er redusert. Full barnehagedekning skal opprettholdes..

Helse og omsorg

- Den foreslåtte nedskjæringen i aktivitetstilbud for eldre tilbakeføres. Tilskudd til eldresentre videreføres uten kutt, men det innføres en egenandel for eldresentrene. (Denne utgjør omlag 15 %) Et tilbud til yngre demente på egen avdeling innføres. Sandnes Læringssenter kuttes med 1 mill. kr.

Kultur og byutvikling

- Høle bibliotek opprettholdes. Vi øker tilskuddet til kulturskolen og det legges opp til en opptrappingsplan for å sikre at ventelisten kan reduseres betraktelig. Tilskuddet økes med 2 mill. kr. i 2011. Tilskudd til idrettslag blir ikke fjernet, slik som foreslått av rådmannen. Tilskudd til kirken økes. Parkavdelingen får færre ressurser, det samme får kommunalteknikk/vei. Foreslåtte tilskudd til KinoKino beholdes i 2010. Etter en etablerings- og innkjøringsfase reduseres tilskuddene fra 2011, og mer av aktivitetene må finansieres gjennom egeninntjening. Driftsmidler til byjubileet reduseres med 1 mill. kr.

Øvrig

- Vi kutter tilskudd til bybanekontor fra 2012. Begrunnelsen for dette er at Jærenpakke 2 da forutsettes å være etablert. Videre prosjektering må dekkes av disse midlene.

Investeringer

- Rådmannen foreslår at idrettshallen og kunstgrasbanen på Bogafjell skyves ut i tid til hhv. 2012 og 2013. Vi ønsker at framdrift blir som tidligere planlagt, dvs. oppstart i 2011. Midler til opparbeidelse av bystrand i Luravika er lagt inn, med planlagt ferdigstillelse forsommeren 2011. Den foreslåtte nye hallen på stadion utgår. Økte investeringsmidler i forbindelse med byjubileet på 1 mill. kr. utgår.

Total

- Samlet styrker vi driftsresultatet for 2010. Driftsmarginen går opp til 0,7 prosent i 2010 mot rådmannens forslag 0,1 %. Aksjeutbytte fra Lyse økes med 10 mill. kr. Fra 2012 øker vi også skatteanslaget med 10 mill. kr. pr. år. Låneopptak redusers med omlag 50 mill. kr. over fireårsperioden.

Diskuter denne saken

10

innlegg

Det er mye å hente på teknisk

Innsendt av Kåre Olav malmin, 27.11.2009 23:42:53

Idag sto jeg utenfor Vågen 33. Det kommer 7 mann, 1 i full sivil, 2 delvis teknisk kledd og 4 i full teknisk mundur - altså refleks, hjelm etc. 2 av dem har store kartruller med seg.Bil med oransje blink på taket.Det høljeregner. Karene stopper ved en vannpytt over en slukrisk som åpenbart er litt tett. Oversjefen - han i full sivil og med lave sko, bruker skoen som pekestokk - da skjønner alle at vi ikke snakker om noen stor oversvømmelse. Nå er kartrullene blitt våte så det er lite hjelp i dem, derfor ser jeg fjorten armer i alle retninger som angir hvor (hvilket) problemet kan være. Jeg slutter novellen her og går over på økonomien. Dersom vi antar at hver av disse koster kr 350 pr time inkl alt. At de brukte 1,5 time hver inkl transport, avbrudd fra der de opprinnelig var etc - så får vi følgende.

7 mann x 1,5 time x 350 kr = kr 3 675

Mulig løsning

Sjefen sjekker pytten og

skriver arbeidsordre kr 525

Innspart kr 3 150 eller 630 000 pr år for dette teamet, og med 10 team blir 6,3 mill osv osv

Sannsynligvis kan alle lærerstillingen beholdes bare ved å se på sløvheten i teknisk. Videre kan nok mye kuttes i sentralstaben og trykkeriet. Hvis vi i tilleg kan få en rådmann som jobber for det som politikerne har vedtatt og ikke bruker tiden sin på egne ideer så er mye i boks. Forresten - hvor mange penger er gatt med til å forfølge hytte-eierne i kommunen?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Ansvarlig og nøkternt?

Innsendt av Otto Brevik, 23.11.2009 18:40:54

Jeg registrerer at forslaget her inkluderer masse påplussninger i driften, som dekkes inn med økt ubytte og noen (i denne artikkelen) ulne formuleringer om effektiviseringstiltak.

Da har de tilsynelatene kommet unna problemene - men det høres virkelig ut som om de bare dytter unna problemene. Er det fornuftig å drifte kommunen med ekstraordinære utbytter? Er det fornuftig å erstatte konkrete kutt - med udefinerte "effektiviserings-forutsetninger"?

Eller er det bare Aftenbladet som er upresise i beskrivelsen her?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Kan dere ta imot lærlinger fra Stavanger?

Innsendt av Erik Jarlsby, 23.11.2009 15:36:26

De folkevalgte politikerne i Sandnes Bystyre har igjen funnet en god og nøktern budsjettløsning. De uvalgte politikerne i rådmannsstab og avisredaksjon presset som vanlig på for eiendomsskatt og kostnadsøkninger. Godt at de folkevalgte vinner - godt jobbet! Kan dere ta imot noen lærlinger fra Stavanger Rådhus?

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

SV: By'en burde lære av Sandnes,

Innsendt av Bjørn Nilsen, 23.11.2009 16:52:35

og ikke gitt opp mot sentralsulteforingen fra Løvebakken der de som ikke henger seg på avgifts- og skattepresset, blir truet og straffet av sosialistene.

Hele nord-Jæren bidrar mer enn nok inn i spleisekassen til å få en rettferdig tilbakeføring for regionen.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

ØK HELLR KOMMUNESKATTEN FOR KOMMUNER SOM IKKE HAR EIENDOMSSKATT

Innsendt av Sveinung Skretting, 23.11.2009 15:08:11

Kommuner som ikke har eiendomsskatt burde få anledning til å øke kommuneskatten i stedet.

Fordeler:

+ Mer kostnadseffektivt ved å beytte et eksisterende system framfor å etablere et helt nytt.

+ Skatten blir fordelt etter evne. Minstepensjonister og småbarnsforeldre bli ikke skattet fra hus og hjem.

+ Alle oss som har tatt ansvar for å skaffe egen bolig betalt av beskattede midler blir likestilt med de som er leietakere og ikke straffet økonomisk for å ha tatt dette ansvaret.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

SV: Økte skatter er ingen løsning, uansett

Innsendt av Nils Nilsen, 23.11.2009 15:31:13

Det er feil disponering av penger som ødelegger for kommunenorge.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Fornuftige og nøkterne Sandnes

Innsendt av Trond Hetland, 23.11.2009 12:21:21

Det er veldig godt å nå konkludere med at Sandnes fremdeles drives av og med fornuft og nøktern styring.

Har vel med god grunn vært bekymret for den "røde avgiftskåte innflytelsen", men Sandnes ser jo med dette ut til å enda lenge kunne fortsette å være en av de beste plasser å bo..

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Eiendomsskatt

Innsendt av Steinar tjessem, 23.11.2009 12:11:58

Det mases utrettelig i Aftenbladet om eiendomsskatt i Sandnes. Vi i Sandnes ønsker ganske enkelt ikke slik usosial og urettferdig skatt!

Det er en skatt der "fattig" og "rik" skal betale samme kronebeløp. Folk som er naboer og bor i nedbetalte hus og tjener fra minstepensjon/uføretrygd og opp til to direktørlønninger (mann/kone). Hvorfor i all verden skal disse to husstandene betale lik skatt??

Dersom det er slik at kommunen får inn for lite skattepenger så må det vel være mye mer rettferdig å øke inntektsskatten med et halvt eller helt prosentpoeng. Da vil en betale skatt etter evne.

At presumptivt oppegående folk ikke kan se dette er meg en gåte.

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

SV: Hadde sosialistene i Sandnes fått råde alene..

Innsendt av Tor Hansen, 23.11.2009 18:24:43

..hadde nok AP hatt dobbel eiendomsskatt som by'en

Enhver APs suksessmål er hvor mye avgifter og skatter de klarer å tyne å befolkningen

En skal være glad at ikke sosialistene styrer i by'en og, for da hadde det vært virkelig ille

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Dett var godt og lese, utgiftene må REDUSERES,men med en fornuftig prioritering

Innsendt av Birger Berntsen, 23.11.2009 11:29:16

Her ser det ut som Sandnes politikerne har kommet frem til et godt budsjett, flott.(for meg er det viktigere og styrke eldreomsorgen, opprettholde god skoledrift, enn og redusere prisene i barnehager, jeg har selv 4 barn.)

Svar på innlegg · Nytt innlegg

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.

Skriv din kommentar

Tittel *

KommentarMaks 2000 tegn

Fornavn *

Etternavn *

E-post *

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg. Klikk her for å lese alle reglene for debatten.

Aftenbladet ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.

Regler for debatt her på Aftenbladet.no:
1. Alle innlegg må signeres med fullt navn og epostadresse.
2. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter.
3. Banning er ikke tillatt.
4. Hold deg unna rasisme og personangrep.
5. Aftenbladet.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men du er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
6. Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
7. Skriv kort fordi korte innlegg blir mest lest.
8. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
9. Det er ikke tillatt å legge inn lenker i teksten
10. Alle innlegg blir kontrollert før de publiseres på Aftenbladet.no.

Innlegg blir slettet eller redigert dersom de bryter med våre grunnregler.
Vi forbeholder oss retten til å stenge ute debattanter som ikke overholder reglene.