Forskning forvirrer

- Det kommer jo nye forskningsresultater om hva som er bra og farlig for oss på løpende bånd. Problemet for folk er å få satt nyheter fra forskningen i perspektiv, sier Steinar Westin, professor ved Institutt for samfunnsmedisin på NTNU i Trondheim.

- Alt presenteres stykkevis og delt i media. Det er ikke lett for folk å veie «farlighetene» opp mot hverandre, selv om forskningsresultatene som presenteres hver for seg er seriøse nok.

Han mener av-og-på-nyhetene innen helse bidrar til forvirring om hva som er riktig og sunt å gjøre.

- Jeg har sans for at myndighetene holder seg til én linje i informasjonen om soling, og fastholder at overdreven soling og solarier ikke er bra. Etter mitt syn må det svært robust forskning til for å endre på dette, når vi ser den eksplosive økningen i føflekkreft.

- Finnes det eksempler på at ny forskning har endret den offisielle helseopplysningen fra myndighetene?

- Det finnes faktisk svært få eksempler på det. Ofte er det folks atferd som endrer seg, slik at helserådene må endres - det er for eksempel naturlig at vi trenger andre kostholdsråd nå, når fedme er blitt et problem i befolkningen, enn de rådene som var riktige like etter krigen. Det beste eksempelet vi har på direkte feil helseinformasjon som ble endret av ny forskning, var rådet om å legge spedbarn på magen. I ettertid viste det seg at dette førte til sterk økning i antallet krybbedødsfall.