– Det må være tillatt å si at en ikke ønsker å bli intervjuet dersom uttalelsene åpner for en usaklig nettdebatt, sier Aardal.
Han mener det handler om hersketeknikker.
– Når angrepene blir massivt usaklige, parkeres en meningsmotstander fullstendig.
Ikke personangrep
Sjefredaktør Tom Hetland understreker at Aftenbladets nettavis ikke skal slippe til innlegg som inneholder personangrep.
– Vi skal akseptere at nettdebatter har en annen form enn innlegg på debattsidene i papiravisen. Nettet er et mindre formelt forum og inviterer til større spontanitet. Men vi skal ha et ansvarlig nivå på debattene her også, understreker Hetland. Han avviser at Aftenbladet bevisst bruker synspunkter fra Ottar for å generere trafikk på nettet.
– På ingen måte. Det er Aftenbladets oppfatning at sakene som Ottar og andre feminister tar opp ofte er viktige og derfor verdt en debatt. Problemet er at disse debattene, når de foregår på nettet, dessverre ofte glir ut.
Hetland legger til at Aftenbladet nå skjerper redigeringen av nettdebattene.
Økt skille nett-papir
– Vil du akseptere at intervjuobjekter setter begrensninger på uttalelsene sine, slik Bernt Aardal tar til orde for?
– Det mener jeg er problematisk, men vi skiller selv i økende grad mellom saker som skal publiseres på papir og nett. Vi praktiserer samtidig publisering i stadig mindre grad. Problemene Ottar her har reist vil være et element i når vi foretar disse vurderingene.
Redaktøransvar
Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund minner om redaktørenes etiske ansvar.
– Selv om 60 prosent av norske redaksjoner publiserer uredigerte nettdebatter, betyr ikke det at redaktørene er fritatt for ansvar for innholdet. Usaklige innlegg, personangrep, osv. skal fjernes umiddelbart. Blir en debatt som sådan for usaklig, er det redaktørens ansvar å stenge den.
– Er du enig i at norske redaktører bevisst bruker enkelte synspunkter til å generere trafikk på egne nettsider?
– Det tror jeg ikke. Ottar og andre som utsettes for usaklige nettinnlegg skal dessuten være klar over at disse sjeldent rammer dem de er ment å ramme. De rammer i stedet avsenderen.
Det er samfunnsredaktør Hilde Sandvik i Bergens Tidende enig i.
Strippedebatt
– Noen av innleggene i strippedebatten skulle vært luket ut, og det skal jeg ta opp med dem som forhåndsgodkjenner dem. Men for øvrig er dette gammelt og velkjent. Det er ikke noe nytt at den som ytrer seg om kvinnesak trigger noen helt spesielle krefter.
Sandvik vil ikke være med på at nettdebattene bidrar til å frata Ottar-medlemmer eller andre ytringsfriheten.
– Nettdebattene i Bergens Tidende er i det siste blitt kvalitativt bedre og derfor mer interessante. Vi ser også at flere deltar i disse debattene. Nettdebattene er mer intense og umiddelbare enn debatter i papiravisen, men det er først og fremst noe positivt.
Kommentarer