Samfunnsvitere og valgforskere beskriver Hagens farvel til rikspolitikken som trist og sørgelig, kona Eli sier det er synd på ektemannen, mens Skarsbø Moen som skrev den uautoriserte Hagen-biografien «Profet i eget land» mener at Hagen tenker mer på seg selv enn på partiet.
- Har grått en del
Hovedpersonen selv sier til NTB at mange sikkert oppfatter ham som sutrete.
- Det tar jeg med knusende ro. Alt det stygge som kan sies om et menneske, har vært sagt om meg. Jeg har grått en god del siden onsdag, sier Hagen.
Onsdag i forrige uke trakk han seg som Frps eldregeneral etter at det ble klart at stortingsgruppa ikke ville innstille ham som partiets representant til Den Norske Nobelkomité.
Deretter skrev han et brev til Frps stortingsgruppe, som gradvis er blitt kjent også utenfor partigruppa, til det nådde mediene tirsdag kveld.
- Best kvalifiserte
I brevet kommer det klart fram at Hagen mener han har gjort seg fortjent til en plass i nobelkomiteen.
«Jeg har sjelden vært så satt ut i en forsamling av det jeg har regnet som kolleger, venner, forbundsfeller og politiske allierte som også til alt overmål også til en viss grad satt der takket være blant annet være min innsats siden 1973», skriver han om hvordan han opplevde avstemningen i partigruppa.
Han skriver at han «fikk sjokk» da han så valgkomiteens innstilling, og han beskriver hvordan han i forkant av møtet ringte sittende Frp-representant Inger Marie Ytterhorn «og spurte om hun var klar over mitt sterke ønske om å overta».
Fra en samtale med Jensen referer Hagen at han «påpekte at Nobelkomiteen ikke er et tilfeldig utvalg, men en komité hvor sammensetningen er av nasjonal og delvis internasjonal betydning (...) der den best kvalifiserte bør velges».
- Jeg følte meg litt som de opposisjonelle i Russland, oppsummerte Hagen.
Sørgelig og trist
Kommentatorer, synsere og forskere brukte onsdag ord som «trist», «vemodig» og «sørgelig» om Hagens sorti fra rikspolitikken.
- Dette er en trist retrett for en som har vært nestor i norsk politikk. Hagen har helt rett i sin egen beskrivelse av at han ikke er ønsket lenger. Det er åpenbart at han trodde han hadde en annen posisjon i partiet enn han faktisk hadde, sier professor i statsvitenskap Hanne Marthe Narud til NTB.
Valgforsker og statsviter ved NTNU Anders Todal Jenssen sier han forstår at Hagen forventet en «takk for innsatsen"-belønning.
- En plass i Nobelkomiteen er en av flere ting man har brukt ekspolitikere til. Dette er en ganske sørgelig avgang for en som på egen hånd har bygget en politisk bevegelse og et helt parti, sier Jenssen til NTB.
- Sutremetode
Elisabeth Skarsbø Moen skrev den uautoriserte Hagen-biografien «Profet i eget land» som kom ut i 2006. Hun er ikke overrasket over Hagens reaksjon da han ikke fikk vervet han ønsket seg.
- Dette er Hagen i kjent stil. Vi så det samme da han ikke ble stortingspresident, som han også mente han hadde gjort seg fortjent til. Når Hagen ikke får det som han vil, bruker han sutremetoden. Han spiller forurettet og håper i det lengste på omkamp, uten tanke på hvilket nederlag det ville være for Siv Jensen. Men det er også typisk Hagen, som tenker mer på seg selv enn på partiet, sier Moen til NTB.
Jan Arild Snoen er forfatter av en annen uautorisert Hagen-biografi, «Kong Carl» som kom ut i 2001. Han sier til NRK at Hagen reagerer såpass sterkt fordi han føler seg personlig sveket. Snoen slår fast at «Hagen er ferdig i rikspolitikken med dette».
Ydmykende
Eli Hagen mener at ektemannen er blitt kraftig urettferdig behandlet.
- Det er trist at han ydmykes på denne måten av mennesker han har skaffet gode jobber. De hadde ikke engang vært på Stortinget om det ikke hadde vært for Carls innsats, sier hun til VG.
Jensen synes det er trist at Hagen føler seg ydmyket.
- Dette handler om at vårt sittende medlem i Nobelkomiteen, Inger-Marie Ytterhorn, ønsket å fortsette. Denne saken ble behandlet i en helt ordinær, demokratisk prosess i vår stortingsgruppe, sier Frp-lederen til NTB.
Kommentarer