Forfatterne av den ferske boken «Forfalskningen» mener norsk overvåkingspoliti fabrikkerte et fellende bevis mot Arne Treholt. Dette beviset var helt avgjørende for spiondommen, og de fremsatte påstandene om bevistukling kan derfor få store konsekvenser, skriver aftenposten.no.
- Påstandene virker mer troverdige enn endel andre teorier som er presentert i årenes løp, sier politisk redaktør i Aftenposten, Harald Stanghelle.
- Det er mer enn godt nok grunnlag for at påtalemakt og gjenopptagelseskommisjonen må gå inn i dette med dypt alvor. Det dreier seg om systemets troverdighet, sier Stanghelle.
- Det påstås at det fabrikert bevis, internt blir ordet rekonstruksjon brukt. I realiteten er dette ren fusk.
En anonym, pensjonert overvåkningsmann skal ha sagt at han vet om fabrikerte bevis. Han sier han ikke lenger vil leve med "løgnen". Det er først etter at han har blitt pensjonist, og fått saken på avstand, at han forstår han hva dette innebærer. Fordi han er anonym kan vi ikke etterprøve kvaliteten på dette anonyme vitnet, bemerker Stanghelle.
Skandale
- Men dette er kombinert med en annen ting. I boken kommer det frem at kofferten til Arne Treholt er merket på en spesiell måte etter arrestasjonen. Det samme merket finner man igjen på bildene som ble presentert som bildet som ble tatt før arrestasjonen.
- I tillegg ser vi et bilde imellom som ikke var merket. Hvis dette kan slåes fast uten tvil, så er det et sterkt, sterkt indisium på at et av de viktige bevisene i Treholt-saken var fabrikert.
Da er skandalen et faktum.
Krise i norsk rettssikkerhet
Harald Stanghelle mener Norge kan stå overfor en krise i forhold til rettssikkerhet.
- Hvis påstandene lar seg verifisere får det svimlende konsekvenser. Da står vi overfor en krise i forhold til rettsvern i landet. Vi har hatt Liland-sak og Moen-sak, men disse vil blekne i forhold til Treholt-saken, hvis dette viser seg å være rett.
- Det betyr ikke at Arne Treholt er en forfulgt uskyldighet, men det dreier seg om at politiet har fusket med bevis. Fusk er det verste politiet kan gjøre i en rettssak og i en rettsstat.
Kommentarer