Staten og Obioras etterlatte ble enige tirsdag ettermiddag om erstatningsbeløpet på en halv million kroner. Forhandlingene foregikk hele dagen på kontoret til justisminister Knut Storberget (Ap), og ikke i Oslo tinghus som opprinnelig fastsatt.
- Vi har hatt en konstruktiv dialog gjennom hele dagen og fått til en løsning. Det synes jeg er viktig for å kunne bringe til veis ende en sak som har vært vanskelig for oss alle, sier Storberget til NTB.
Obiora døde av kvelning da politiet pågrep ham etter en ordensepisode i Trondheim i 2006. Det er konkludert med at politifolkene ikke hadde tilstrekkelig kunnskap om eventuelle skader mageleie og grepet som ble brukt kunne føre til. Det er likevel ikke konkludert med at noen gjorde noe straffbart.
Intet straffbart
- Ingen saker er like. I denne saken er det ikke konstatert noe straffbart forhold, og det ikke ilagt foretaksstraff. Vi har likevel funnet grunn til å betale erstatning til de etterlatte på 500.000 kroner. Det gjelder særlig de som har mistet faren sin, sier Storberget.
Obiora etterlot seg to sønner på 15 og 21 år. Politidirektoratet avviste først de etterlattes tilbud om utenomrettslig forlik, men i likhet med den andre saken hvor en pågripelse fikk dødelig utfall, Aconcha-Kohns-saken, grep Storberget inn for å sikre de etterlatte erstatning. Den elleve år gamle sønnen Robert Michael Aconcha-Kohn fikk for tre dager siden 600.000 kroner i erstatning.
Storberget framholder at den kraftige kritikken Sivilombudsmannen rettet mot justis- og politimyndighetene i Obiora-saken tirsdag ikke hadde noen innvirkning på hans beslutning eller erstatningsbeløpets størrelse. Initiativet ble tatt før uttalelsen kom, ifølge Storberget.
Kraftig kritikk
- Det Sivilombudsmannen påpeker er veldig viktig. Politidirektoratet og Politihøgskolen har tatt tak i disse tingene knyttet til pågripelser for å unngå at dette skjer igjen, sier Storberget.
Sivilombudsmannen mener Norge brøt menneskerettighetene i forbindelse med politiets maktbruk da Obiora døde 7. september i 2006. Han peker spesielt på at politifolkene som pågrep Obiora ikke hadde nødvendig kunnskap om farene for kvelning ved bruk av mageleie og skriver at det er vanskelig å forstå at politifolkene ikke var blitt gitt denne kunnskapen. Konklusjonen er at Norge har brutt Menneskerettighetskonvensjonens artikkel 2.
Refser myndighetene
Kritikken rettes først og fremst mot Politidirektoratet og Politihøgskolen, og stiller ingen konkrete personer til ansvar for dødsfallet.
«Staten burde hatt kunnskap om helsefarene ved bruk av denne teknikken, en kunnskap som ville ha gitt nødvendig grunnlag for rettslig regulering av bruken av den, og for å sørge for tilstrekkelig opplæring av landets polititjenestemenn med tanke på å unngå tap av liv eller alvorlig skade», skriver Sivilombudsmannen.
Han presiserer at undersøkelsene hans i denne saken har vært rettet mot «ansvaret for de rutiner politiet følger i forbindelse med pågripelser og opplæring i denne forbindelse, og ikke mot hvem som eventuelt kan holdes direkte rettslig ansvarlig for Eugene Ejike Obioras dødsfall».
Kommentarer