Ann-Helen-saken fortsatte i morges med bistandsadvokatenes prosedyrer. Først ut var advokat Solrun Vik, som representerer Ann-Helen "Lena" Karlsens mor og tre døtre.
Hun gikk gjennom rettspraksis og la ned en påstand om at tiltalte Helge Ivar Breland Pedersen (38) skal betale hvert av Karlsens barn 300.000 kroner og moren 150.000 kroner i oppreisningserstatning. Til sammen over 1 million kroner.
- Mistet begge foreldrene
- De har mistet en mor og en datter. Da moren forsvant, var døtrene 16, 13 og 3 år gamle. Fortsatt er ikke Ann-Helen blitt funnet. De har måttet forholde seg til grufulle detaljer som er kommet fram, blant annet i mediene. Døtrene har slitt mye siden moren ble borte. Det er verst for NN (tiltaltes og Ann-Helens felles datter red.anm.). Hun må for alltid leve med at far har drept mor. I realiteten har hun mistet begge sine foreldre, sa Vik i sin prosedyre.
LES OGSÅ: Aktor ber om 19 års forvaring for drap, drapsforsøk og voldtekter
- Forteller ikke sannheten
Vik var også kort innom skyldspørsmålet.
- Når det gjelder skyldspørsmålet, vil jeg i hovedsak vise til aktors prosedyre. Men en ting vil jeg si: Da tiltalte forklarte seg for retten, var det særlig en ting som virket påfallende: Hans selektive hukommelse. Han har kommet med detaljerte forklaringer om hendelser fra Sirdal noen uker etter drapsnatten og om sommeren det året. Men da han fikk spørsmål om kvelden og natten Ann-Helen var hos tiltalte, var standardsvaret at han viste til politiforklaringene. Det er ikke tilfeldig. Den eneste logiske forklaringen på det, er at han husker, men vil ikke si sannheten. En som ikke forteller sannheten, vil ha problemer med å huske hva han tidligere har forklart. Jeg legger til grunn at det er ført tilstrekkelig bevis for at han kan dømmes for drap, sa bistandsadvokaten.
Ingen grav
Advokat Vik avsluttet prosedyren med å understreke momenter hun mener har gitt de etterlatte ekstrabelastninger.
- Ann-Helen ble slått i ansiktet med en hammer og deretter kvalt. Stort grovere handling kan man vanskelig tenke seg. Og de er blitt utsatt for en merbelastning fordi de ikke har visst hva som har skjedd med mor. Det har vært mange spekulasjoner. For mange pårørende er det en trøst å ha en grav å gå til. Tiltalte har sørget for at de etterlatte ikke har noen grav.
Vik sa videre at kravet om erstatning opprettholdes selv om Pedersen skulle bli frikjent for drapet. Beviskravet i erstatningssaker er lavere enn i straffesaker. I erstatningssaker kreves det bare klar sannsynlighetsovervekt.
Eks-kona krever erstatning
Etter Vik holdt advokat Ørjan Eskeland sin prosedyre. Han bistår Pedersens eks-kone (36), som er aktoratets kronvitne i drapssaken. Hun hevder at hun var øyenvitne til at Pedersen drepte Karlsen natt til 6. mars 2005.
Pedersen er tiltalt for drapsforsøk på henne få uker etter det angivelige drapet. Pedersen skal uten foranledning ha hoppet på henne på et hotellrom på Sirdal høyfjellshotell og forsøkt å kvele henne.
- Min klient var vitne til drapet få uker tidligere. Fremgangsmåten kjenner vi igjen. Hun sier at hun på et tidspunkt opplever at Helge tror hun er Lena. Likheten med drapet må ha forsterket frykten. Denne episoden har preget og preger henne fortsatt, sa Eskeland.
Bistandsadvokaten mener at erstatningsbeløpet bør ligge mellom 150.000 og 170.000 kroner, men la ned påstand om en oppreisningserstatning oppad begrenset til 200.000 kroner.
Krever 3,1 millioner
Bistandsadvokat Per Ivar Hessen vil legge ned påstand om at Pedersen skal betale rundt 3,1 millioner kroner i erstatning til eks-kjæresten som hevder hun ble voldtatt av ham mellom 10 og 15 ganger. Kvinnen hevder at forholdet med Pedersen har gjort henne 30 prosent invalid og arbeidsufør. Hun krever derfor oppreisningserstatning, ménerstatning og erstatning for tapt inntekt og fremtidig erverv.
Kommentarer