- Min klient var svært aktiv i aksjemarkedet i perioder. Han hadde så mye som 10-12 samtaler daglig med to-tre ulike aksjemeklere. Dette materialet har påtalemyndigheten tilgang til, og det ligger ikke noe der som viser at Knut Helge Nordbotn opptrådte som en stråmann for Fred Anton Ingebrigtsen, sa forsvarer Geir Jøsendal i sine kommentarer til aktors innledningsforedrag.
Jøsendal beskrev at Nordbotn og Ingebrigtsen utviklet et vennskap og et forretningsforhold etter at de ble kjent med hverandre rundt år 2000.
- Men det er jo ikke noe suspekt med det. Det er ingenting i det som er lagt fram, som beviser at min klient hadde tilgang til innsideinformasjon, sa Jøsendal.
Den erfarne forsvareren betegnet aktoratets påstand om at de tiltalte opptrådte som en "gruppe" som søkt.
- Enkelte av de tiltalte hadde min klient knapt møtt før denne rettssaken startet, sa Jøsendal.
Jøsendal minnet om at hver av de tiltalte skal vurderes individuelt av retten, særlig i lys av at den såkalte mafiaparagrafen er droppet i tiltalen.
- Påtalemyndigheten har bevisbyrden for å vise at de tiltalte ikke snakker sant. Det vi har med å gjøre, er ordinære forretningsforhold. Det aktoratet etter mitt syn ikke har lykkes med, er å bevise at det har skjedd noe kriminelt, sa Jøsendal.
Ingebrigtsens lån og kausjoner, som ble brukt av hans medtiltalte til å kjøpe aksjer for, var nettopp det, hevdet Jøsendal. Selv om disse lånene ble gitt til svært gunstige betingelser, mente Jøsendal at dette heller ikke i seg selv innebar noe kriminelt.
Jøsendal mente at aktoratets forsøk på å knytte de tiltalte til noe kriminelt, kan sammenliknes med å påstå at dersom en gjenstand har fire hjul, må det være en bil.
- Men det kan jo like gjerne være en handlevogn fra Rema, sa Jøsendal, noe som utløste en en viss humring hos retten.
Advokat Geir Jøsendal. Arkivfoto.
Kommentarer