Lokale ungdommer fikk flere priser i den nasjonale finalen for «Unge forskere».
AV:
jarle
aasland
eivind
aarre
1. priser
Juryen uttaler:
- Kandidaten har levert essayet Krigen om folkemålet, en språkhistorisk utredning om Rettskrivingsreformen av 1938 og språkutviklingen i Norge under annen verdenskrigen. Hun gjør greit rede for emnet hun tar opp, gjør gode avgrensninger og presiserer hva hun vil legge vekt på i fremstillingen. Her viser hun en moden vitenskapelig og objektiv holdning til emnet sitt. Utvalget av kilder og begrunnelsen for disse, er også balanserte og fornuftige. Kandidaten viser god evne til å dra historiske linjer og sortere ut og sammenstille opplysninger fra ulike språkhistoriske kilder på en selvstendig. Framstillingen og analysen av begrepet ”samnorsk” er også fyldig og godt utført. Dette viser at kandidaten har et godt språkhistorisk overblikk og en nøktern og kritisk vitenskapelig innstilling til stoffet. Kandidaten er oppmerksom på at det nasjonale spørsmålet, eller nasjonalismen, har flere sider og problematiserer dette på en god og balansert måte. Hun forklarer klart grunnene til at nazistene og norskhet-bevegelsen ikke hadde så mye til felles, trass i noe sammenfall i retorikk og nasjonale symboler. Juryen berømmer kandidaten for en åpen og dristig tilnærming til et omstridt kulturpolitisk tema.
Holthe Enoksen får også delta ved «London International Youth Science Forum» i England i månedsskiftet juli/august i år.
Juryen uttaler:
- Oppgaven omhandler essays av Johan Sebastian Welhaven, Aasmund Olavson Vinje, Sigurd Hoel og Fredrik Paasche, samt taler av Bjørnstjerne Bjørnson og Knut Hamsun, og kandidaten undersøker hvilke former for nasjonalisme som kommer til uttrykk i disse tekstene. Kandidaten viser at nasjonalismen har opptrådt i mange former gjennom den norske litteraturhistorien, men at alle de 6 analyserte tekstene inneholder forestillinger om folkeånd og nasjonalkarakter. Analysen er grundig med gode observasjoner som underbygges av velvalgte sitater fra tekstene, noe som gjør analysen troverdig og overbevisende. Kandidaten har omfattende kunnskaper om norsk historie og litteraturhistorie og gjennomfører en svært god analyse. «Nasjonalismebegrepet i norsk essaylitteratur» er et imponerende stykke litteraturforskning på et høyt nivå. Kandidaten har stor innsikt i norsk historie og litteraturhistorie og formidler resultatene på en etterrettelig og overbevisende måte.
Jørn Kløvfjell Mjelva får også en spesialpris, det vil si reise og fritt opphold til å delta ved London International Youth Science Forum (LIYSF) i London i juli i år.
2. priser
Juryen uttaler:
- Oppgaven omhandler tre skuespill fra tre ulike perioder av litteraturhistorien: Euripides’ Medea, Shakespeares Macbeth og Ibsens Hedda Gabler. Kandidaten fokuserer på de tre kvinneskikkelsene i disse tre tekstene – Medea, Lady Macbeth og Hedda – og undersøker hva forfatterne har ønsket å oppnå ved å velge kvinnelige skurker til sine skuespill. Analysene i denne oppgaven er preget av et godt litteraturvitenskapelig håndverk. Gode analytiske observasjoner underbygges av velvalgte sitater fra skuespilltekstene, noe som gjør analysene troverdige og overbevisende. Oppgaven er velformulert og oversiktlig, og kandidaten holder seg strengt til problemstillingen. Kandidaten viser stor grad av selvstendighet og presenterer tankevekkende analyser av tre sentrale skuespill fra Vestens litterære arv. Juryen er av den oppfatning at dette er et godt stykke litteraturforskning.
Juryen uttaler:
- Om denne kandidaten har støv på hjernen, vet vi ikke, men sikkert er det i alle fall at han vet betraktelig mer om støv enn de fleste av oss etter å ha gjennomført dette forskningsarbeidet. Kandidaten har karakterisert og sammenlignet to typer av støv, nemlig hjemlige "hybelkaniner" fra støvsugerposen og gatestøv fra Stavanger sentrum. Undersøkelsen og resultatene er oversiktlig framstilt med referanser til relevant faglitteratur. Ikke overraskende viste det seg at husstøvet inneholdt mye organisk materiale, mens gatestøvet inneholdt mye inorganiske forbindelser. Kandidaten peker også på at husstøvet inneholder en høy andel av meget små partikler, noe som kan representere en potensiell helsefare. Juryen gratulerer med et flott gjennomført forskningsarbeid.
Ballestad får også en spesialpris der han får delta ved den danske Unge forskere-konkurransen 2009
3. plasser
Juryen uttaler:
- I en velskrevet innledning forteller kandidaten oss om sin interesse for Finn Skårderuds essaysamling Uro – en reise i det moderne selvet, som bl.a. diskuterer ”hvordan store motsetninger i mennesket kommer til uttrykk [i] vår moderne verden”. Denne tanken viser seg å gå igjen i lyrikken til dikteren Kolbein Falkeid, og kandidaten har valgt seg ut fem av hans dikt om barn. Hun ser på hvordan han behandler barnets behov for å utforske verden omkring seg og/eller søke tilflukt i kjente omgivelser. Her er det interessant å merke seg at det å søke tilknytning også blir sett på som en form for frihet, så lenge det er barn det er snakk om. Kandidaten behandler språklige bilder, særlig hentet fra naturen, som for eksempel sol, vind, hav, skog og åker, og ser også litt på valget av spesielle ord. Dette er på mange måter et talentfullt arbeid og juryen har konkludert med at det skal belønnes med en 3. pris i årets konkurranse.
Juryen uttaler:
- Prosjektet er et studium av hvordan etterspørsel etter petroleum lar seg påvirke av pris på råvaren. Oppgaven er delt i tre: først en beskrivelse og diskusjon om petroleumsmarkedet, dernest en beskrivelse av det empiriske studiet, og til slutt en analyse av resultatene. Diskusjonen om markedet og om hvordan prisene fastsettes, er god og kreativ. Prosjektet er ambisiøst og godt gjennomført til å være forfattet av en ung forsker, som åpenbart har talent for økonomisk analyse.
Juryen uttaler:
- Basert på sin interesse for medisin og medikamenter har kandidaten gjort en undersøkelse av hvilke eksipienser hun kan påvise i forskjellige norske og amerikanske ibuprofenpreparater. Teoridelen viser at kandidaten har satt seg godt inn i feltet om utforming av farmasøytiske preparater. Hun gir en god oversikt over ibuprofens egenskaper og egenskapene til forskjellige eksipienser som anvendes til preparatene. Diskusjonen er også stort sett god. Dette er et grundig arbeid med eksperimentelle aspekter som juryen mener kvalifiserer til en 3. pris i årets konkurranse.
Juryen uttaler:
- Rapporten omhandler marine undersøkelser i et fjordbasseng i nærområdet, kalt Lygrepollen, som ligger i Egersund kommune. Klasse 10. ved Samfundets skole har gjennom nåværende og tidligere elevers innsats utført omfattende undersøkelser av tang og dyreliv i fjordbassenget, supplert med vannkjemiske analyser med enkelt og moderne måleutstyr. Konklusjonen er at bunnen består overveiende av svart, bløtt sediment med hydrogensulfid, og at levende, større vanndyr synes å mangle i de dypere lag. Rapporten er informativ og velskrevet og inneholder alle elementer som kjennetegner et godt planlagt forskningsarbeid. Arbeidet er omfattende og har hatt mange aktører.
26 prosjekter
Til sammen 26 prosjekter gikk videre til den nasjonale finalerunden. Hele 9 av disse kom fra Stavanger. I tillegg ble tre 15-åringer fra Egersund nominert i ungdomsskole-klassen.
- Stavanger gjør det alltid sterkt i denne konkurransen, sier rådgiver Thomas Keilman i Norges forskningsråd til Aftenbladet.
- Forklaringen er at Stavanger har tre internasjonale skoler. På IB-linjene lager man generelt sterke oppgaver, sier Keilman.
Konkurransen Unge Forskere arrangeres årlig av Norges forskningsråd, og har ingen begrensning i valg av emne. Deltagerne konkurrerer om pengepremier til en samlet verdi av mer enn 200.000 kroner, reiser til den europeiske forskningsfinalen og verdensfinalen i USA, samt deltagelse på internasjonale forskningsseminarer.
Kommentarer