Aftenbladets server sliter tungt som en neanderthalermann med moskusen under armen. Da zoolog Kolbjørn Skipnes hadde angrepet darwinismen, utløste han nemlig et skred av innlegg på nettet, mer enn det hijab og bompenger makter.
- Jeg tror ikke at mutasjoner, altså endringer i arvestoffet, sammen med naturlig utvelgelse kan føre til utviklingen av arter, slik evolusjonister tror, sa Skipnes i et Aftenblad-intervju i slutten av mars i år.
Nå har 1000 lesere ytret seg på nettet om Skipnes' synspunkter. Og her er det ikke snakk om heia eller fy i kortform, slik tilfellet ofte er på nettet. Mange lesere har skrevet rene kronikker om darwinismen.
- Jeg er overrasket over at Darwin vekker så sterkt engasjement, sier Solveig Grødem Sandelson, leder i Aftenbladets debattredaksjon. Hun imponeres av det høye kunnskapsnivået i lesernes ytringer. Den som vil lære noe om evolusjonslæren, kan klikke seg inn på siden, anbefaler hun.
Her er lenken:
Zoolog tror ikke på Darwin
Nå vil ikke Aftenbladet nøye seg med engasjement i cyberspace. Mediehuset inviterer til debattmøte på Kult.kafeen på Sølvberget i Stavanger tirsdag 9. juni kl. 18. Temaet lyder slik: «Skapt av Gud eller naturlig utvalgt - kan man tro både på Gud og Darwin, eller utelukker de hverandre?»
I panelet sitter Knut Holter, professor i Det gamle Testamente og rektor på Misjonshøgskolen, Eli K. Ruenesss, biolog og forsker på Universitetet i Oslo og Peder A. Tyvand, professor i fysikk ved Universitetet for miljø- og biovitenskap på Ås.
Tyvand er kanskje den mest kjente Darwin-kritikeren i Norge, og han er slett ikke overrasket over debattlysten i kjølvannet av intervjuet med Skipnes.
- Etter at jeg skrev et innlegg om Darwin i Aftenposten, fikk jeg 100 ytringer på nettet, de fleste fulle av skjellsord. I nettutgaven den danske avisen Politiken har 300 lesere kommentert min bok «Darwin 200 år - en festbrems». Også danskene benyttet seg av grovt skyts, sier Tyvand.
Han er med i foreningen Origo, tuftet på «troen på at universet, naturen og livet er skapt, og en overbevisning om at dette synspunkt har mange etiske og filosofiske konsekvenser». Origo var rask til å sikre seg domenet darwin2009.no, noe darwinistene ifølge Tyvand likte dårlig da de skulle skaffe seg et nettsted i forbindelse med jubileet.
- Jeg hevdet at domenet passet bra til Origo, for Darwin og no, altså nei, er jo ypperlig. Det likte ikke darwinistene, for de eier ikke humor og er svært sjølhøytidelige, sier Tyvand.
Kanskje noen fikk lyst til å høre og motsi denne mannen?
Kommentarer