Fire nakne rumper blir fylkespolitikk

– Mer er det ikke å si om den saken, sier Odd Arild Kvaløy.

Ola Ingvaldstad i FrP sier at saken ikke vil bli tatt opp politisk av hans parti. Jarle Braut i Venstre er krenket, provosert og opprørt over uttalelser Janne Johnsen i Høyre har kommet med.

LES OGSÅ:

(05.11.09)

Overraska av nakne menn på scenen (04.11.09)

– Det går ikke an å blande saken med «lommemannen» inn i dette. Med det ga hun saken en ny vinkling, som jeg tar sterkt avstand fra, sier Jarle Braut.

Når det gjelder selve saken om de nakne rumpene har han et svært avslappet forhold til det.

Politisk sensur

– Det får da være måte på hva vi politikere skal blande oss opp i. Det ligger snublende nær politiske sensur, noe vi kjenner fra stater vi ikke ønsker å sammenlikne oss med. Jeg er overgitt over at det i Rogaland i 2009 kommer reaksjoner på noe slikt. Forestillingen er kvalitetssikret gjennom Norsk Scenekunstbruk, som er en nasjonal aktør på scenekunstfeltet, sier Jarle Braut.

Det var i et innslag i NRK Rogaland Janne Johnsen uttalte at hun ikke skjønte helt hva nakne rumper hadde i en teaterforestilling å gjøre i disse «lommemann-tider».

Beklager uttalelse

– Det burde jeg aldri ha sagt. Jeg beklager at jeg blandet «lommemannen» inn i denne saken, sier Janne Johnsen til Aftenbladet.

Men hun mener likevel at det høres merkelig ut at det skulle være nødvendig å vise nakne rumper til skoleelever, selv i kunstens navn, selv om hun er enig i at kunst skal provosere.

Det er Jan Gunnar Mattingsdal i KrF som har grepet fatt i rumpene, og ønsker å bringe dem opp på et politisk nivå.

– Jeg synes ikke nakne rumper er et nødvendig virkemiddel i kunst som presenteres for elever i ungdomsskolen, sier han.

Nå ønsker han å ta saken opp i fylkesutvalget eller i fylkestinget.

– Jeg ønsker å få belyst om retningslinjene som gjelder for kunst i skolen er fulgt.

– Skal politikere blande seg opp i det kunstneriske innhold og uttrykk?

– Ja, det synes jeg. Vi må kunne stille noen rimelighetskrav, slik at det som vises er allment akseptert.

Skal kunne sensurere

– Mener du at politikere skal kunne gå inn og sensurere kunstneriske uttrykk som skal vises i skolen?

– Ja, det mener jeg vi skal kunne gjøre, gjennom de retningslinjer som skal følges.

– Dette stykket er blitt vist i 10 år på mange scener i inn- og utland uten noen reaksjoner som det vi nå har fått fra Jæren. Kan det tenkes at det er de som nå reagerer som har et problem?

– Jeg har hørt at det er flere som har reagert. Vi opplever ofte at folk som reagerer på ting likevel ikke sier ifra. Det kan godt hende at det er derfor det ikke har kommet reaksjoner på denne forestillingen tidligere.

– Burde du ikke ha sett forestillingen når du nå tar den opp til politisk behandling?

– Jo, jeg burde nok det, men det får jeg ikke anledning til, sier Jan Gunnar Mattingsdal.

Ikke sett forestillingen

Ingen av politikerne vi har snakket med har sett forestillingen. Alle uttaler seg på bakgrunn av det de har lest i aviser, hørt i radio og sett i fjernsynet.

Odd Arild Kvaløy sier at han aldri vil være med å votere over en sak som dette uten å ha sett forestillingen.

– Slik jeg har oppfattet forestillingen kan jeg vanskelig forstå at det er snakk om usømmelig oppførsel. Jeg stiller meg svært spørrende til om man i det hele tatt skal ta et kunstnerisk uttrykk opp til politisk behandling. Uansett vil jeg ikke ha noen bastante meninger om denne saken uten å ha sett forestillingen, sier Odd Arild Kvaløy.

Tom Tvedt sier det slik:

– Jeg er opptatt av den Kulturelle skolesekken, og det mangfoldet den bringer. Jeg har ingen klar oppfatning av en scene jeg ikke har sett, men har generelt ikke noe imot nakenhet i kunsten. Dessuten er det kunstens natur å provosere, sier Tom Tvedt.