Et jurymedlem ble i formiddag erklært inhabil og er tatt inn til politiavhør. Vedkommende går nå ut av juryen (lagretten), og blir vitne i saken.
Saken fortsetter med resten av juryen. Dommerne avviste i dag også forsvarernes begjæring om å utsette Ann-Helen-saken.
Rettssaken tok en uventet vending da retten ble satt i morges.
Rettens leder, lagdommer Daniel Lunde, fortalte rettens aktører at en kvinne i juryen hadde henvendt seg til ham i morges og fortalt at hun hadde opplysninger i saken som hun ikke hadde fortalt om tidligere.
Da rettssaken startet 30. august, ble 12 personer plukket ut til å sitte i juryen. De ble vurdert av partene ut fra et utvalg på 18 personer. Den gang fortalte jurymedlemmet at hun kjente et av vitnene i saken, en kvinne som var ansatt på Sirdal høyfjellshotell i mars 2005, på den tiden da Helge Ivar Breland Pedersen (39) ifølge tiltalen forsøkte å drepe sin samboer og senere kone.
Samtale for fire eller fem år siden
Denne hotellansatte vitnet i saken i går. Hun forklarte blant annet at hun ikke hadde sett noe blod på hotellrommet paret hadde bodd på, og heller ikke hørt om noe bråk.
Jurymedlemmet skal etter at retten ble hevet i går ha kommet på en samtale hun overhørte for fire eller fem år siden, mellom den hotellansatte og noen andre. Jurymedlemmet skal da ha hørt en annen historie enn det den hotellansatte forklarte i retten.
Gikk til juryen først
Jurymedlemmet tok i morges først opp saken med de andre jurymedlemmene, og deretter med lagdommer Lunde.
Jurymedlemmet ble raskt erklært for inhabil til fortsatt å sitte i juryen. Men siden to av de 12 i juryen er reserve og ville blitt tatt ut før skyldspørsmålet skal avgjøres, var det ikke umiddelbart noe problem.
Men Pedersens forsvarere mente at jurymedlemmet kan ha gjort hele juryen inhabil, og dermed begjærte de hele rettssaken utsatt.
- Hun har gitt vitneopplysninger til de andre i juryen som ikke er gitt i retten. Da mener vi at hele juryen er inhabil, sier advokat Arvid Sjødin til Aftenbladet.
- Helge ønsker ikke selv at saken blir utsatt, men rettergangen skal være betryggende. Når jurymedlemmet først våknet, burde hun gått til rettens leder umiddelbart, ikke til de andre i juryen, sier Pedersens andre forsvarer, advokat Sigurd Klomsæt.
Motsatte utsettelse
De tre fagdommerne har trakk seg tilbake for å vurdere forsvarernes begjæring om utsettelse. Dersom saken var blitt utsatt, måtte den ha blitt tatt opp senere i hele sin bredde, helt fra begynnelsen, med andre dommere og en annen jury.
Aktor i saken, statsadvokat Tormod Haugnes, motsatte seg begjæringen om utsettelse.
- Det viste seg at når saken ble opplyst, og jurymedlemmet tenkte tilbake, at hun satt med opplysninger som har stor betydning for saken. Men påtalemyndigheten mener det er uproblematisk å la saken fortsette med de andre jurymedlemmene. Vi har stevnet henne som vitne, og dermed vil hun gi nøyaktig de samme opplysningene for åpen rett som hun har gitt til de andre i juryen. Jeg tviler meget sterkt på at saken nå blir utsatt, sa Haugnes før avgjørelsen ble tatt av dommerne.
Og statsadvokaten fikk rett.
Fortsetter
De tre fagdommerne erklærte klokken 12.30 at saken fortsetter. Dommerne mener at det var meget uheldig at jurymedlemmet fortalte resten av juryen om samtalen før hun fortalte det i åpen rett. Men siden hun senere vil bli innkalt som vitne, og den hotellansatte kan komme tilbake og avgi tilleggsforklaring, vil de uheldige omstendigheter bli reparert. Dessuten vurderer ikke dommerne de nye opplysningene som avgjørende i saken.
- Om det er blitt sett blodspor eller ei på gulvet, vil ikke ha stor betydning for skyldspørsmålet. Både fornærmede og tiltalte har tidligere forklart seg om blodsøl på hotellrommet. Behandlingen fortsetter, sa rettens administrator, lagdommer Daniel Lunde.
Jurymedlemmet ble tatt ut av juryen og kjørt opp til politihuset. Der skal hun avhøres om samtalen hun overhørte i 2005 eller 2006. Senere skal hun vitne i rettssaken.
Kommentarer