Filmen er blitt distribuert via fildelingsnettverk på internett. Bevis kan i dette tilfellet være pc-en som har vært brukt til distribusjon av filmen.
Rettighetshavere til filmen reiste sak mot Lyse for å få identiteten til den personen som har brukt en internettadresse som tilhører en av Lyse sine nettkunder. Kravet er reist for å sikre bevis, slik at han som har kopiert og distribuert filmen kan bli saksøkt. Lyse har motsatt seg å oppgi identiteten til kunden, under henvisning til at dette er en oppgave for politi og påtalemakt, ikke en utenforstående tredjeperson.
LES OGSÅ: Holder Lyse-kjennelse hemmelig
(05.05.09)
LES OGSÅ: Vil ikke etterforske ulovlig fildeling
(13.03.09)
LES OGSÅ: Lyse vil ikke stenge for ulovlig fildeling
(09.03.09)
LES OGSÅ: Anonyme bakmenn
(09.03.09)
Aftenbladet har bedt Stavanger tingrett om en begrunnelse for hvorfor dommen fra tirsdag 5. mai er unntatt offentlighet. I en e-post til Aftenbladet skriver Vold at kjennelsen kun midlertidig er unntatt offentlighet. Hele kjennelsen vil senere bli gjort kjent for offentligheten.
Vold begrunner at kjennelsen er unntatt offentlighet med hjemmel i tvisteloven. Dette er gjort for at motparten ikke skal kunne hindre at beviset sikres.
– Retten har forstått denne bestemmelse dit hen at dersom begjæring om bevissikring tas til følge, vil kjennelsen kunne gjøres kjent når bevissikringen er gjennomført. Dersom begjæring om bevissikring ikke tas til følge, kan kjennelsen først gjøres kjent når kjennelsen er rettskraftig, skriver Vold til Aftenbladet.
Kommentarer