Det betegnes som hell at ingen kom til skade som følge av brannene 22-åringen i Jæren tingrett erkjente straffeskyld for.
Alle branntilfellene fant sted sommeren 2008, og blant 22-åringens forklaringer er at han var deprimert.
I tre av branntilfellene lå mennesker og sov i bygningene. Tiltalte selv mener at han ikke kan dømmes etter mordbrannparagrafen da han ikke visste at det var mennesker i husene.
Gjenkjent av brannmann
De aller fleste ildspåsettelsene, åtte i tallet, startet i bossdunker eller containere. Noen plasser sto disse inntil husvegger. Andre ganger flyttet 22-åringen disse for å få dem inntil hus.
Den første ildspåsettelsen fant sted natt til 24. april ved Breidablikk barnehage. Etter å ha gått noen kvartal bort fra containeren, snudde 22-åringen og varslet en nabo om brannen. Deretter hjalp han brannvesenet med å slukke brannen.
Natt til 14. juni samme året tente tiltalte på en rekke papirbosscontainere i Parkvegen i Hå kommune. Også her deltok han siden i slukningsarbeidet. I den forbindelse bla han gjenkjent av en av brannmennene, som også hadde vært ved Breidablikk barnehage.
Slik startet mistanken om at 22-åringen var gjerningsmannen.
Truet seg til samleie
I tillegg til å dømmes etter mordbrannparagrafen dømmes 22-åringen for voldtekt. Dette skjedde på toalettet på et utested i Stavanger. Fornærmede var 16 år.
LES MER: 22-åring tiltalt for voldtekt og mordbrann
Selv hevder mannen at samleiet var frivillig, men legeundersøkelser av den fornærmede mener retten sier det motsatte. Legeundersøkelser viste blant annet at jenta hadde merker på halsen fra mannens kvelertak.
Det var på vei ut fra uteplassen at jenta fikk varslet en bartender. 22-åringen ble holdt igjen av vakter til politiet ankom og fikk tatt hånd om ham.
Oppbevaring av barneporno
I Jæren tingrett sto 22-åringen også tiltalt for en rekke skadeverk, for å ha løyet for politiet og for oppbevaring av barnepornografi.
På sin datamaskin fant politiet 26 bilder og 9 filmer med barnepornografisk materiale. 22-åringen forklarte i avhør at han stanset nedlastningen så snart han forsto hvilket innhold filene virkelig inneholdt. Retten fant det imidlertid bevist at så ikke kunne være tilfelle. Blant annet fordi en av filene ikke var midlertidige, men nedlastet i kataloger.
I tillegg til seks års ubetinget fengsel, dømmes mannen til å betale rundt 900.000 kroner i erstatning til forsikringsselskap, Hå kommune og flere privatpersoner.
Videre dømmes han til å betale 100.000 kroner i oppreisning til jenten han forgrep seg på.
Rettens formann var Christian Fr. Wyller. Meddommere var Vidar Bringeland Sørensen og Lise Ødegaard Særheim.
Påstand om forvaring
Konstituert statsadvokat Monica Furustøl opplyser at påtalemyndigheten er tilfreds med dommen. Både med tanke på at 22-åringen ble dømt i henhold til alle tiltalepunktene og at han ble ilagt en straff som var i nærheten av påtalemyndighetens påstand.
Påtalemyndighetens påstand lød på syv års forvaring. Retten kom til at grunnvilkåret for å idømme forvaring var oppfylt, men mente like fullt at forvaring ikke burde gis i denne saken. Blant annet fordi 22-åringen ikke er tidligere dømt for liknende forhold.
- Dommen vil nå sendes over til riksadvokaten, som har ankekompetansen i denne saken. Innen to uker etter at han har mottatt dommen vil det bli bestemt om saken ankes. Om den ankes så er det på spørsmålet om forvaring eller for å få en lengre fengselsstraff, sier Furustøl til Aftenbladet.no.
Vurderer anke
22-åringens advokat, Olav Sylte, har diskutert dommen med sin klient på telefon. Til Aftenbladet.no sier Sylte at klienten er tilfreds med at han slapp forvaring.
- Det var først og fremst det saken dreide seg om for ham, sier Sylte, som mener det er for tidlige å ta stilling til om saken skal ankes.
- Min klient og jeg har foreløpig ikke diskutert dommen i detalj. Om det blir anke så kommer det til å bli på punktet om voldtekt og om oppbevaring av barnepornografi, sier advokaten.
Han mener det i denne saken ikke er en ordinær voldtekt.
- Her var det frivillighet i starten, men så har ikke min klient stanset i rimelig tid, sier han.
Også tiltalepunktet som omhandler oppbevaring av barnepornografi kan bli anket.
- Det var bare ett bilde og én videosnutt han ikke hadde stanset nedlastingen av og til og med polititjenestemannen, som gikk gjennom dette materialet, anså jenta å være over 16 år, sier advokaten.
Kommentarer